VALIKOV AND DRAT v. RUSSIA

Decizia nr. 166/15 Aleksey Igorevich VALIKOV și Leonid Sergeyevich DRAT împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 august 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președinte , Andreas Zünd Mikhail Lobov , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 10 Decembrie 2014, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dna I.V. Vinogradova, un avocat practicant în Syktyvkar. În temeiul articolului 6 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind o încălcare a dreptului lor la un proces echitabil din cauza utilizării condamnării lor penale a unei declarații de predare și mărturisire formulate de cel de-al doilea reclamant în detenție și în absența unui avocat au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 mai 2022, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms), reprezentantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 7 aprilie 2022 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea nu a fost descărcată de reprezentantul reclamantului și nu a primit niciun răspuns la aceasta. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 166/15

Aleksey Igorevich VALIKOV and Leonid Sergeyevich DRAT

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

August 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President,

Andreas Zünd

,

Mikhail Lobov

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10

December 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants were represented by Ms I.V. Vinogradova, a lawyer practising in Syktyvkar.

The applicants’ complaints under Article 6 of the Convention concerning a violation of their right to a fair trial on account of the use for their criminal conviction of a surrender and confession statement made by the second applicant in detention and in the absence of a lawyer were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 17 May 2022, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the representative was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 7 April 2022 and that no extension of time had been requested. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was not downloaded by the applicant’s representative and no response to it has been received by the Court.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 September 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President