PETROVA ET AUTRES c. RUSSIE

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

20.10.2022

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

PETROVA ET AUTRES c. RUSSIE (CtEDO, 2022)

HUDOC · oficial

SECȚIA A TREIA

DECIZIE

Cererea nr.

22537/18

Nadezhda Anatolyevna PETROVA împotriva Rusiei

și alte 3 cereri

(a se vedea tabelul în anexă)

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită la 20 octombrie 2022 într-un comitet compus din:

Darian Pavli, președinte,

Andreas Zünd,

Frédéric Krenc, judecători,

și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct de secție interimar,

Având în vedere cererile sus-menționate introduse la datele indicate în anexă,

După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie:

ÎN FAPT ȘI PROCEDURĂ

Reclamanții sunt resortisanți ruși. Detaliile referitoare la aceștia sunt prezentate în anexa la prezenta decizie. Capetele de cerere pe care reclamanții le-au întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

Reclamanții nu au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul cererilor în termenele stabilite.

Prin scrisorile din 6 iulie 2022, transmise prin sistemul electronic al Curții (Ecomms), aceasta din urmă a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenele acordate pentru prezentarea observațiilor lor expiraseră și că persoanele în cauză nu solicitaseră prelungirea acestora. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, ea poate scoate o cerere de pe rol atunci când, ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai înțelege să o mențină.

Scrisorile adresate reclamanților nr. 2, 3 și 4 au fost într-adevăr deschise de către aceștia înșiși sau de către reprezentanții lor, dar au rămas fără răspuns.

Scrisoarea adresată reclamantei nr. 1 nu a fost deschisă de reprezentantul său, deși acesta descărcase anterior alte scrisori pe care Curtea i le trimisese la adresa Ecomms în cauză.

ÎN DREPT

Având în vedere similaritatea cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură decizie.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai înțeleg să mențină cererile (art. 37 § 1 a) din Convenție). Pe de altă parte, în absența unor circumstanțe deosebite privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor, în sensul articolului 37 § 1 in fine.

Prin urmare, este cazul să se scoată cauzele de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să conexeze cererile,

Decide

să scoată cererile de pe rol.

Redactată în limba franceză și apoi comunicată în scris la 10 noiembrie 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Grefier adjunct interimar

Președinte

ANEXĂ