ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 20.10.2022 AI

PETROVA ET AUTRES c. RUSSIE

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

20.10.2022

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

PETROVA ET AUTRES c. RUSSIE (CtEDO, 2022)

HUDOC · oficial

SECȚIA A TREIA

DECIZIE Cererea nr. 22537/18 Nadezhda Anatolyevna PETROVA împotriva Rusiei și alte 3 cereri (a se vedea tabelul în anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită la 20 octombrie 2022 într-un comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Frédéric Krenc, judecători, și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct de secție interimar, Având în vedere cererile sus-menționate introduse la datele indicate în anexă, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie:

ÎN FAPT ȘI PROCEDURĂ

Reclamanții sunt resortisanți ruși. Detaliile referitoare la aceștia sunt prezentate în anexa la prezenta decizie. Capetele de cerere pe care reclamanții le-au întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Reclamanții nu au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul cererilor în termenele stabilite. Prin scrisorile din 6 iulie 2022, transmise prin sistemul electronic al Curții (Ecomms), aceasta din urmă a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenele acordate pentru prezentarea observațiilor lor expiraseră și că persoanele în cauză nu solicitaseră prelungirea acestora. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, ea poate scoate o cerere de pe rol atunci când, ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai înțelege să o mențină.

Scrisorile adresate reclamanților nr. 2, 3 și 4 au fost într-adevăr deschise de către aceștia înșiși sau de către reprezentanții lor, dar au rămas fără răspuns. Scrisoarea adresată reclamantei nr. 1 nu a fost deschisă de reprezentantul său, deși acesta descărcase anterior alte scrisori pe care Curtea i le trimisese la adresa Ecomms în cauză. ÎN DREPT Având în vedere similaritatea cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură decizie. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai înțeleg să mențină cererile (art. 37 § 1 a) din Convenție). Pe de altă parte, în absența unor circumstanțe deosebite privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor, în sensul articolului 37 § 1 in fine.

Prin urmare, este cazul să se scoată cauzele de pe rol. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să conexeze cererile, Decide să scoată cererile de pe rol.

Redactată în limba franceză și apoi comunicată în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Grefier adjunct interimar Președinte ANEXĂ Lista cererilor privind capete de cerere întemeiate pe art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție Nr. Cererea Nr. Numele cauzei Introdusă la Reclamant Anul nașterii Orașul de reședință Reprezentat de (dacă este cazul) Descărcarea scrisorilor de avertizare 1. 22537/18 Petrova c. Rusiei 29/04/2018 Nadezhda Anatolyevna PETROVA 1975 Sankt-Petersburg Maksim Yuryevich RUTSKIY Fără descărcare 2. 3866/19 Nebolsina c. Rusiei 09/01/2019 Olga Aleksandrovna NEBOLSINA 1968 Otradnoye 06/07/2022 3. 26499/20 Chernichkin c. Rusiei 08/06/2020 Aleksey Aleksandrovich CHERNICHKIN 1982 Kovrov Valeriy Vladimirovich SHUKHARDIN 07/07/2022 și 11/07/2022 4. 3450/21 Zhidkova c. Rusiei 20/12/2020 Irina Viktorovna ZHIDKOVA 1971 Moscova Andrey Annatolyevich NAZAROV 06/07/2022 și 07/07/2022

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 22537/18 Nadezhda Anatolyevna PETROVA contre la Russie et 3 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 20 octobre 2022 en un comité composé de : Darian Pavli , président, Andreas Zünd , Frédéric Krenc , juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées à l’annexe, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants sont les ressortissants russes. Les détails les concernant sont exposés en annexe à la présente décision. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ont été communiqués au gouvernement russe (« le Gouvernement »). Les requérants n’ont pas présenté d’observations sur la recevabilité et le fond des requêtes dans les délais impartis. Par des lettres du 6 juillet 2022, transmises par le système électronique de la Cour (Ecomms), cette dernière a attiré l’attention des requérants sur le fait que les délais impartis pour la présentation de leurs observations étaient échus et que les intéressés n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.

Les lettres adressées aux requérants n os 2, 3 et 4 ont bien été ouvertes par eux-mêmes ou par leurs représentants mais sont demeurées sans réponse. La lettre adressée à la requérante n o 1 n’a pas été ouverte par son représentant, bien que celui-ci avait auparavant téléchargé d’autres lettres que la Cour lui avait envoyées à l’adresse Ecomms en question. EN DROIT Eu égard à la similitude des requêtes, la Cour juge opportun de les examiner ensemble dans une décision unique. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir les requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes, Décide de rayer les requêtes du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 10 novembre 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Greffier adjoint f.f.

Président ANNEXE Liste de requêtes concernant des griefs tirés l’article 1 du Protocole n o 1 de la Convention No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Ville de résidence Représenté par (si applicable) Téléchargement des lettres d’avertissement 1. 22537/18 Petrova c. Russie 29/04/2018 Nadezhda Anatolyevna PETROVA 1975 Saint-Pétersbourg Maksim Yuryevich RUTSKIY Pas de téléchargement 2. 3866/19 Nebolsina c. Russie 09/01/2019 Olga Aleksandrovna NEBOLSINA 1968 Otradnoye 06/07/2022 3. 26499/20 Chernichkin c. Russie 08/06/2020 Aleksey Aleksandrovich CHERNICHKIN 1982 Kovrov Valeriy Vladimirovich SHUKHARDIN 07/07/2022 et 11/07/2022 4. 3450/21 Zhidkova c. Russie 20/12/2020 Irina Viktorovna ZHIDKOVA 1971 Moscou Andrey Annatolyevich NAZAROV 06/07/2022 et 07/07/2022

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2022-08-25

0,96

A.K. v. RUSSIA

Decizia nr. 27570/15 A.K. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 august 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Andreas Zünd Mikhail Lobov, judecători și Viktor

CtEDO 2024-12-05

0,95

Y.G. AND M.G. v. RUSSIA

Decizia nr. 15152/17 Y.G. și M.G. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 5 decembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva, Președintele Úna Ní Raiheartaigh, Mateja δurov

CtEDO 2022-11-24

0,95

SMETANIN AND SHILYAYEVA v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE NR. 55747/18 și 322220/20 Oleg Aleksandrovich SMETANIN împotriva Rusiei Tamara Nikolayevna SHILYAYEVA împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 24 noi

CtEDO 2025-12-18

0,95

PAVLOV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 17719/15 Andrey Sergeyevich PAVLOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet al comitetului

CtEDO 2024-01-18

0,95

ZHILKIN AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIE Nr. 55960/18 Vladimir Vladimirovich ZHILKIN împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 18 ianuarie 2024 în calitate de comitet compus din: Pe

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă