CtEDO 24.11.2022 Auto

SMETANIN AND SHILYAYEVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SMETANIN AND SHILYAYEVA v. RUSSIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

DIRECȚIE DECIZIE NR. 55747/18 și 322220/20 Oleg Aleksandrovich SMETANIN împotriva Rusiei Tamara Nikolayevna SHILYAYEVA împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktiskakis , Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina , Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție privind plasarea lor presupusă ilegală în detenție anterioară și lungimea sa excesivă au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Prin scrisorile din 16 mai 2022, Registrul a informat ambele solicitante că guvernul nu și-a prezentat observațiile în termenul dat. Reclamanții au fost invitați să prezinte până la 27 iunie 2022 orice observații scrise, inclusiv cele referitoare la întrebările adresate părților de către Curte, împreună cu cererile lor de satisfacție. Aceste scrisori au fost transmise reprezentanților reclamanților prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms). Nu s-a primit niciun răspuns la scrisorile cu toate că ambele au fost descărcate pe platforma eComms la data publicării lor. Prin scrisorile din 11 și, respectiv, 12 iulie 2022, trimise prin eComms, reprezentanții reclamanților au fost notificați că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor S-a expirat la 27 iunie 2022 și nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În ambele cereri, scrisorile au fost descărcate pe platforma eComms de către reprezentanții reclamanților la data publicării lor. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. În consecință, cererile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției preliminare) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data scrisorii Curții Data primirii scrisorii Curții de către solicitanți 55747/18 21/11/2018 Oleg Aleksandrovich SMETTANIN 1965 Geraskin Eduard Olegovich Moscova 11/07/2022 - trimis de eComms Descărcat pe 11/07/2022 322220/20 10/04/2020 Tamara Nikolayevna SHILYAYEVA 1963 Timofeyeva Svetlana Aleksandrovna Izhevsk 12/07/2022 - trimis de eComms Descărcat pe 12/07/2022

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă