2r-464/22 — cu privire la recuperarea prejudiciului cauzat prin accidentul rutier

2r-464/22 — cu privire la recuperarea prejudiciului cauzat prin accidentul rutier (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2r-464/22

2-21060335-01-2r-27092022

Instanța de fond: Judecătoria Edineț, sediul Briceni – A. Procopișina

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți – S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu

DECIZIE

05 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Compania de Asigurări „Asterra Grup”

Societate pe Acțiuni,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gheorghe Bortă

împotriva Companiei de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni, intervenienți

accesorii Departamentul poliției de frontieră a MAI și Igor Ciorescu privind

recuperarea prejudiciului cauzat prin accidentul rutier,

împotriva încheierii din data de 05 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin

care s-a restituit apelul declarat de către Compania de Asigurări „Asterra Grup”

Societate pe Acțiuni, deoarece nu au fost îndeplinite în termen indicațiile instanței de

apel,

constată:

La 22 aprilie 2021 Gheorghe Bortă a depus cerere de chemare în judecată

împotriva CA „Asterra Grup” SA, intervenienți accesorii Departamentul poliției de

frontieră a MAI și Igor Ciorescu, prin care a solicitat recuperarea prejudiciului cauzat

prin accidentul rutier în cuantum de 29 610 lei.

Prin hotărârea din data de 15 aprilie 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Briceni s-

a admis cererea de chemare în judecată, s-a încasat de la CA „Asterra Grup” SA în

beneficiul lui Gheorghe Bortă prejudiciul cauzat prin accidentul rutier în sumă de 29

610 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 06 mai 2022, prin intermediul

poștei electronice, CA „Asterra Grup” SA a declarat apel nemotivat. (f.d.50)

Prin încheierea din data de 08 iulie 2022 Curtea de Apel Bălți nu a dat curs cererii

de apel, acordând apelantei termen pentru prezentarea și înregistrarea la Direcția

evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Bălți cererea de apel motivată cu

semnătură olografă în atâtea copii câți participanți la proces sunt sau semnătură

electronică avansată calificată și a bonului de plată a taxei de stat în sumă de 666,22 lei

până la 01 septembrie 2022, ora 17:00. (f.d. 62-63)

CA „Asterra Grup” SA la 01 septembrie 2022 a depus la oficiul poștal apelul

motivat semnat olograf și dovada achitării taxei de stat. (f.d. 70-73)

1

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din data de 05 septembrie 2022 a restituit

cererea de apel declarată de către CA „Asterra Grup” SA. (f.d. 74-75)

La 15 septembrie 2022 CA „Asterra Grup” SA prin intermediul oficiului poștal a

depus recurs împotriva încheierii instanței de apel, prin care a solicitat admiterea

recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea cauzei spre rejudecare. (f.d. 77-

78)

În motivarea recursului CA „Asterra Grup” SA a invocat dezacordul cu soluția

pronunțată de către instanța de apel, menționând că la 30 august 2022 a expediat prin

intermediul poștei electronice copia apelului motivat și dovada achitării taxei de stat.

Indicând că nu a avut posibilitatea expedierii acesteia prin intermediul oficiului poștal

deoarece ziua de 30 august 2022 era o zi cu program de lucru redus, iar ziua de 31

august 2022 zi liberă.

La 01 septembrie 2022, prin intermediul oficiului poștal a expediat în adresa

Curții de Apel Bălți cererea de apel motivată semnată olograf și bonul de plată a taxei

de stat.

Astfel, în opinia reprezentantului companiei de asigurări, acesta a respectat

termenul acordat de către instanța de apel, deoarece documentele depuse la oficiul

poștal până la 24.00 a ultimei zile a termenului se consideră a fi depuse în termen.

CA „Asterra Grup” SA a menționat că prin restituirea apelului Curtea de Apel

Bălți i-a îngrădit dreptul la acces la justiție.

În conformitate cu prevederile art. 424, alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

Conform art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea contestată la data de 05 septembrie

2022, tot atunci a comunicat-o CA „Asterra Grup” SA prin intermediul poștei

electronice. (f.d. 76)

CA „Asterra Grup” SA s-a conformat prevederilor legale și la 19 septembrie 2022

prin intermediul oficiului poștal a depus recurs împotriva încheierii din data de 05

septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți. (f.d.77-79)

Conform art. 426, alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și prevederile

legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul declarat de către CA „Asterra Grup” SA urmează a fi

respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427, lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Instanța de recurs constată că la 15 aprilie 2022 Judecătoria Edineț, sediul Briceni

a dispus încasarea de la CA „Asterra Grup” SA a sumei de 29 610 lei cu titlu de

prejudiciu cauzat prin accidentul rutier.

2

La 06 mai 2022 CA „Asterra Grup” SA prin intermediul poștei electronice a depus

apel nemotivat, totodată și-a rezervat dreptul de a depune cererea de apel motivată și

dovada achitării taxei de stat. (f.d.50)

În conformitate cu art. 365, alin. (1), lit. d), (11), alin. (3) și alin. (4) din Codul de

procedură civilă, în cererea de apel se indică motivele de fapt și de drept pe care se

întemeiază apelul. Elementele cererii de apel prevăzute la alin. (1), lit. d), e) și h) pot

fi incluse într-o cerere de apel suplimentară depusă după data întocmirii hotărârii

integrale. Cererea de apel se semnează de apelant sau de reprezentantul său. În ultimul

caz, la cerere se anexează documentul, legalizat în modul stabilit, care certifică

împuternicirile reprezentantului dacă în dosar lipsește o astfel de împuternicire. La

cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu

taxă.

Conform art. 368, alin. (1) din Codul de procedură civilă dacă cererea de apel nu

întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata

taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune

printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii,

acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Curtea de Apel Bălți, constatând că apelul depus de către CA „Asterra Grup” SA

nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 din Codul de procedură civilă și

anume nu este motivat și nu este achitată taxa de stat, prin încheierea din 08 iulie 2022

nu a dat curs cererii de apel și a comunicat apelantei că necesită să prezinte apelul

motivat semnat olograf sau cu semnătură electronică calificată și bonul de plată a taxei

de stat. Pentru lichidarea neajunsurilor instanța de apel a acordat apelantei termen până

la 01 septembrie 2022, ora 17:00 pentru a înregistra apelul în Direcția evidență și

documentare procesuală a Curții de Apel Bălți. (f.d. 62-63)

Dat fiind faptul că în termenul acordat de instanța de apel compania apelantă nu

a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea din data de 08 iulie 2022 și anume până

la 01 septembrie 2022, ora 17:00 nu a înregistrat apelul în Direcția evidență și

documentare procesuală a Curții de Apel Bălți, în baza art. 369, alin. (1), lit. a) din

Codul de procedură civilă a restituit apelul declarat de către CA „Asterra Grup” SA.

(f.d. 74-75)

Din materialele dosarului rezultă că apelul motivat și dovada achitării taxei de stat

a fost înregistrat în Direcția evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Bălți

la data de 02 septembrie 2022. (f.d.70)

În aceste circumstanțe Colegiul apreciază că instanța de apel întemeiat a restituit

CA „Asterra Grup” SA cererea de apel, dat fiind faptul că până la data de 01 septembrie

2022, ora 17:00 în Direcția evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Bălți

nu a fost înregistrat apelul motivat semnat olograf și dovada achitării taxei de stat.

CA „Asterra Grup” SA prin recursul înaintat a criticat concluzia instanței de apel,

menționând că la 01 septembrie 2022 la oficiul poștal a depus apelul motivat și dovada

achitării taxei de stat, astfel, a executat în termen indicațiile instanței de apel.

În aceste circumstanțe instanța de recurs reține că potrivit art. 110 din Codul de

procedură civilă termenul de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată

(judecător), în interiorul căruia participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie

un ansamblu de acte.

3

În conformitate cu atr.112, alin. (4) din Codul de procedură civilă dacă actul de

procedură trebuie efectuat nemijlocit în instanța judecătorească ori în o altă organizație,

termenul se consideră expirat la ora care încheie programul lor sau la care încetează

operațiunile respective.

La caz, se atestă că instanța de apel, prin încheierea din data de 08 iulie 2022, a

indicat concret termenul și modul de depunere a apelului motivat și dovada achitării

taxei de stat și anume înregistrarea până la 01 septembrie 2022, ora 17:00, în Direcția

evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Bălți.

Astfel, având în vedere caracterul obligatoriul a actului judecătoresc de dispoziție

CA „Asterra Grup” SA urma să-și ajusteze conduita și până la data de 01 septembrie

2022, ora 17.00 să înregistreze în Direcția evidență și documentare procesuală a Curții

de Apel Bălți apelul motivat semnat olograf și dovada achitării taxei de stat.

Argumentul companiei recurente precum că s-a conformat indicațiilor instanței

de apel și la 01 septembrie 2022 a depus apelul motivat și dovada achitării taxei de stat

la oficiul poștal, este considerat de către instanța de recurs neîntemeiat.

Aici, instanța de recurs ține să menționeze că deși legislatorul prin art. 388, alin.

(1) din Codul civil a stabilit că documentele depuse la oficiile poștale sau telegrafice

până la ora 24 a ultimei zile a termenului se consideră depuse în termen, această

prevedere nu este aplicabilă speței, ori instanța de apel a stabilit expres termenul și

modul de înlăturare a neajunsurilor, deci această obligație urma să fie executată în

modul corespunzător, cu bună-credință în locul și modul stabilit de către Curtea de

Apel Bălți prin încheierea din data de 08 iulie 2022.

Societatea apelantă, utilizând mijlocul de comunicare prin poșta terestră, urma să

se asigure că trimiterea poștală va ajunge la Curtea de Apel Bălți până la data de 01

septembrie 2022, ora 17:00.

Faptul că CA „Asterra Grup” SA, la 30 august 2022, a expediat prin intermediul

poștei electronice apelul motivat și dovada achitării taxei de stat, nu constituie temei

de a considera că apelanta s-a conformat indicațiilor instanței de apel, din motiv că

apelul motivat expediat prin poșta electronică nu este semnat electronic și nici olograf,

deci nu întrunește cerințele indicate în încheierea de a nu da curs cererii de apel.

În aceste circumstanțe instanța de recurs reține că în termenul indicat de instanța

de apel CA „Asterra Grup” SA nu a prezentat apelul motivat și dovada achitării taxei

de stat în modul prevăzut de lege.

Mai mult ca atât instanța de recurs observă că Curtea de Apel Bălți prin încheierea

din data de 08 iulie 2022 a acordat apelantei un termen rezonabil de o lună și 24 zile

pentru a depune apelul motivat și dovada achitării taxei de stat.

CA „Asterra Grup” SA nu a indicat ce a împiedicat-o în acest termen de a înlătura

neajunsurile cererii de apel, în condițiile în care pentru a motiva apelul a avut suficient

timp, deoarece hotărârea motivată a instanței de fond a fost recepționată la data de 09

iunie 2022, adică înainte de a primi încheierea instanței de apel din data de 08 iulie

2022, prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

Prin urmare, s-a constatat că CA „Asterra Grup” SA, recepționând încheierea

instanței de apel și cunoscând despre necesitatea lichidării neajunsurilor cererii de apel,

nu a depus diligență și nu a prezentat apelul motivat și dovada achitării taxei de stat, în

termenul acordat de către instanța de apel.

În aceste circumstanțe Colegiul reține ca fiind întemeiată concluzia instanței de

apel, care corect a restituit apelul, deoarece CA „Asterra Grup” SA, recepționând

4

încheierea instanței de apel, nu s-a conformat indicațiilor date de instanța de apel de a

lichida neajunsurile și de a depune apelul motivat și dovada achitării taxei de stat până

la 01 septembrie 2022, ora 17:00, în Direcția evidență și documentare procesuală a

Curții de Apel Bălți și respinge argumentele societății recurente invocate în susținerea

poziției sale ca neîntemeiate și pur declarative.

Instanța de recurs reamintește CA „Asterra Grup” SA despre caracterul

obligatoriu al actelor judecătorești de dispoziție, ori societatea apelantă urma să-și

ajusteze conduita la indicațiile reflectate în încheierea din data de 08 iulie 2022 a Curții

de Apel Bălți, prin care i s-a stabilit termen pentru lichidarea neajunsurilor cererii de

apel. CA „Asterra Grup” SA urma să se conformeze întocmai cerințelor instanței de

apel și să prezinte în termenul și modul indicat apelul motivat semnat olograf sau cu

semnătură electronică avansată calificată și a bonului de plată a taxei de stat în sumă

de 666,22 lei.

Instanța de recurs atenționează că nedepunerea de către partea în proces a

diligențelor necesare pentru înlăturarea în termen a neajunsurilor nu poate constitui o

circumstanță favorabilă recurentei în anularea încheierii contestate, cât timp nu au

indicat ce a împiedicat-o în termenul acordat să înlăture neajunsurile cererii de apel.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar a menționa faptul că societatea apelantă, cunoscând despre

încheierea instanței de apel din data de 08 iulie 2022 prin care nu s-a dat curs apelului

și s-a acordat termen pentru lichidarea neajunsurilor cererii de apel, nu a luat măsurile

necesare, după cum sugerează jurisprudența CEDO, de a proteja drepturile de acces la

instanță, în speță îndeplinirea la timp a indicațiilor instanței de apel, care i-a acordat

termen rezonabil pentru înlăturarea neajunsurilor apelului.

Conform jurisprudenței CEDO participanții procesului de judecată, inițiind

proceduri în justiție, urmează să-și asume un rol activ, urmărind cu diligență derularea

procesului său și să dispună cu bună-credință de drepturile sale procedurale.

Dispoziții similare sunt prevăzute și în art. 56, alin. (3) din Codul de procedură

civilă potrivit cărora participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-

credință de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al

nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația

procedurală civilă.

În această ordine de idei, este cert, că neprezentând apelul motivat semnat olograf

sau semnătură electronică avansată calificată și a bonului de plată a taxei de stat în

termenul și modul stabilit de instanța de apel CA „Asterra Grup” SA a demonstrat o

neglijență a drepturilor procedurale stipulate în legislația națională.

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței

de apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate,

Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea din data

de 05 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427, lit. a) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Compania de Asigurări „Asterra Grup”

Societate pe Acțiuni.

5

Se menține încheierea din data de 05 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți,

adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gheorghe

Bortă împotriva Companiei de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni,

intervenienți accesorii Departamentul poliției de frontieră a MAI și Igor Ciorescu

privind recuperarea prejudiciului cauzat prin accident rutier.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

6