2r-388/23 — incasarea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr.2r-388/23 2-23025906-01-2r-08092023 Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești (jud. I. Botezatu) Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (jud. Șt. Starciuc, G. Colev, D. Fujenco) Î N C H E I E R E 13 decembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos examinând recursul declarat de către Ivan Ciumertov, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni împotriva lui Ivan Ciumertov cu privire la încasarea în ordine de regres a prejudiciului și compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, prin care s-a restituit cererea de apel depusă de Ivan Ciumertov, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen, a c o n s t a t a t: La 17 februarie 2023, prin intermediul poștei terestre (f.d.

21), Compania de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni, reprezentată de avocatul Aureliu Scorțescu, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ivan Ciumertov, solicitând încasarea în ordie de regres a sumei de 32 574,00 de lei, cu titlu de prejudiciu, a cheltuielilor de judecată constituite din suma de 8 000,00 de lei, cu titlu de asistență juridică și a sumei de 978,00 de lei, cu titlu de taxă de stat (f.d. 2-4). Prin încheierea din 09 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, s- a primit spre examinare, în procedura cererilor ca valoare redusă, prezenta cerere de chemare în judecată. Prin hotărârea din 30 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni.

S-a încasat de la Ivan Ciumertov în beneficiul Companiei de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni datoria în sumă de 32 574 de lei, cheltuielile pentru asistență juridică în suma de 8 000 de lei și pentru taxa de stat în sumă de 978 de lei. La 17 iulie 2023, Ivan Ciumertov a depus la Judecătoria Comrat, sediul Central, readresat și înregistrat la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești, apel împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești. 1 Prin încheierea din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, s-a restituit cererea de apel depusă de Ivan Ciumertov împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen.

La 18 august 2023, Ivan Ciumertov a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, inclusiv o notificare din aceeași dată, anexată și o interpelare, actele prezentate fiind redacate în limba rusă (f.d. 67-78). Copia recursului declarat de Ivan Ciumertov a fost expediată, la data de 08 septembrie 2023, în adresa intimatei, inclusiv avocatului, prin intermediul poștei electronice (f.d. 80,81). Studiind materialele cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Ivan Ciumertov, împotriva încheierii din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, urmează a fi restituit, din motivele ce succed. În temeiul art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1). În virtutea alin. (2) al aceluiași articol, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, cererea de recurs depusă de Ivan Ciumertov, împotriva încheierii din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, este redactată în limba rusă. La capitolul dat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova și art. 9 alin. (1) din Legea cu privire la organizarea judecătorească nr. 514 din 06 iulie 1995 statuează că, procedura judiciară se desfășoară în limba română.

Totodată, în conformitate cu art. 24 alin. (1) din Codul de procedură civilă, judecarea cauzelor civile în instanțele judecătorești se desfășoară în limba română. Așadar, principiul utilizării limbii oficiale, consfințit în Declarația de Independență a Republicii Moldova, în art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova, art. 9 din Legea cu privire la organizarea judecătorească și art. 24 alin. (1) din Codul de procedură civilă, impune ca judecarea cauzelor civile să aibă loc în limba oficială a statului. Principiul utilizării limbii oficiale impune obligația participanților la proces de a se conforma condițiilor de admisibilitate a cererii de chemare în judecată, cererii de apel și cererii de recurs, inter alia de a fi redactate în limba în care se desfășoară procedura judiciară, adică în limba de stat – limba română.

Având în vedere că discuțiile referitoare la accesul la justiție urmează a fi purtate în sfera legislației procesuale ca lege specială, este inadmisibilă punerea pe rol a unei cereri de recurs redactate într-o limbă străină. 2 Acest deziderat se aliniază și practicii constante a Curții Europene a Drepturilor Omului, care în cauza Ivanova vs Finlanda (decizia din 29 mai 2002), a statuat cu titlu de principiu că, regulile privind limba în care trebuie redactate contestațiile sunt concepute, fără îndoială, pentru a asigura administrarea corespunzătoare a justiției și respectarea certitudinii juridice, iar orice persoană este liberă să introducă acțiuni în instanță atât timp cât acestea vor fi formulate în limba de procedură în care urmează a fi desfășurată examinarea cauzei.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, atunci când cererea de recurs în Secțiunea I este redactată într-o altă limbă decât limba română, este aplicabilă sancțiunea procedurală sub forma restituirii cererii de recurs. Or, instanțele de judecată nu se pot preocupa de traducerea cererilor înaintate instanței (de chemare în judecată, apel sau recurs) dintr-o altă limbă în limba română, din simplul considerent că această pretinsă obligație depășește cadrul împuternicirilor de a înfăptui justiția în mod imparțial și echidistant. Obligația instanței de judecată este de a asigura participanților la proces de a lua cunoștință de actele, de lucrările dosarului și de a vorbi în judecată, prin interpret, în cazul când nu cunosc limba română.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că cererea de recurs este redactată într-o altă limbă decât cea în care se desfășoară procedura judiciară, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Ivan Ciumertov. În conformitate cu art. 24 alin. (1), art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b1) și alin. (2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se restituie recursul declarat de către Ivan Ciumertov împotriva încheierii din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni împotriva lui Ivan Ciumertov cu privire la încasarea în ordine de regres a prejudiciului și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos 3