2r-388/23 — incasarea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr.2r-388/23

2-23025906-01-2r-08092023

Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești (jud. I. Botezatu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (jud. Șt. Starciuc, G. Colev, D. Fujenco)

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Ivan Ciumertov,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de

Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni împotriva lui Ivan Ciumertov cu

privire la încasarea în ordine de regres a prejudiciului și compensarea cheltuielilor

de judecată,

împotriva încheierii din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, prin care s-a

restituit cererea de apel depusă de Ivan Ciumertov, ca fiind depusă în afara

termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen,

a c o n s t a t a t:

La 17 februarie 2023, prin intermediul poștei terestre (f.d. 21), Compania de

Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni, reprezentată de avocatul Aureliu

Scorțescu, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ivan Ciumertov,

solicitând încasarea în ordie de regres a sumei de 32 574,00 de lei, cu titlu de

prejudiciu, a cheltuielilor de judecată constituite din suma de 8 000,00 de lei, cu titlu

de asistență juridică și a sumei de 978,00 de lei, cu titlu de taxă de stat (f.d. 2-4).

Prin încheierea din 09 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, s-

a primit spre examinare, în procedura cererilor ca valoare redusă, prezenta cerere de

chemare în judecată.

Prin hotărârea din 30 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Asterra

Grup” Societate pe Acțiuni. S-a încasat de la Ivan Ciumertov în beneficiul

Companiei de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni datoria în sumă de 32

574 de lei, cheltuielile pentru asistență juridică în suma de 8 000 de lei și pentru taxa

de stat în sumă de 978 de lei.

La 17 iulie 2023, Ivan Ciumertov a depus la Judecătoria Comrat, sediul Central,

readresat și înregistrat la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești, apel împotriva

hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești.

1

Prin încheierea din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, s-a restituit cererea de apel depusă de

Ivan Ciumertov împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat

repunerea în termen.

La 18 august 2023, Ivan Ciumertov a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, inclusiv o notificare din

aceeași dată, anexată și o interpelare, actele prezentate fiind redacate în limba rusă

(f.d. 67-78).

Copia recursului declarat de Ivan Ciumertov a fost expediată, la data de 08

septembrie 2023, în adresa intimatei, inclusiv avocatului, prin intermediul poștei

electronice (f.d. 80,81).

Studiind materialele cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul declarat de Ivan Ciumertov, împotriva încheierii din

03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, urmează a fi restituit, din motivele ce

succed.

În temeiul art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de

Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile

de apel.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea

de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1).

În virtutea alin. (2) al aceluiași articol, recursul împotriva încheierii

judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1),

printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, cererea de

recurs depusă de Ivan Ciumertov, împotriva încheierii din 03 august 2023 a Curții

de Apel Comrat, este redactată în limba rusă.

La capitolul dat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

învederează că, art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova și art. 9 alin.

(1) din Legea cu privire la organizarea judecătorească nr. 514 din 06 iulie 1995

statuează că, procedura judiciară se desfășoară în limba română.

Totodată, în conformitate cu art. 24 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

judecarea cauzelor civile în instanțele judecătorești se desfășoară în limba română.

Așadar, principiul utilizării limbii oficiale, consfințit în Declarația de

Independență a Republicii Moldova, în art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii

Moldova, art. 9 din Legea cu privire la organizarea judecătorească și art. 24 alin. (1)

din Codul de procedură civilă, impune ca judecarea cauzelor civile să aibă loc în

limba oficială a statului.

Principiul utilizării limbii oficiale impune obligația participanților la proces de

a se conforma condițiilor de admisibilitate a cererii de chemare în judecată, cererii

de apel și cererii de recurs, inter alia de a fi redactate în limba în care se desfășoară

procedura judiciară, adică în limba de stat – limba română.

Având în vedere că discuțiile referitoare la accesul la justiție urmează a fi

purtate în sfera legislației procesuale ca lege specială, este inadmisibilă punerea pe

rol a unei cereri de recurs redactate într-o limbă străină.

2

Acest deziderat se aliniază și practicii constante a Curții Europene a Drepturilor

Omului, care în cauza Ivanova vs Finlanda (decizia din 29 mai 2002), a statuat cu

titlu de principiu că, regulile privind limba în care trebuie redactate contestațiile sunt

concepute, fără îndoială, pentru a asigura administrarea corespunzătoare a justiției

și respectarea certitudinii juridice, iar orice persoană este liberă să introducă acțiuni

în instanță atât timp cât acestea vor fi formulate în limba de procedură în care

urmează a fi desfășurată examinarea cauzei.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează

că, atunci când cererea de recurs în Secțiunea I este redactată într-o altă limbă decât

limba română, este aplicabilă sancțiunea procedurală sub forma restituirii cererii de

recurs. Or, instanțele de judecată nu se pot preocupa de traducerea cererilor înaintate

instanței (de chemare în judecată, apel sau recurs) dintr-o altă limbă în limba română,

din simplul considerent că această pretinsă obligație depășește cadrul

împuternicirilor de a înfăptui justiția în mod imparțial și echidistant. Obligația

instanței de judecată este de a asigura participanților la proces de a lua cunoștință de

actele, de lucrările dosarului și de a vorbi în judecată, prin interpret, în cazul când

nu cunosc limba română.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că cererea de recurs este

redactată într-o altă limbă decât cea în care se desfășoară procedura judiciară,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui

recursul declarat de Ivan Ciumertov.

În conformitate cu art. 24 alin. (1), art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b1) și alin.

(2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Ivan Ciumertov împotriva încheierii din

03 august 2023 a Curții de Apel Comrat, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Compania de Asigurări „Asterra Grup” Societate pe Acțiuni

împotriva lui Ivan Ciumertov cu privire la încasarea în ordine de regres a

prejudiciului și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

3