2ac-206/22 — contestarea actiunilor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2ac-206/22

2-19174760-01-2ac-21092022

Î N C H E I E R E

28 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin cu privire la strămutare cauzei civile la o altă instanță de egală în grad,

în cauza civilă, depusă de Cerven Mihail împotriva executorului judecătoresc

Condrea Nadejda privind anularea încheierii nr.154P/A-3/14 din 17 aprilie 2018 privind

calcularea dobânzilor de întârziere,

c o n s t a t ă :

La 06 iunie 2018, Cerven Mihail a depus la Judecătoria Cahul, sediul Central

contestație împotriva încheierii judecătoresc Condrea Nadejda nr. 154P/A-3/14 din 17

aprilie 2018 privind calcularea dobânzii de întârziere executorului.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 12 noiembrie 2021,

contestația depusă de Cerven Mihail, s-a respins, ca fiind neîntemeiată.

La 22 noiembrie 2021, Cerven Mihail a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Cahul, sediul Central din 12 noiembrie 2021.

Prin decizia Curții de Apel Cahul din 03 mai 2022 s-a admis recursul înaintat de

Cerven Mihail.

S-a casat încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 12 noiembrie 2021, cu

restituirea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Cahul, în alt complet de judecată.

La 30 iunie 2022, Cerven Mihail a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Cahul, sediul Central din 03 mai 2022.

La 05 iulie 2022, cauza civilă a fost repartizată judecătorului raportor Natalia

Bondarenco, în competența completului: Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei

Pilipenco.

La 12 iulie 2022, judecătorii Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Natalia

Bondarenco și Serghei Pilipenco și-au declarația abținere de la examinare cauzei în

temeiul art. 50 lit. d) din Codul de proecdură civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 17 august 2022, s-a admis declarația

abținere de la examinare cauzei a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov,

Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco.

1

La 17 august 2022, cauza civilă a fost repartizată judecătorului raportor Galina

Vavrin, în competența completului: Galina Vavrin, Vitalie Movilă și Ion Dănăilă.

La 18 august 2022, judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și Ion Dănăilă

și-au declarația abținere de la examinare cauzei în temeiul art. 50 lit. d) din Codul de

proecdură civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 14 septembrie 2022, s-a admis declarația

abținere de la examinare cauzei a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și

Ion Dănăilă.

La 15 septembrie 2022, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin a înaintat un demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea demersului a invocat că, prin încheierile Curții de Apel Cahul din 17

august 2022 și 14 septembrie 2022 s-au admis declarațiile de abținere de la examinare

cauzei a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei

Pilipenco, Galina Vavrin și Ion Dănăilă.

Astfel, la moment la Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători, dintre care

cinci s-au abținut de la examinarea cauzei, abținerile fiind admise și ca urmare instanța

este în imposibilitate de a forma complet pentru examinarea recursului depus de Cerven

Mihail.

Studiind demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerentele.

În corespundere cu prevederilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță

de recurs.

Potrivit prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Articolul 43 alin. (4) Codul de procedură civilă statuează că, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, Curtea constată că, prin încheierile Curții de Apel Cahul din 17 august

2022 și 14 septembrie 2022 s-au admis declarațiile abținere de la examinare cauzei a

judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei

Pilipenco, Galina Vavrin și Ion Dănăilă.

În circumstanțele date se reține, că Curtea de Apel Cahul este în imposibilitate de a

constitui un complet de judecată în vederea examinării cauzei în ordine de recurs

Curtea de Apel Cahul, deoarece în cadrul instanței activează doar șapte judecători.

Respectiv, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că există temei legal de strămutare a cauzei pentru judecare

în ordine de recurs la o altă instanță egală în grad.

2

Or, la Curtea de Apel Cahul nu are posibilitatea formării unui complet de judecată

pentru rejudecarea a cererii de recurs nominalizate.

Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis.

Astfel, Colegiul prin prisma art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, care

statuează expres că, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și

g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă și

nu este susceptibilă de recurs, consideră necesar de a strămuta prezenta cauză spre

examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat, ca instanță de judecată egală în

grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul de strămutare a cauzei civile înaintat de președinte interimar

al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță de

același grad.

Cauza civilă, contestația depusă de Cerven Mihail împotriva încheierii

executorului judecătoresc Condrea Nadejda privind anularea nr.154P/A-3/14 din 17

aprilie 2018 privind calcularea dobânzilor de întârziere, se strămută spre examinare la

Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune niciunei cai de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii

Maria Ghervas

Victor Burduh

3