2ac-89/21 — cu privire la contestarea actelor executorului judecatoresc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la contestarea actelor executorului judecatoresc
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-89/21 — cu privire la contestarea actelor executorului judecatoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2ac-89/21
ÎNCHEIERE
26 mai 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
examinând demersul înaintat de Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan
Petrov cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea depusă de Mihail Cerven
împotriva executorului judecătoresc Nadejda Condrea cu privire la contestarea
actelor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad
constată:
La 6 iunie 2018, Mihail Cerven a depus o contestație împotriva încheierii
executorului judecătoresc Nadejda Condrea din 17 aprilie 2018 nr. 154P/A-3/14.
Prin încheierea din 7 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul sediul central, a fost
respinsă contestația depusă de Mihail Cerven ca neîntemeiată.
Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 13 aprilie 2021, Mihail
Cerven a declarat recurs împotriva încheierii din 7 aprilie 2021 a Judecătoriei
Cahul sediul central, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și
emiterea unei noi hotărâri de admitere a contestației depuse.
Prin încheierea din 13 mai 2021 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă
declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco și
remisă cauza civile la cererea depusă de Mihail Cerven împotriva executorului
judecătoresc Nadejda Condrea cu privire la constestarea actelor executorului
judecătoresc, pentru a fi repartizată unui alt complet de judecători al Curții de
Apel Cahul.
La 18 mai 2021, Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov a înaintat
Curții Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o
altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Cahul nu este posibilă
constituirea completului de judecători pentru examinarea cererii de recurs depuse
de către Mihail Cerven.
1
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite
demersul de strămutare a cauzei din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC, judecătorul care a luat parte la
judecarea pricinii în primă instanță nu mai poate participa la judecarea acesteia în
instanță de apel, de recurs și nici la rejudecarea ei în primă instanță, după casare.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la
o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor
judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine
imposibilă.
Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea
de Apel Cahul activează opt judecători, conform datelor din PIGD, a fost
constatată incompatibilitatea judecătorilor Galina Vavrin, Tudor Berdilă, Ion
Dănăilă, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, din motiv că anterior au participat
la examinarea în ordine de recurs a prezentei cauze civile, iar prin încheierea din
13 mai 2021 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă declarația de abținere a
judecătorului Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco de la judecarea prezentei
cauze.
Ca urmare, se constată imposibilitatea formării unui complet de judecată
pentru examinarea cauzei civile în ordine de recurs la cererea depusă de Mihail
Cerven împotriva executorului judecătoresc Nadejda Condrea cu privire la
constestarea actelor executorului judecătoresc, astfel că, Colegiul civil, comercial
și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia
de a admite demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire
la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel
Comrat, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 CPC,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
dispune:
Se admite demersul înaintat de Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan
Petrov cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea depusă de Mihail Cerven
împotriva executorului judecătoresc Nadejda Condrea cu privire la constestarea
actelor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Se strămută cauza civilă la contestația depusă de Mihail Cerven împotriva
executorului judecătoresc Nadejda Condrea cu privire la contestarea actelor
2
executorului judecătoresc la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cererii de
recurs depuse de Mihail Cerven.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
3