2ac-73/20 — contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-73/20 ÎNCHEIERE 22 iulie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Nicolae Craiu Mariana Pitic examinând demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, în cauza civilă, la cererea depusă de către Societatea cu răspundere limitată „Cheli-Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea împotriva Băncii comerciale „Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și executorului judecătoresc Valentin Dușcov cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc, constată: La data de 27 mai 2015 SRL „Cheli-Zin” a depus cerere împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA și executorului judecătoresc Valentin Dușcov cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc.

Prin hotărârea din 28 noiembrie 2017 a Judecătoriei Cahul a fost admisă parțial cererea depusă de către SRL „Cheli-Zin”, au fost anulate procesul-verbal nr.361/11 din 13 mai 2015 cu privire la evacuare din imobil și procesul-verbal nr.361/11 din 24 septembrie 2015 cu privire la inventarierea și sechestrarea bunurilor, întocmite de către executorul judecătoresc Valentin Dușcov și au fost obligați executorul judecătoresc Valentin Dușcov și BC „Moldova-Agroindbank” SA să transmită în posesia SRL „Cheli-Zin” și Mariei Chelea bunurile confiscate conform proceselor-verbale nr. 361/11 din 13 mai 2015 și nr. 361/11 din 24 septembrie 2015 în procedura de evacuare din construcția comercială cu suprafața totală de 184,8 m. p., cu nr. cadastral xxxx.

La data de 12 decembrie 2017 executorul judecătoresc Valentin Dușcov a depus la Curtea de Apel Cahul cerere de recurs împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea cererii. La data de 14 decembrie 2017 BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de recurs împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea cererii. Prin încheierea din 18 aprilie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost admis demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad și cauza a fost strămutată pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat.

1 Prin decizia din 28 iunie 2018 a Curții de Apel Comrat au fost admise recursurile declarate de către executorul judecătoresc Valentin Dușcov și BC „Moldova-Agroindbank” SA și a fost casată integral hotărârea primei instanțe, cu restituirea cauzei spre rejudecare în primă instanță, în alt complet de judecată. Prin încheierea din 30 septembrie 2019 a Judecătoriei Cahul a fost respinsă cererea depusă de către SRL „Cheli-Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea ca fiind neîntemeiată. La data de 15 octombrie 2019 SRL „Cheli-Zin” și Maria Chelea au depus la Curtea de Apel Cahul cerere de recurs împotriva încheierii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii primei instanțe și emiterea unei noi încheieri cu privire la admiterea cererii.

Prin decizia din 06 martie 2020 a Curții de Apel Cahul a fost respins recursul declarat de către SRL „Cheli-Zin” și Maria Chelea și a fost menținută încheierea primei instanțe. La data de 04 iunie 2020 Nicolai Chelea a depus la Curtea de Apel Cahul cerere de recurs împotriva încheierii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii primei instanțe și restituirea cauzei spre rejudecare în primă instanță. La data de 19 iunie 2020 cauza civilă a fost repartizată în mod automat- aleatoriu spre examinare judecătorului Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco, care, conform ordinului nr. 1 al Președintelui Curții de Apel Cahul, face parte din completul de judecată nr. 3, compus din judecătorii: Ruslan Petrov (președinte) și Natalia Bondarenco.

La data de 26 iunie 2020 judecătorii Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco au înaintat declarație de abținere de la judecată. Prin încheierea din 26 iunie 2020 a Curții de Apel Cahul a fost admisă declarația de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco. La data de 26 iunie 2020 cauza civilă a fost repartizată în mod automat- aleatoriu spre examinare judecătorului Curții de Apel Cahul, Tudor Berdilă, care, conform ordinului nr. 1 al Președintelui Curții de Apel Cahul, face parte din completul de judecată nr. 2, compus din judecătorii: Galina Vavrin (președinte) și Ion Dănăilă. La data de 27 iunie 2020 judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă au înaintat declarație de abținere de la judecată.

Prin încheierea din 30 iunie 2020 a Curții de Apel Cahul a fost admisă declarația de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă. Prin demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov din 02 iulie 2020 a fost expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea posibilității și necesității strămutării cauzei spre examinare în altă instanță de același grad, întrucît în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma complet pentru examinarea recursului, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul activează nouă judecători, dintre care 6 judecători au înaintat declarații de abținere, 2 care au fost admise, iar 3 judecători sunt specializați în materia contenciosului administrativ.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră demersul întemeiat și care urmează a fi admis din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și (4) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Din materialele cauzei rezultă că, la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul activează nouă judecători, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii.

Prin încheierile din 26 iunie 2020 și 30 iunie 2020 ale Curții de Apel Cahul au fost admise declarațiile de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco, Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă. De asemenea, din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii fac parte din completul de judecată specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ, iar reieșind din prevederile art. 199 alin. (1) CPC, judecătorii enunțați sunt în imposibilitate de a participa la examinarea prezentei cauze civile. În astfel de împrejurări, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, există temei de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad, întrucât la Curtea de Apel Cahul este imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea recursului.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul și de a strămuta cauza civilă la cererea depusă de către SRL „Cheli- Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA și executorului judecătoresc Valentin Dușcov cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc pentru examinare la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Cahul. În conformitate cu art. 43 alin. (4) și 270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea depusă de către Societatea cu răspundere limitată „Cheli-Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea împotriva Băncii comerciale 3 „Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și executorului judecătoresc Valentin Dușcov cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc pentru examinare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Nicolae Craiu Mariana Pitic 4