2ac-73/20 — contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-73/20

ÎNCHEIERE

22 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă, la cererea depusă de către Societatea cu răspundere limitată

„Cheli-Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea împotriva Băncii comerciale

„Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și executorului judecătoresc Valentin

Dușcov cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc,

constată:

La data de 27 mai 2015 SRL „Cheli-Zin” a depus cerere împotriva BC

„Moldova-Agroindbank” SA și executorului judecătoresc Valentin Dușcov cu

privire la contestarea actelor executorului judecătoresc.

Prin hotărârea din 28 noiembrie 2017 a Judecătoriei Cahul a fost admisă

parțial cererea depusă de către SRL „Cheli-Zin”, au fost anulate procesul-verbal

nr.361/11 din 13 mai 2015 cu privire la evacuare din imobil și procesul-verbal

nr.361/11 din 24 septembrie 2015 cu privire la inventarierea și sechestrarea

bunurilor, întocmite de către executorul judecătoresc Valentin Dușcov și au fost

obligați executorul judecătoresc Valentin Dușcov și BC „Moldova-Agroindbank”

SA să transmită în posesia SRL „Cheli-Zin” și Mariei Chelea bunurile confiscate

conform proceselor-verbale nr. 361/11 din 13 mai 2015 și nr. 361/11 din 24

septembrie 2015 în procedura de evacuare din construcția comercială cu suprafața

totală de 184,8 m. p., cu nr. cadastral xxxx.

La data de 12 decembrie 2017 executorul judecătoresc Valentin Dușcov a

depus la Curtea de Apel Cahul cerere de recurs împotriva hotărârii primei instanțe,

solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi

hotărâri cu privire la respingerea cererii.

La data de 14 decembrie 2017 BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere

de recurs împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea cererii.

Prin încheierea din 18 aprilie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost admis

demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad și cauza a fost strămutată pentru examinare

în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat.

1

Prin decizia din 28 iunie 2018 a Curții de Apel Comrat au fost admise

recursurile declarate de către executorul judecătoresc Valentin Dușcov și BC

„Moldova-Agroindbank” SA și a fost casată integral hotărârea primei instanțe, cu

restituirea cauzei spre rejudecare în primă instanță, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 30 septembrie 2019 a Judecătoriei Cahul a fost respinsă

cererea depusă de către SRL „Cheli-Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea ca fiind

neîntemeiată.

La data de 15 octombrie 2019 SRL „Cheli-Zin” și Maria Chelea au depus la

Curtea de Apel Cahul cerere de recurs împotriva încheierii primei instanțe, solicitând

admiterea acesteia, casarea încheierii primei instanțe și emiterea unei noi încheieri

cu privire la admiterea cererii.

Prin decizia din 06 martie 2020 a Curții de Apel Cahul a fost respins recursul

declarat de către SRL „Cheli-Zin” și Maria Chelea și a fost menținută încheierea

primei instanțe.

La data de 04 iunie 2020 Nicolai Chelea a depus la Curtea de Apel Cahul

cerere de recurs împotriva încheierii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia,

casarea încheierii primei instanțe și restituirea cauzei spre rejudecare în primă

instanță.

La data de 19 iunie 2020 cauza civilă a fost repartizată în mod automat-

aleatoriu spre examinare judecătorului Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco, care,

conform ordinului nr. 1 al Președintelui Curții de Apel Cahul, face parte din

completul de judecată nr. 3, compus din judecătorii: Ruslan Petrov (președinte) și

Natalia Bondarenco.

La data de 26 iunie 2020 judecătorii Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov,

Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco au înaintat declarație de abținere de la

judecată.

Prin încheierea din 26 iunie 2020 a Curții de Apel Cahul a fost admisă

declarația de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan

Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco.

La data de 26 iunie 2020 cauza civilă a fost repartizată în mod automat-

aleatoriu spre examinare judecătorului Curții de Apel Cahul, Tudor Berdilă, care,

conform ordinului nr. 1 al Președintelui Curții de Apel Cahul, face parte din

completul de judecată nr. 2, compus din judecătorii: Galina Vavrin (președinte) și

Ion Dănăilă.

La data de 27 iunie 2020 judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion

Dănăilă și Tudor Berdilă au înaintat declarație de abținere de la judecată.

Prin încheierea din 30 iunie 2020 a Curții de Apel Cahul a fost admisă

declarația de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă.

Prin demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov din 02 iulie

2020 a fost expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea

posibilității și necesității strămutării cauzei spre examinare în altă instanță de același

grad, întrucît în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma complet pentru

examinarea recursului, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul

activează nouă judecători, dintre care 6 judecători au înaintat declarații de abținere,

2

care au fost admise, iar 3 judecători sunt specializați în materia contenciosului

administrativ.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră demersul întemeiat și care

urmează a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și (4) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei rezultă că, la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul

activează nouă judecători, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco,

Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii

Dvurecenschii.

Prin încheierile din 26 iunie 2020 și 30 iunie 2020 ale Curții de Apel Cahul

au fost admise declarațiile de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel

Cahul, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco, Galina Vavrin, Ion

Dănăilă și Tudor Berdilă.

De asemenea, din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Curții de Apel

Cahul, Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii fac parte din

completul de judecată specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ, iar reieșind din prevederile art. 199 alin. (1) CPC, judecătorii enunțați

sunt în imposibilitate de a participa la examinarea prezentei cauze civile.

În astfel de împrejurări, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, există temei de strămutare a

cauzei la o altă instanță de același grad, întrucât la Curtea de Apel Cahul este

imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea recursului.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul și de a strămuta cauza civilă la cererea depusă de către SRL „Cheli-

Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA și

executorului judecătoresc Valentin Dușcov cu privire la contestarea actelor

executorului judecătoresc pentru examinare la Curtea de Apel Comrat, ca fiind

instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de activitate

a Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) și 270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea depusă de către Societatea cu răspundere

limitată „Cheli-Zin”, Maria Chelea și Nicolai Chelea împotriva Băncii comerciale

3

„Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și executorului judecătoresc Valentin

Dușcov cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc pentru examinare

la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

4