2ac-39/18 — contestarea actelor executorului

Dosarul nr. 2ac-39/18

ÎNCHEIERE

18 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

Judecătorul Oleg Sternioală

Judecători Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând demersul președintelui Curții de Apel Cahul – Ruslan Petrov cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu răspundere

limitată „Cheli-Zin” împotriva Băncii Comerciale „Moldova-Agroindbank” Societate pe

acțiuni cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc,

c o n s t a t ă:

La 27 mai 2015 SC „Cheli-Zin” SRL a depus în instanța de judecată cerere

împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA și executorul judecătoresc Valentin Dușcov

cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc.

Prin hotărârea din 28 noiembrie 2017 a Judecătoriei Cahul acțiunea a fost admisă

parțial.

La 12 decembrie 2017 executorul judecătoresc Valentin Dușcov a depus cerere de

recurs împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul din 28 noiembrie 2017, solicitând

admiterea cererii de recurs, casarea hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi

hotărâri de respingere integrală a acțiunii SC „Cheli-Zin” SRL.

La 13 decembrie 2017 BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de recurs

împotriva hotărârii din 28 noiembrie 2017 a Judecătoriei Cahul solicitând casarea

parțială a hotărârii instanței de fond cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a

acțiunii.

Conform fișei de repartizare a dosarului cauza civilă a fost repartizată judecătorului

Nina Veleva în mod automat.

Judecătorii Curții de Apel Cahul – Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina

Veleva au depus cerere de abținere de la examinarea cauzei în baza art. 49, 50 alin. (1)

Cod de procedură civilă, invocând că anterior au participat la examinarea cererii de apel

depuse de Biroul executorului judecătoresc Valentin Dușcov împotriva hotărârii din 14

iulie 2016 a Judecătoriei Cahul, pronunțând decizia din 01 septembrie 2016 (f.d.218).

Prin încheierea cu privire la constituirea colegiului din 05 martie 2018,

președintele Curții de Apel Cahul a dispus transmiterea cauzei pentru examinarea cererii

de abținere a judecătorilor Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva

completului de judecată format din: Galina Vavrin (președinte), Ion Dănăilă, Tudor

Berdilă (judecători).

1

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 14 martie 2018 a fost admisă cererea de

abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și

Nina Veleva (f.d.220-222).

Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului cauza civilă a fost repartizată

aleatoriu prin intermediul PIGD, judecătorului Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov

(f.d.223).

Prin încheierea cu privire la constituirea colegiului din 15 martie 2018,

Președintele Curții de Apel Cahul a dispus transmiterea cauzei pentru examinarea

cererilor de recurs completului de judecată format din: Ruslan Petrov (președinte), Ion

Dănăilă și Tudor Berdilă (judecători).

Judecătorii Curții de Apel Cahul – Ruslan Petrov și Ion Dănăilă au depus cerere de

abținere de la examinarea cauzei în baza art. 50 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă,

invocând că fac parte din completul de judecată care examinează acțiunea înaintată de

Biroul executorului judecătoresc Valentin Dușcov împotriva Ministerului Justiției și

Colegiului disciplinar al executorilor judecătorești cu privire la anularea deciziei de

constatare și aplicarea sancțiunii disciplinare și ordinul de suspendare a activității, cauza

civilă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 14 martie 2017 a fost suspendată până la

examinarea și pronunțarea hotărârii irevocabile a cauzei pendinte.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 21 martie 2018 a fost admisă cererea de

abținere a Judecătorilor Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov și Ion Dănăilă (f.d.230-

231).

Prin demersul din 26 martie 2018 a Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan

Petrov s-a solicitat Curții Supreme de Justiție soluționarea chestiunii privind

strămutarea cauzei la altă instanță de același grad, indicând că formarea unui alt complet

de judecată este imposibilă din motivul că, potrivit încheierilor Curții de Apel Cahul din

14 martie 2018 și 21 martie 2018, au fost admise cererile de abținere de la examinarea

cauzei date a judecătorilor Ruslan Petrov, Ion Dănăilă, Vitalie Movilă, Nina Veleva și

Evghenii Dvurecenschii, în instanță activând doar 8 magistrați, dintre care unul se află

în concediu de îngrijire a copilului până la vârsta de 3 ani.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de

strămutare a cauzei înaintat de către Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau

mai multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat

parte la judecarea pricinii în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în

primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

Materialele cauzei relevă că prin încheierile Curții de Apel Cahul din 14 martie

2018 și 21 martie 2018 au fost admise cererile de abținere de la examinarea prezentei

2

cauze în ordine de recurs a judecătorilor Ruslan Petrov, Ion Dănăilă, Vitalie Movilă,

Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii.

Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că încheierea Curții de Apel Cahul

din 14 martie 2018 (f.d. 220-222), a fost admisă declarația de abținere de la judecarea

cauzei a judecătorilor Curții de Apel Cahul Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și

Nina Veleva, iar prin încheierea Curții de Apel Cahul din 21 martie 2018 (f.d. 230-232)

a fost admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei a judecătorilor Curții de Apel

Cahul Ruslan Petrov și Ion Dănăilă.

Astfel, având în vedere că la Curtea de Apel Cahul activează 8 judecători, cât și

faptul că în privința a 5 judecători au fost admise declarațiile de abținere iar un

judecător se află în concediu de îngrijire a copilului până la vârsta de 3 ani, Colegiul

ajunge la concluzia că la Curtea de Apel Cahul nu poate fi format completul de judecată

pentru examinarea prezentei cauze în ordine de recurs.

Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă la cererea de

chemare în judecată înaintată de SRL „Cheli-Zin” împotriva BC „Moldova-

Agroindbank” SA cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc, urmează a

fi strămutată pentru examinare la Curtea de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov de

strămutare a cauzei pentru judecare într-o instanță egală în grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu răspundere limitată

„Cheli-Zin” împotriva Băncii Comerciale „Moldova-Agroindbank” Societate pe acțiuni

cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc, se strămută pentru examinare

în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecători Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

3