2rci-29/22 — atragerea la raspundere subsidiara a membrilor organelor de conducere a firmei insolvabile

Dosarul nr. 2rci-29/2022

2-20117327-01-2rci-15082022

Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Central (V. Pîslariuc)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (E. Clim, S. Iorgov, I. Secrieru)

D E C I Z I E

21 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat,

în cauza civilă, la cererea depusă de Serviciul Fiscal de Stat împotriva lui

Cojocaru Alexandru cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere ale debitorului insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată

„Agrofreimoss”,

împotriva încheierii din 21 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 30 martie 2022, creditorul Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere de chemare

în judecată de împotriva lui Cojocaru Alexandru cu privire la atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului insolvabil SRL

„Agrofreimoss”.

Prin hotărârea din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Serviciul Fiscal

de Stat împotriva lui Cojocaru Alexandru privind atragerea la răspundere subsidiară

a membrilor organelor de conducere ale debitorului insolvabil.

Prin încheierea din 21 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel declarată de Serviciul Fiscal de Stat împotriva hotărârii Judecătoriei

Orhei, sediul Central din 02 iunie 2022 prin care a fost respinsă cererea înaintată de

Serviciul Fiscal de Stat împotriva lui Cojocaru Alexandru privind atragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului insolvabil

SRL „Agrofreimoss”, ca depusă în afara termenului legal.

La 10 august 2022, Serviciul Fiscal de Stat a depus recurs împotriva încheierii

din 21 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii contestate,

cu trimiterea cauzei la rejudecare (f.d. 92-93).

În motivarea recursului a menționat că la 15 iunie 2022 a înaintat cerere de apel

împotriva hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Central.

1

În opinia recurentului, încheierea emisă de Curtea de Apel Chișinău la

21.07.2022 urmează a fi casată în temeiul prevăzut de art. 427 lit. c) și art. 432 alin.

(4) din Codul de procedură, în virtutea faptului că săvârșirea altor încălcări decât

cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul și în

măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a cauzei.

Sub acest aspect, a relevat că a depus cererea de apel în termenul prevăzut de

lege. Or, potrivit actului de predare-primire a trimiterilor poștale, cererea de apel a

fost transmisă oficiului poștal la 15.06.2022, fapt confirmat prin aplicarea semnăturii

de către lucrătorul poștal.

Potrivit avizului de recepție primit de Serviciul Fiscal de Stat, cererea de apel

împotriva hotărârii a fost înregistrată la oficiul poștal sub nr. DS8001107011AR.

Din registrul trimiterilor poștale din 15.06.2022, rezultă că trimiterea poștală

cu nr. de înregistrare DS8001107011AR a fost înregistrată la oficiul poștal de către

lucrătorul poștal la data de 20.06.2022.

Totodată, accentuează faptul că odată cu actul de predare-primire din

15.05.2022 lucrătorului poștal i s-a înmânat și registrul trimiterilor poștale, pentru a

fi atribuite numere de înregistrare trimiterilor poștale. Astfel, după efectuarea

acțiunilor corespunzătoare și aplicarea ștampilei oficiului poștal, registrul

trimiterilor poștale se restituie Serviciului Fiscal de Stat.

Prin urmare, Serviciul Fiscal de Stat nu duce răspundere pentru înregistrarea

trimiterii poștale cu nr. DS8001107011AR la data de 20.06.2022 de către lucrătorul

poștal or, potrivit art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă, Serviciul Fiscal de

Stat s-a folosit cu bună-credință de drepturile procedurale, depunând cererea de apel

la data de 15.06.2022.

Cu referire la termenul de depunere a recursului, instanța de recurs constată că

Curtea de Apel Chișinău a emis încheierea la 10 august 2022.

Conform prevederilor art. 425 din Codul de procedură civilă termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

La 27 iulie 2022, prin intermediul poștei electronice Curtea de Apel Chișinău

a expediat recurentului încheierea din 10 august 2022 (f.d. 91).

Respectiv, recursul declarat la 10 august 2022 este depus în termenul prevăzut

de art. 425 din Codul de procedură civilă.

La 15 august 2022, Curtea Supremă de Justiție a comunicat intimaților copia

recursului. Însă, până la data examinării recursului, intimatul referință nu a depus.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Potrivit art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Examinând materialele dosarului Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate din următoarele

considerente.

2

Conform art. 8 al Legii insolvabilității nr. 249 din 29.06.2012 (în redacția Legii

nr.59 din 17.03.2022), hotărârile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu apel în

termen de 15 zile de la data pronunțării dispozitivului.

La acest capitol, instanța de recurs subliniază că, la 02 iunie 2022 Judecătoria

Orhei, sediul Central a pronunțat dispozitivul hotărârii prin care a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Serviciul Fiscal de Stat

împotriva lui Cojocaru Alexandru privind atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere ale debitorului insolvabil.

Reieșind din conținutul normelor enunțate, rezultă că ultima zi a termenului de

declarare a căii de atac s-a împlinit la 17 iunie 2022.

Astfel, necătând la faptul că reprezentantul Serviciului Fiscal de Stat a cunoscut

despre faptul că, pentru data de 02 iunie 2022 a fost stabilită deliberarea și

pronunțarea pe marginea cererii de atragere a răspundere subsidiară, cererea de apel

a fost depusă de către Serviciul Fiscal de Stat tocmai la data de 20 iunie 2022, prin

intermediul Poștei Moldovei și înregistrată în cancelaria Judecătoriei Orhei, sediul

Central la data de 21 iunie 2022, adică în afara termenului prevăzut de lege pentru

contestarea cu apel a hotărârii instanței de apel or, termenul pentru depunerea cererii

de apel a expirat la 17 iunie 2022.

Așadar, termenele procedurale prin existența lor nu fac altceva decât să asigure

certitudinea drepturilor și stabilitatea raporturilor juridice, fapt care duce în mod

evident la respectarea principiului legalității, pe de o parte, și a interesului părților

de a-și pregăti temeinic apărarea, astfel încât să nu fie supuse unor sancțiuni severe,

pe de altă parte.

Deci, efectul principal al decăderii constă în pierderea dreptului procedural ce

nu a fost exercitat în termenul prescris de lege.

Respectiv, având în vedere că Serviciul Fiscal de Stat a cunoscut despre

examinarea cauzei aflate pe rolul instanței de judecată, însă au manifestat un rol

pasiv și nu s-a folosit cu bună-credință de drepturile sale procesuale prevăzute de

art. 56 alin. (3) și 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care reglementează că,

părțile sunt obligate să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale.

Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz

se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Astfel, soluția instanței de apel privind restituirea cererii de apel ca depusă în

afara termenului legal este compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces

echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeana pentru Apărarea

Drepturilor Omului, având în vedere că ține de obligația apelantului de a lua măsurile

necesare privind protejarea dreptului său de acces la instanță.

Instanța de recurs notează că, instanța de apel, corect a concluzionat despre

restituirea cererii de apel declarată de Serviciul Fiscal de Stat, deoarece recurent a

omis termenul legal de contestare a hotărârii judecătorești.

Cu referire la alegațiile recurentului privind depunerea cererii de apel la 15

iunie 2022, instanța de recurs le apreciază ca fiind neîntemeiate or, actele dosarului

precum și site-ul www.posta.md/ro/track-trace, atestă faptul că scrisoarea de însoțire

(nr. DS8001107011AR) a cererii de apel împotriva hotărârii din 02 iunie 2022 a

Judecătoriei Orhei, sediul Central a fost depusă la oficiul poștal la 20 iunie 2022,

dată la care și se consideră depunerea apelului.

3

Prin urmare, se constată că încheierea din 21 iulie 2022 a Curții de Apel

Chișinău este întemeiată și legală, fiind adoptată cu aplicarea corectă a normelor de

drept procedural și urmează a fi menținută.

În conformitate cu art.art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 iulie 2022, adoptată în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Serviciul Fiscal de Stat

împotriva lui Cojocaru Alexandru cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere ale debitorului insolvabil Societatea cu

Răspundere Limitată „Agrofreimoss”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Galina Stratulat

Victor Burduh

4