2ac-176/22 — Dizolvarea persoanei juridice

Dosarul nr. 2ac-176/22

2-18177309-01-2ac-13072022

Î N C H E I E R E

20 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

soluționând cererea de strămutare depusă de S.A. ,,MOLDOVAHIDROMAȘ”,

reprezentată de avocatul Lozovanu Olga,

în cadrul cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Răzeșu

Nicolae, Chetrușcă Viorel, Țîganenco Anatolii, Jura Ion, Becciv Pavel, Strugac

Margareta, Țentiu Valeriu, Pilipenco Iurie, Răzeșu Irina, Siminenco Alia, Mocan

Irina, Siminenco Ion, Gherștoga Mihail, Șuvalov Veaceslav și S.A. „FINCOM”

împotriva S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” cu privire la dizolvarea societății,

c o n s t a t ă:

La 30 decembrie 2009, Răzeșu Nicolae, Chetrușcă Viorel, Țîganenco Anatolii,

Jura Ion, Becciv Pavel, Strugac Margareta, Țentiu Valeriu, Pilipenco Iurie, Răzeșu

Irina, Siminenco Alia, Mocan Irina, Siminenco Ion, Gherștoga Mihail, Șuvalov

Veaceslav și S.A.„FINCOM” au înaintat cerere de chemare în judecată (concretizată

pe parcurs) împotriva S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” cu privire la dizolvarea

societății.

Prin încheierea din 14 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău (sediul central) a

fost admisă cererea privind aplicarea măsurilor de asigurare înaintată de

reprezentantul S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” - avocatul Lozovanu Olga.

S-a instituit din 14 martie 2022 până la rămânerea definitivă a hotărârii în

această cauză civilă, sub rezerva aplicării dispozițiilor art. 25, alin. (3) sau art. 75

alin. (1) lit. d) din Legea insolvabilității, administrare fiduciară asupra tuturor

bunurilor care aparțin S.A.„MOLDOVAHIDROMAȘ” (imobile, mobile, corporale,

incorporale, inclusiv titlurilor de valoare, mijloacelor bănești, cote de participare,

acțiuni, etc) aflate în posesia acesteia sau la terțe persoane.

A fost desemnat în calitate de administrator fiduciar al S.A.

1

„MOLDOVAHIDROMAȘ” - administratorul autorizat Verdeș Alexandru.

A fost suspendat dreptul organului executiv al S.A.

„MOLDOVAHIDROMAȘ” (director general/administrator), din data instituirii

administrării fiduciare, 14 martie 2022, până la rămânerea definitivă a hotărârii pe

această cauză civilă de administrare, gestiune a patrimoniului S.A.

„MOLDOVAHIDROMAȘ” și reprezentare a acesteia în raport cu terții, precum și

îndeplinirea oricăror atribuții funcționale care ar putea cădea sub incidența Statutului

S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” și Legii nr. 1134 din 02 aprilie 1997 privind

societățile pe acțiuni.

A fost investit administratorul fiduciar al S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” -

Verdeș Alexandru din data instituirii administrării fiduciare, 14 martie 2022, până la

rămânerea definitivă a hotărârii.

A fost obligat administratorul fiduciar al S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” -

Verdeș Alexandru ca pe durata administrării fiduciare, deciziile privind gestionarea

și administrarea bunurilor din patrimoniul S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” să fie

luate doar cu acordul administratorului provizoriu al S.A.

„MOLDOVAHIDROMAȘ” , pe durata perioadei de observație.

Au fost obligate organele de conducere ale S.A.„MOLDOVAHIDROMAȘ”

(adunarea generală a acționarilor, consiliul societății, organului executiv (director

general)) să nu creeze administratorului fiduciar al S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ”

impedimente în desfășurarea activității sale și să transmită acestuia în termen de cel

mult 3 zile lucrătoare, de la cerere, toate informațiile și documentele solicitate de

acesta, apreciate ca fiind necesare de administratorul fiduciar, de comun acord cu

administratorul provizoriu al S.A.„MOLDOVAHIDROMAȘ”, inclusiv,

documentele activității economice și actele contabile, ștampila societății, actele de

constituire și orice alte documente pe care acesta le va considera necesare pentru

desfășurarea activității sale, acestea urmând a fi reținute pentru documentarea

activității administratorului fiduciar și luarea deciziilor pe durata administrării

fiduciare.

A fost împuternicit administratorul fiduciar al S.A.

„MOLDOVAHIDROMAȘ” - Verdeș Alexandru cu dreptul de a intra în spațiile de

serviciu, încăperile, depozitele care aparțin S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” ,

precum și în cele aflate în folosința acesteia, pentru cercetarea bunurilor și a

documentelor aflate în ele, să ia masuri de conservare a activelor societății cu

aplicarea sigiliului asupra lor, să efectueze administrarea, folosirea și exploatarea

eficientă, păstrarea și paza bunurilor transmise în administrare fiduciară. A fost

împuternicit administratorul fiduciar al S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” - Verdeș

Alexandru cu dreptul de a reprezenta S.A.„MOLDOVAHIDROMAȘ” în relațiile cu

terții la încheierea de acte juridice, precum și în litigiile aflate pe rolul instanțelor de

judecată, de a urmări silit debitorii societății în scopul încasării creanțelor ei, de a se

2

achita cu creditorii societății din numele S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ”, de a

valorifica, la necesitate, în condițiile prevăzute de Statutul

S.A.„MOLDOVAHIDROMAȘ” și Legea nr. 1134 din 02 aprilie 1997 privind

societățile pe acțiuni, bunurile societății cu achitarea cheltuielilor aferente din

sumele obținute în rezultatul administrării fiduciare. S-a stabilit remunerarea

administratorului fiduciar al S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” din data instituirii

administrării fiduciare până la devenirea hotărârii judecătorești definitive.

A fost obligat administratorul fiduciar al S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” să

notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare I.P. „Agenția Servicii Publice”,

Serviciul Fiscal de Stat, instituțiile financiare, Serviciul Vamal, executorii

judecătorești, instanțele de judecată pentru a fi sistate orice acțiuni de modificare în

actele de constituire și patrimoniul S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” pe durata

instituirii administrării fiduciare.

La 28 martie 2022, Răzeșu Nicolae a declarat recurs împotriva încheierii din

14 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), solicitând casarea acesteia,

cu pronunțarea unei noi încheieri, prin care cererea privind aplicarea măsurilor de

asigurare să fie respinsă.

La 29 martie 2022, Chetrușcă Viorel a declarat recurs împotriva încheierii din

14 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), solicitând casarea acesteia

și pronunțarea unei noi încheieri prin care cererea privind aplicarea măsurilor de

asigurare să fie respinsă.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 21 aprilie 2022, cauza civilă a fost

repartizată spre examinare în mod automat-aleatoriu, prin intermediul Programului

Integrat de Gestionare a Dosarelor (P.I.G.D), judecătorului raportor Steliana Iorgov,

care potrivit dispoziției nr. 42 din 30 decembrie 2021 a președintelui interimar al

Curții de Apel Chișinău – Anatolie Minciuna, privind componența colegiilor și

constituirea completurilor de judecată în cadrul Curții de Apel Chișinău pentru anul

2022, face parte din completul de judecată nr. 9, format din Eugeniu Clim –

președintele completului, Steliana Iorgov și Ion Secrieru – judecători.

Ședința pentru examinarea cererilor de recurs a fost stabilită pentru data de 12

mai 2022, ora 09.00.

La 12 mai 2022, administratorul statutar S.A.„MOLDOVAHIDROMAȘ” -

Braga Oleg a declarat cerere de recuzare a judecătorului Curții de Apel Chișinău –

Ion Secrieru. Tot la 12 mai 2022 judecătorii Eugeniu Clim și Steliana Iorgov au

declarat abținere de la examinarea cererilor de recurs.

Prin încheierea din 18 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea înaintată de administratorul statutar S.A.„MOLDOVAHIDROMAȘ” -

Braga Oleg privind recuzarea a judecătorului Curții de Apel Chișinău – Ion Secrieru.

Prin încheierea din 23 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Chișinău – Eugeniu Clim și

3

Steliana Iorgov de la examinarea cererilor de recurs înaintate de Răzeșu Nicolae și

Chetrușcă Viorel împotriva încheierii din 14 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău

(sediul central).

Prin urmare, a fost fixată ședința de judecată spre examinare a cererilor de

recurs pentru data de 12 iulie 2022, ora 09:00.

La 30 mai 2022 Răzeșu Nicolae a depus cerere de accelerare a procesului.

Prin încheierea din 02 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cererea depusă de

Răzeșu Nicolae privind accelerarea procesului a fost respinsă.

La 11 iulie 2022, S.A. ,,MOLDOVAHIDROMAȘ”, reprezentată de avocatul

Lozovanu Olga, a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad cu Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea recursurilor declarate de către

Răzeșu Nicolae și Chetrușca Viorel împotriva încheierii din 14 martie 2022 a

Judecătoriei Chișinău (sediul central).

În motivarea cererii a invocat că, judecătorii Curții de Apel Chișinău, au

examinat mai multe litigii legate de companiile părți ale procesului judiciar, astfel s-

au expus asupra mai multor cauze care vizează aceste companii, ceea ce dă dovadă

clară a faptului că această cauză urmează a fi strămutată la o altă instanță

judecătorească egală în grad. Astfel, consideră că independența și imparțialitatea

judecătorilor Curții de Apel Chișinău este afectată, iar societatea are motive

rezonabile să creadă că cauza nu va fi examinată conform standardelor minime

garantate de art.6 CEDO.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată de același grad, este neîntemeiată și urmează a

fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac. Colegiul consideră că motivele, invocate de către S.A.

,,MOLDOVAHIDROMAȘ”, reprezentată de avocatul Lozovanu Olga, în cererea

de strămutare a cauzei civile, nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2), lit.

f) din Codul de procedură civilă.

Or, prin cele invocate în cererea de strămutare, se constată că motivele expuse

sunt pur declarative și fără niciun suport probatoriu, care în mod evident nu pot

justifica bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Sub acest aspect, se evidențiază că suspiciunile uneia din părți, fără a fi

4

fortificate prin probe, nu poate servi temei pentru bănuieli rezonabile cu privire la

nepărtinirea judecătorilor.

Așa fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de S.A.

,,MOLDOVAHIDROMAȘ”, reprezentată de avocata Lozovanu Olga, cu privire la

strămutarea cauzei, iar cauza civilă intentată la cererea înaintată de Răzeșu Nicolae,

Chetrușcă Viorel, Țîganenco Anatolii, Jura Ion, Becciv Pavel, Strugac Margareta,

Țentiu Valeriu, Pilipenco Iurie, Răzeșu Irina, Siminenco Alia, Mocan Irina,

Siminenco Ion, Gherștoga Mihail, Șuvalov Veaceslav și S.A.„FINCOM” împotriva

S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” cu privire la dizolvarea societății, urmând a fi

restituită pentru continuarea examinării în ordine de recurs la Curtea de Apel

Chișinău, în același complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de S.A. ,,MOLDOVAHIDROMAȘ”, reprezentată

de avocatul Lozovanu Olga, cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță

de judecată egală în grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de Răzeșu

Nicolae, Chetrușcă Viorel, Țîganenco Anatolii, Jura Ion, Becciv Pavel, Strugac

Margareta, Țentiu Valeriu, Pilipenco Iurie, Răzeșu Irina, Siminenco Alia, Mocan

Irina, Siminenco Ion, Gherștoga Mihail, Șuvalov Veaceslav și S.A.„FINCOM”

împotriva S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ” cu privire la dizolvarea societății, se

restituie Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererilor de recurs, în același

complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

5