2ac-168/22 — validarea popririi

Dosarul nr. 2ac-168/2022

(2-18148511-01-2ac-05072022)

ÎNCHEIERE

20 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând cererea depusă de reprezentantul Societății pe Acțiuni

„Alimentarmaș”, lichidatorul Roman Pânzari privind renunțarea la judecarea cererii

de strămutare a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni

„Alimentarmaș” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „B.Ț. Est&Co” cu

privire la validarea popririi și încasarea sumei,

c o n s t a t ă :

La 19 aprilie 2022, lichidatorul S.A. „Alimentarmaș”, Roman Pânzari a

depus cerere de chemare în judecată împotriva S.R.L. „B.Ț. Est&Co” cu privire la

validarea popririi și încasarea sumei.

Prin încheierea din 26 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

cererea depusă a fost admisă spre examinare.

Totodată, prin cererea de chemare în judecată, lichidatorul S.A.

„Alimentarmaș”, Roman Pânzari a solicitat asigurarea acțiunii prin aplicarea

sechestrului pe bunurile, inclusiv mijloacele bănești ale S.R.L. „B.Ț. Est&Co”, în

limita valorii acțiunii.

Prin încheierea din 26 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă cererea privind asigurarea acțiunii depusă de lichidatorul S.A.

„Alimentarmaș”, Roman Pânzari.

La 19 mai 2022, reprezentantul S.A. „Alimentarmaș”, Roman Pânzari a

declarat recurs împotriva încheierii din 26 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate,

cu pronunțarea unei decizii noi, sub formă de încheiere privind admiterea integrală

a cerinței de asigurare a acțiunii prin aplicarea sechestrului pe bunurile, inclusiv

mijloacele bănești ale S.R.L. „B.Ț. Est&Co”, în limita valorii acțiunii.

La 3 iulie 2022, reprezentantul S.A. „Alimentarmaș”, Roman Pânzari, în

temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

La 12 iulie 2022, reprezentantul S.A. „Alimentarmaș”, Roman Pânzari a depus

cerere privind renunțarea la cererea de strămutare a cauzei pentru examinare la o altă

instanță de judecată egală în grad, în legătură cu renunțarea la cererea de recurs

depusă împotriva încheierii din 26 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

1

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea de

renunțare la judecarea cererii de strămutare a cauzei civile.

Astfel, în conformitate cu art. 27 alin. (1) Cod de procedură civilă,

disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în

primul rînd a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul

legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

Raportând la caz prevederile normei menționate și având în vedere că

retragerea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad

nu lezează drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele

societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea privind renunțarea

la judecarea cererii de strămutare a cauzei civile.

În conformitate cu art. 27, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie cererea de strămutare a cauzei civile depusă de reprezentantul

Societății pe Acțiuni „Alimentarmaș”, lichidatorul Roman Pânzari, la cererea de

chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Alimentarmaș” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „B.Ț. Est&Co” cu privire la validarea popririi și încasarea

sumei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

2