2ac-167/22 — constatarea nulității actului juridic

Dosarul nr. 2ac-167/22

2-22046875-01-2ac-05072022

ÎNCHEIERE

20 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând cererea depusă de către lichidatorul Societății pe Acțiuni

„Alimentarmaș”, Pînzari Roman, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță

de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Alimentarmaș”, în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Invensis Soft”, Societății cu Răspundere Limitată „Mobile Devices

Distribution”, Serviciului Fiscal de Stat și Casei Naționale de Asigurări Sociale cu

privire la constatarea nulității absolute a contractului de cesiune a creanței,

constată:

La 04 aprilie 2019, lichidatorul SA „Alimentarmaș”, Pînzari Roman a depus

cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Invensis Soft”, SRL „Mobile

Devices Distribution”, Serviciului Fiscal de Stat și Casei Naționale de Asigurări

Sociale, solicitând constatarea nulității absolute a contractului de cesiune a

creanței.

Prin încheierea din 03 mai 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

primită în procedură cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul SA

„Alimentarmaș”, Pînzari Roman împotriva SRL „Invensis Soft”, SRL „Mobile

Devices Distribution”, Serviciului Fiscal de Stat și Casei Naționale de Asigurări

Sociale cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de cesiune a

creanței.

Prin încheierea din 04 mai 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

respinsă cererea cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii depusă de

SA „Alimentarmaș”.

La 12 mai 2022, lichidatorul SA „Alimentarmaș”, Pînzari Roman a declarat

recurs împotriva încheierii din 04 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate și emiterea unei noi

încheieri de admitere a cererii cu privire la asigurarea acțiunii.

La 29 iunie 2022, lichidatorul SA „Alimentarmaș”, Pînzari Roman a depus

cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

același grad.

La 12 iulie 2022, lichidatorul SA „Alimentarmaș”, Pînzari Roman a depus

cerere cu privire la retragerea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În susținerea acesteia a invocat că, la 12 iulie 2022, SA „Alimentarmaș”, în

proces de faliment, a înaintat Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 4261 alin. (1)

lit. d) din Codul de procedură civilă, cerere privind restituirea cererii de recurs

împotriva încheierii din 04 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea

de retragere a cererii de strămutare a cauzei din următoarele considerente.

La caz, se constată că la data de 12 iulie 2022, până la ședința de judecată

fixată pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad, lichidatorul SA „Alimentarmaș”, Pînzari Roman a depus

cerere de retragere a cererii de strămutare a cauzei.

În conformitate cu art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă, participanții

la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să facă extrase și

copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la cercetarea

lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și

specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații

orale și scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar

în dezbaterile judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor

și considerentelor celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite

toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă.

Articolul 27 din Codul de procedură civilă garantează la alin. (1) că

disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în

primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de

interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale,

de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

Astfel, reieșind din principiile procedurale stipulate în art. 27 alin. (1) și art.

56 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă disponibilitatea substanțială și

procedurală în utilizarea mijloacelor procedurale de părțile procesului judiciar.

În sens procesual, disponibilitatea urmează a fi înțeleasă ca un drept al părții

de a dispune liber de drepturile procedurale, adică de a alege de sine stătător

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

În esență, disponibilitatea presupune libertatea discreționară a părților în

proces de a decide soarta propriilor drepturi subiective și interese legitime,

inclusiv prin expunerea neîncrederii sau încrederii față de judecătorii care urmează

să judece cauza, să solicite strămutarea acesteia, în condițiile prevăzute de

legislația procesuală, precum și să renunțe la cererile depuse.

Astfel, părțile în proces, în condițiile prevăzute de lege, pot liber să dispună

de drepturile lor subiective.

Acest caracter al raporturilor vizate condiționează fundamentarea procesului

pe principiul disponibilității, care admite în aceleași limite posibilitatea de a

dispune liber de drepturile subiective și de mijloace de apărare a acestora.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui cauza

civilă la Curtea de Apel Chișinău, din motivul retragerii cererii de strămutare.

În conformitate cu art. 27 alin. (1), 56 alin. (1), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni „Alimentarmaș”, în proces de lichidare împotriva Societății

cu Răspundere Limitată „Invensis Soft”, Societății cu Răspundere Limitată

„Mobile Devices Distribution”, Serviciului Fiscal de Stat și Casei Naționale de

Asigurări Sociale cu privire la constatarea nulității absolute a contractului de

cesiune a creanței, la Curtea de Apel Chișinău, din motivul retragerii cererii de

strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic