2r-312/22 — dezmințirea informației defăimătoare

Dosarul nr. 2r-312/22

(2-20104441-01-2r-15062022)

Prima instanță: Judecătoria Ungheni, sediul Central (jud: C. Chilian)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Pahopol, R. Pulbere, V. Mihaila)

D E C I Z I E

13 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de reprezentantul recurentului sursa media –

www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Pavel Filip împotriva

sursei media – www.safenews.md cu privire la dezmințirea informației defăimătoare,

împotriva încheierii din 12 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

restituită cererea de apel depusă de reprezentantul apelantului sursa media -

www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru împotriva hotărârii din 28 octombrie

2021 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central,

c o n s t a t ă :

La 26 august 2020, Pavel Filip a depus cerere de chemare în judecată împotriva

sursei media – www.safenews.md cu privire la dezmințirea informației defăimătoare.

Prin hotărârea din 28 octombrie 2021 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central,

acțiunea a fost admisă parțial. S-a dispus dezmințirea informației defăimătoare de către

sursa media - www.safenews.md, prin același portal web: www.safenews.md,

cuprinse în articolul întitulat ,,Noi detalii din conflictul dintre Filip și fracțiunea

parlamentară a PDM". În rest, acțiunea a fost respinsă, ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 24 noiembrie 2021,

reprezentantul apelantului sursa media - www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru,

a declarat apel împotriva hotărârii din 28 octombrie 2021 a Judecătoriei Ungheni,

sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a acesteia și emiterea în

această parte a unei noi decizii de respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 11 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel declarate de reprezentantul apelantului sursa media -

www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru, acordându-i un termen de 10 zile din

momentul primirii copiei încheierii, pentru prezentarea cererii de apel motivate și

dovezii achitării taxei de stat în mărime de 75 lei.

Prin încheierea din 12 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel declarată de reprezentantul apelantului sursa media -

1

www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru împotriva hotărârii din 28 octombrie

2021 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central.

La 27 mai 2022, prin intermediul poștei electronice, reprezentantul recurentului

sursa media – www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru, a declarat recurs împotriva

încheierii din 12 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea

cererii de recurs, casarea integrală a încheierii respective și remiterea cauzei în instanța

de apel pentru examinarea cererii de apel.

Reprezentantul recurentului a opinat că soluția instanței de apel de a restitui

cererea de apel este eronată și contrară legii.

De asemenea, acesta a considerat încheierea instanței de apel de restituire a

cererii de apel ca fiind emisă cu încălcări de procedură ce afectează dreptul la un

proces echitabil, aceasta urmând a fi casată, or, menținerea acesteia, în condițiile

enunțate, ar constitui o încălcare a dreptului de a dispune de drepturile sale procedurale

în condițiile normelor în vigoare, care sunt garantate și de Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Copia recursului declarat a fost expediată în adresa participanților la proces la

15 iunie 2022, conform scrisorii (f.d. 207) și a fost recepționată la 22 iunie 2022.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată în data de 12 mai 2022, iar

cererea de recurs a fost depusă la 27 mai 2022.

Materialele cauzei atestă expedierea copiei încheierii instanței de apel către

reprezentantul sursei media – www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru, la data de

16 mai 2022, conform scrisorii, prin intermediul poștei electronice și oficiului poștal

(f.d. 197, verso). Astfel, recursul este declarat în termen.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge

recursul declarat de reprezentantul recurentului sursa media – www.safenews.md,

avocatul Sergiu Moraru, și va menține încheierea contestată, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Colegiul relevă că, hotărârea din 28 octombrie 2021 a Judecătoriei Ungheni,

sediul Central, pronunțată în prezenta cauză civilă, a fost contestată cu apel de

reprezentantul apelantului sursa media - www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru,

la 24 noiembrie 2021, în acest sens fiind depusă o cerere de apel.

În virtutea art. 368 alin.(1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de apel nu

întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata

taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune

printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii,

acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În context, prin încheierea din 11 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a

2

dat curs cererii de apel declarate de reprezentantul apelantului sursa media -

www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru și s-a acordat un termen de 10 zile din

momentul primirii copiei încheierii, pentru prezentarea cererii de apel motivate și

dovezii achitării taxei de stat în mărime de 75 lei (f.d. 189-190).

Prin încheierea din 12 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, s-a restituit cererea de apel declarată de

reprezentantul apelantului sursa media - www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru

(f.d. 193-196).

Or, în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța

de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1).

Prin prisma criticilor aduse încheierii contestate, Colegiul apreciază ca fiind

corectă concluzia instanței de apel privind restituirea cererii de apel depuse de avocatul

Sergiu Moraru în interesele sursei media - www.safenews.md împotriva hotărârii din

28 octombrie 2021 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central, din motivele ce succed.

În context, Colegiul reiterează că, prin încheierea instanței de apel din 11 aprilie

2022, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse împotriva hotărârii din 28

octombrie 2021 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central, de către reprezentantul

apelantului sursa media - www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru, ultimului i s-a

acordat un termen de 10 zile din momentul primirii copiei încheierii, pentru

prezentarea cererii de apel motivate și dovezii achitării taxei de stat în mărime de 75

lei.

Aici este de notat că, copia încheierii din 11 aprilie 2022 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată, prin intermediul poștei electronice, în adresa apelantului

precum și reprezentantului apelantului sursa media - www.safenews.md, avocatul

Sergiu Moraru, conform scrisorii datate cu 21 aprilie 2022 (f.d.191, 192).

În această ordine de idei, Colegiul apreciază ca fiind corectă constatarea instanței

de apel precum că, reprezentantul apelantului sursa media - www.safenews.md,

avocatul Sergiu Moraru nu a îndeplinit indicațiile instanței de apel din încheierea din

11 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, or, în termenul acordat de instanța de apel,

recurentul precum și reprezentantul acestuia nu au înlăturat neajunsurile admise la

depunerea cererii de apel.

Aici, instanța de recurs reține că, termenul acordat de instanța de apel pentru

înlăturarea neajunsurilor, care au servit temei pentru a nu da curs cererii de apel, este

unul imperativ or, în conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen

de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie

un ansamblu de acte.

În conformitate cu art. 111 alin.(3) Cod de procedură civilă, dacă începutul

curgerii termenului este determinat de un eveniment sau moment în timp care va

surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de procedură, atunci ziua

survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în considerare la calcularea

termenului.

Conform art. 113 Cod de procedură civilă, dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul

3

de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

După cum rezultă din actele cauzei, încheierea din 11 aprilie 2022 a Curții de

Apel Chișinău a fost expediată la adresa electronică a apelantului – sursa media:

www.safenews.md: safenews.info@gmail.com și a avocatului Sergiu Moraru:

sergiu_moraru99@yahoo.com, indicate în cererea de apel (f.d. 154), conform scrisorii

datate cu 21 aprilie 2022 (f.d.191, 192).

În acest sens, art. 20 alin. (2) din Legea privind semnătura electronică și

documentul electronic nr. 91/2014 prevede că documentul electronic se consideră

recepționat de către destinatar dacă acesta a intrat în sistemul informațional din care

destinatarul poate să extragă documentele electronice.

Respectiv, reprezentantul recurentului sursa media – www.safenews.md,

avocatul Sergiu Moraru, fiind cel interesat în soarta soluționării prezentei cauze în

ordine de apel și fiind conștient că a depus cererea de apel nemotivată și fără achitarea

taxei de stat încă la data de 24 noiembrie 2021, urma să întreprindă toate măsurile

necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță, inclusiv prin depunerea

apelului motivat împotriva hotărârii primei instanțe și prezentarea dovezii achitării

taxei de stat.

Astfel, Colegiul accentuează că instanța de apel și-a onorat obligația de a

comunica apelantului și reprezentantului acestuia, copia încheierii emise la 11 aprilie

2022 prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

În aceste circumstanțe, instanța de apel corect prin încheierea din 12 mai 2022

a restituit cererea de apel depusă de reprezentantul apelantului sursa media -

www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru, deoarece, acesta nu s-a conformat

indicațiilor instanței și nu a prezentat în termenul stabilit apelul motivat și dovada

achitării taxei de stat.

Iar, în conformitate cu art. 10 alin. (1), (2) Cod de procedură civilă, sancțiunile

procedurale sînt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil,

care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau de

îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare abuzivă

a unui drept procedural. Efectuarea necorespunzătoare a actelor de procedură va fi

invocată, în fiecare caz de comitere a încălcării legii, de către judecător sau de

participantul care are interes să o invoce.

Aici, instanța de recurs remarcă că, recurentul/apelant a beneficiat de un termen

suficient pentru a înlătura neajunsurile indicate de către instanța de apel și urma să

întreprindă toate măsurile necesare, de a-și asigura drepturile sale de acces la instanță,

fapt însă ignorat cu desăvârșire de către ultimul.

Or, art. 56 alin. (3) al Codului de procedură civilă, prevede expres că,

participanții la proces sînt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor

procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor

procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Deci, alegațiile părții recurente inserate în recurs nu și-au găsit confirmare și nu

pot fi reținute pentru casarea încheierii contestate, deoarece recurentul a omis

exercitarea obligațiilor procedurale în termenul stabilit.

În corolar, Colegiul reține ca fiind întemeiată concluzia instanței de apel privind

restituirea apelului ca urmare a neconformării indicațiilor instanței de apel în termenul

acordat, având în vedere că legislația în acest sens reglementează expres și cert

termenele, precum și condițiile de acceptare a cererilor de apel.

4

Aici este de remarcat că prin impunerea unor termene limite în vederea

valorificării drepturilor pretinse a fi lezate se urmărește o bună administrare a justiției

și asigurarea securității raporturilor juridice.

Din considerentele redate, având în vedere că instanța de apel la emiterea

încheierii contestate s-a conformat prevederilor legale corelate cu circumstanțele

cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție va respinge recursul declarat și va menține încheierea contestată.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin.(2), art. 427 lit. a), art. 428 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de reprezentantul recurentului sursa media –

www.safenews.md, avocatul Sergiu Moraru.

Se menține încheierea din 12 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Pavel Filip împotriva sursei media –

www.safenews.md cu privire la dezmințirea informației defăimătoare.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

5