2ac-135/21 — dezmințirea informațiilor

Dosarul nr.2ac-135/2021

ÎNCHEIERE

08 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând cererea lui Aureliu Colenco și Denis Calaida, formulată în recursul

declarat, cu privire la strămutarea spre o instanță de același grad a cauzei civile, la

cererea de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și Denis Calaida

împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la constatarea informației ca fiind

defăimătoare și obligarea dezmințirii informației,

c o n s t a t ă :

La 04 iunie 2021, prin intermediul poștei (f.d.36), Aureliu Colenco și Denis

Calaida au depus cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Cahul cu

privire la constatarea informației ca fiind defăimătoare și obligarea dezmințirii

informației.

La 07 iunie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cererea de chemare în judecată a fost repartizată spre examinare

judecătorului Judecătoriei Cahul, Ana Bologan.

Prin încheierea din 10 iunie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și

Denis Calaida împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la obligarea dezmințirii

informațiilor false și defăimătoare; s-a explicat că, refuzul de a primi cererea de

chemare în judecată exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași

reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu acelaș obiect și aceleași

temeiuri.

La 21 iunie 2021, prin intermediul poștei electronice (f.d.47) și prin intermediul

poștei (f.d.54), Aureliu Colenco și Denis Calaida au depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 10 iunie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru examinarea recursului

declarat, admiterea recursului, casarea integrală a încheierii din 10 iunie 2021 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la etapa

primirii cererii de chemare în judecată, unui alt complet de judecată.

Prin demersul datat cu 05 iulie 2021 a Vicepreședintelui interimar al Curții de

Apel Cahul, Galina Vavrin, cauza civilă a fost expediată Curții Supreme de Justiție

pentru soluționarea solicitării recurenților Aureliu Colenco și Denis Calaida cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru examinarea

recursului declarat împotriva încheierii din 10 iunie 2021 a Judecătoriei Cahul,

sediul Central.

1

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite cererea de strămutare formulată

în recursul declarat de către Aureliu Colenco și Denis Calaida și va strămuta cauza

civilă spre o altă instanță de același grad pentru judecare în ordine de în recurs, din

următoarele considerente.

Inițial Colegiul notează că, Aureliu Colenco și Denis Calaida au depus cerere

de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la constatarea

informației ca fiind defăimătoare și obligarea dezmințirii informației (f.d.3-11).

Prin încheierea din 10 iunie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și

Denis Calaida împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la obligarea dezmințirii

informațiilor false și defăimătoare; s-a explicat că, refuzul de a primi cererea de

chemare în judecată exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași

reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu acelaș obiect și aceleași

temeiuri (f.d.38-41).

Drept urmare a contestării de către Aureliu Colenco și Denis Calaida cu recurs

a încheierii din 10 iunie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, cauza a fost

expediată pentru examinare în ordine de recurs Curții de Apel Cahul (f.d.55).

La 30 iunie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza a fost repartizată judecătorului Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, pentru examinare în ordine de recurs.

Prin demersul datat cu 05 iulie 2021, cauza civilă a fost expediată Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea solicitării recurenților Aureliu Colenco și

Denis Calaida cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru

examinarea recursului declarat împotriva încheierii din 10 iunie 2021 a Judecătoriei

Cahul, sediul Central.

Colegiul notează că, în recursul declarat împotriva încheierii din 10 iunie 2021

a Judecătoriei Cahul, sediul Central, Aureliu Colenco și Denis Calaida au formulat

o cerere în temeiul art. 43 alin. (2) lit.f) Cod de procedură civilă, prin care au solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru examinarea recursului

declarat, motivând că Curtea de Apel Cahul are calitatea procesuală de pârât în

prezenta cauză, iar cauza nu va fi examinată obiectiv de judecătorii instanței date.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă prevede că strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Pornind de la faptul că în cererea de chemare în judecată depusă de Aureliu

Colenco și Denis Calaida, cu calitatea procesuală de pârât este indicată Curtea de

Apel Cahul, care fiind instanța de nivelul doi în raza căreia de activitate se află

Judecătoria Cahul, sediul Central și care urma să examineze prezenta cauza în ordine

de recurs, Colegiul conchide că, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea cauzei în ordine de recurs, se impune strămutarea cauzei spre

o instanță de același grad pentru judecare în ordine de recurs.

Concomitent este de remarcat că normele procesuale civile instituie mecanisme

de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea

2

cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine de recurs.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau

influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a amintit cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Imparțialitatea poate fi apreciată sub

diverse aspecte, distingându-se un demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce

judecătorul gândește în forul său interior într-o cauză anume și un demers obiectiv,

cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice

îndoială legitimă în privința sa (Piersack c. Belgiei).

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite cererea de strămutare și va

strămuta Curții de Apel Bălți cauza pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.f), alin.(4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea lui Aureliu Colenco și Denis Calaida, formulată în recursul

declarat, cu privire la strămutarea spre o instanță de același grad a cauzei civile, la

cererea de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și Denis Calaida

împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la constatarea informației ca fiind

defăimătoare și obligarea dezmințirii informației.

Se strămută Curții de Apel Bălți pentru judecare în ordine de recurs, cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și Denis Calaida

împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la constatarea informației ca fiind

defăimătoare și obligarea dezmințirii informației.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3