2ac-199/22 — apărarea onoarei, demnitătii si reputatiei profesionale

Dosarul nr. 2ac-199/22

2-21085113-01-2ac-22082022

ÎNCHEIERE

14 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad cu Curtea de Apel Cahul,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Aureliu

Colenco și Denis Calaida împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la apărarea

onoarei, demnității și reputației profesionale și obligarea dezmințirii informației,

c o n s t a t ă:

La 4 iunie 2021, prin intermediul poștei, Aureliu Colenco și Denis Calaida au

depus cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la

apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale și obligarea dezmințirii

informației.

La 7 iunie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cererea de chemare în judecată a fost repartizată spre examinare

judecătorului Judecătoriei Cahul, Ana Bologan.

Prin încheierea din 10 iunie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul central, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și

Denis Calaida împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la apărarea onoarei,

demnității și reputației profesionale și obligarea dezmințirii informației, s-a explicat

că refuzul de a primi cererea de chemare în judecată exclude posibilitatea adresării

repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași

pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri.

La 21 iunie 2021, Aureliu Colenco și Denis Calaida au declarat recurs

împotriva încheierii din 10 iunie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul central,

solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru examinarea

recursului declarat, admiterea recursului, casarea integrală a încheierii din 10 iunie

2021 a Judecătoriei Cahul, sediul central, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la

etapa primirii cererii de chemare în judecată, unui alt complet de judecată.

Prin demersul din 5 iulie 2021 al vicepreședintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin, cauza civilă a fost expediată Curții Supreme de Justiție

pentru soluționarea chestiunii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad pentru examinarea recursului declarat împotriva încheierii din 10 iunie 2021

a Judecătoriei Cahul, sediul central.

1

Prin încheierea din 8 septembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis

cererea lui Aureliu Colenco și Denis Calaida, formulată în recursul declarat, cu

privire la strămutarea spre o instanță de același grad a cauzei civile, la cererea de

chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și Denis Calaida împotriva Curții

de Apel Cahul cu privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale și

obligarea dezmințirii informației.

S-a strămutat Curții de Apel Bălți pentru judecare în ordine de recurs, cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și Denis

Calaida împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la apărarea onoarei, demnității și

reputației profesionale și obligarea dezmințirii informației.

Prin decizia din 6 decembrie a Curții de Apel Bălți, s-a admis recursul declarat

de Aureliu Colenco și Denis Calaida, s-a casat încheierea din 10 iunie 2021 a

Judecătoriei Cahul, sediul central și s-a restituit cauza la rejudecare în Judecătoria

Cahul, sediul central, în același complet de judecată.

Prin încheierea din 5 iulie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul central, s-a admis

excepția de tardivitate înaintată de Curtea de Apel Cahul în cadrul examinării cererii

de chemare în judecată depusă de Aureliu Colenco și Denis Calaida împotriva

Curții de Apel Cahul cu privire la apărarea onoarei, demnității și reputației

profesionale și obligarea dezmințirii informației.

S-a respins, ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripție, acțiunea

înaintată de Aureliu Colenco și Denis Calaida împotriva Curții de Apel Cahul cu

privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale și obligarea

dezmințirii informației.

La 13 iulie 2022, prin intermediul poștei electronice, Aureliu Colenco și Denis

Calaida au declarat recurs împotriva încheierii din 5 iulie 2022 a Judecătoriei Cahul,

sediul central, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu dispunerea

respingerii integrale a excepției de tardivitate înaintată de pârâtul Curtea de Apel

Cahul.

Prin demersul din 10 august 2022 a Curții de Apel Cahul, prezenta cauză a fost

transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea chestiunii privind

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea

cererii de recurs împotriva încheierii din 5 iulie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul

central.

Examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță

egală în grad cu Curtea de Apel Cahul, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată necesitatea admiterii solicitării

din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Conform alin. (4) al aceleiași articol strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin. (2), lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, se constată că pretențiile formulate de către , Aureliu Colenco și Denis

Calaida au fost înaintate împotriva Curții de Apel Cahul, care are calitate de pârât

pe dosar, chestiune care în cazul examinării cauzei în ordine de recurs ar putea trezi

bănuieli de imparțialitate.

2

Astfel, reținând calitatea procesuală de pârât a Curții de Apel Cahul, în temeiul

art. 43, alin. (2), lit. f) din Codul de procedură civilă, pentru a evita orice dubiu

privind imparțialitatea instanței la examinarea prezentei cauze civile în ordine de

recurs, Colegiul consideră

Este de remarcat că normele procesuale civile instituie mecanisme de garantare

a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea cauzei, iar, la

caz, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de

judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine de apel.

De altfel, prin strămutare se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și

înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății. Cu titlu de principiu, Curtea

Europeană a Drepturilor Omului a amintit cu referire la cauza Padovani c. Italiei (26

februarie 1993, par. 27), că este fundamental ca într-o societate democratică,

tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să

fie imparțială.

Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers

subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior

într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa (Piersack c.

Belgiei).

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va strămuta Curții de Apel Bălți prezenta

cauza civilă pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) și art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Aureliu

Colenco și Denis Calaida împotriva Curții de Apel Cahul cu privire la apărarea

onoarei, demnității și reputației profesionale și obligarea dezmințirii informației, se

strămută la Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

3