2rc-73/22 — declararea nulitătii clauzelor contractuale, încasarea datoriei, penalitătii

Dosarul nr. 2rc-73/22

2-17181322-01-2rc-28062022

Prima instanță (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) A. Ojoga

Instanța de apel (Curtea de Apel Chișinău) L. Pruteanu, I. Țurcan, Iu. Cotruță

Î N C H E I E R E

06 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către către lichidatorul ÎCS „Jurnal de

Chișinău Plus” SRL, Corcodel Stela,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ”Capital

Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL (în proces de lichidare) cu

privire la evacuare, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea

prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată,

la acțiunea reconvențională a depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL

împotriva SRL „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a

clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022,

c o n s t a t ă:

La 8 decembrie 2016, SRL „Capital Estate” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL (în proces de lichidare) cu

privire la evacuarea din imobil, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de

întârziere, încasarea prejudiciului și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 15 martie 2017, a

fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Capital

Estate”.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017, a fost casată

încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 15 martie 2017 și remisă cauza

spre rejudecare, în instanța de fond, în același complet de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2017, a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL

privind revizuirea deciziei Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 7 februarie 2018, a fost respins

recursul declarat de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL și menținută încheierea

Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2017.

1

La 31 octombrie 2018, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere

reconvențională împotriva SRL „Capital Estate” cu privire la declararea nulității

absolute a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată.

La 19 februarie 2021, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere

privind strămutarea cauzei din procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la o

altă instanță egală în grad.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 4 martie 2021, a fost respinsă

cererea ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad și restituită cauza pentru examinare în fond la Judecătoria

Chișinău, sediul Centru.

La 3 iunie 2021, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS „Jurnal de

Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 4 martie 2021.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18 iunie 2021, s-a

expediat cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru soluționarea chestiunii privind

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 octombrie 2021, a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de

Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel împotriva încheierii din Curții de Apel

Chișinău 4 martie 2021.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021, s-a respins

demersul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru privind strămutarea cauzei la o

instanță egală în grad și s-a restituit cauza pentru examinare în fond la Judecătoria

Chișinău, sediul Centru.

La 02 februarie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela

Corcodel a depus cerere de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din

09 noiembrie 2021.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind

revizuirea încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021.

La 02 iunie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Corcodel

Stela a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

19 mai 2022, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

contestate, cu admiterea cererii de revizuire și remiterea cauzei în instanța de apel

pentru soluționarea demersului privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad.

Recurenta, în motivarea recursului a invocat că prin încheierea Curții de

Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021, completul de judecată compus din

judecătorii Nelea Budăi, Viorica Mihaila și Iurie Cotruță au respins demersul

privind strămutarea cauzei la o instanță egală în grad.

În opinia recurentei, încheierea respectivă este ilegală, fiind pronuințată de

un complet de judecată care nu avea dreptul să o emită, astfel existînd circumstanțe

care atestă lipsa imparțialității și obiectivității judecătorilor respectivi în raport cu

prezenta cauză, care anterior au respins deja cerea de strămutare a cauzei.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

2

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind cererea de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui cererea

de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile de

încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunei căi de atac.

Materialele cauzei atestă că prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru din 18 iunie 2021, s-a expediat cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru

soluționarea chestiunii privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021, s-a respins

demersul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru privind strămutarea cauzei la o

instanță egală în grad și s-a restituit cauza pentru examinare în fond la Judecătoria

Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind

revizuirea încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021, din motiv că

actul judecătoresc contestat nu se referă la fondul cauzei și potrivit legii nu poate fi

supusă revizuirii.

Reieșind din prevederile legale citate supra, Colegiul conchide că încheierea

de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei căi de atac.

În acest context, instanța de recurs constată că recursul declarat de

lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Corcodel Stela împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022, a fost depus contrar

dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea acestuia.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează că recursul

declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Corcodel Stela

urmează a fi restituit.

Totodată, Colegiul menționează că deși Curtea de Apel Chișinău, prin

încheierea din 19 mai 2022 a indicat că încheierea poate fi contestată cu recurs, în

virtutea legii, nu se supune niciunei căi de atac.

Din considerentele menționate, și avînd în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 19 mai 2022, nu este susceptibilă recursului, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău

Plus” SRL, Corcodel Stela.

3

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și al. (2) din Codul de

procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”

SRL, Corcodel Stela.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

4