2ac-183/24 — cu privire la evacuarea, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la evacuarea, încasarea datoriei, penalităţii, dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului şi încasarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- strămutarea cauzei
2ac-183/24 — cu privire la evacuarea, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-183/24
2-17181322-01-2ac-08052024
Î N C H E I E R E
29 mai 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de lichidatorul Întreprinderii cu Capital Străin
„Jurnal de Chișinău Plus” Societății cu Răspundere Limitată, Stela Corcodel cu
privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Capital Estate” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin
„Jurnal de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la
evacuarea, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea
prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată
și la acțiunea reconvențională depusă de Întreprinderea cu Capital Străin
„Jurnal de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății
cu Răspundere Limitată „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute
a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă:
La 8 decembrie 2016, SRL „Capital Estate” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, în proces de lichidare
solicitând evacuarea și încasarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-9, vol. I).
Prin cererea de chemare în judecată concretizată, a solicitat evacuarea
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL din imobilul preluat de către aceasta în baza
contractului de locațiune nr. ST-51/O16 din 29 iunie 2016, semnat între
SRL „Capital Estate” și ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, amplasat în
mun. Chișinău str. V. Pîrcălab 63, încasarea din contul ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL în beneficiul SRL „Capital Estate” a datoriei în mărime de
2 766 363,42 de lei, a penalității în sumă de 99 580 de lei, a dobânzii de întârziere
în sumă de 49 108 de lei, a prejudiciului cauzat în sumă de 1 606 258,35 de lei și
1
2 578,90 de euro și a cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat în sumă de
50 000 de lei (f. d. 130-131, 132-140, vol. I).
Prin încheierea din 15 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a
fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată din 8 decembrie 2016 a SRL
„Capital Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău” Plus (f. d. 217-222, vol. I).
Prin decizia din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă
cererea de recurs depusă de SRL „Capital Estate”, casată încheierea din 15 martie
2017 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru și remisă cauza spre rejudecare, în
același complet de judecată (f. d. 8-13, vol. II).
Prin încheierea din 16 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL a deciziei din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău
(f. d. 56-62, vol. II).
Prin decizia din 7 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins
recursul declarat de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL și menținută încheierea
din 16 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 123-128, vol. II).
La 30 martie 2018, SRL „Capital Estate” a depus cerere privind
modificarea cuantumului pretențiilor din acțiune, solicitând evacuarea
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL din imobilul preluat de către aceasta în baza
contractului de locațiune nr. ST-51/O16 din 29 iunie 2016, semnat între
SRL „Capital Estate” și ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, amplasat în
mun. Chișinău str. V. Pîrcălab 63, încasarea din contul ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL în beneficiul SRL „Capital Estate” a datoriei în mărime de
2 377 657,97 de lei, a penalității în sumă de 99 580 de lei, a dobânzii de întârziere
în sumă de 379 474 de lei, a prejudiciului cauzat în sumă de 1 407 802,52 lei și a
cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat în sumă de 50 000 de lei
(f. d. 145-146, vol. II).
La 31 octombrie 2018, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere
reconvențională împotriva SRL „Capital Estate”, solicitând declararea nulității
absolute a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată, cu
respingerea acțiunii inițiale (f. d. 7-21, vol. III).
La 19 februarie 2021, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere
privind strămutarea cauzei civile din procedura Judecătoriei Chișinău sediul
Centru, la o altă instanță egală în grad, cu remiterea acesteia Curții de Apel
Chișinău pentru examinarea chestiunii respective (f. d. 108-110, vol. V).
Prin încheierea din 22 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
a fost dispusă transmiterea cauzei civile Curții de Apel Chișinău pentru
soluționarea cererii privind strămutarea cauzei (f. d. 113-114, vol. V).
Prin încheierea din 4 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind strămutarea cauzei civile din
procedura Judecătoriei Chișinău sediul Centru, la o altă instanță egală în grad și
restituită cauza pentru examinare în fond Judecătoriei Chișinău sediul Centru
(f. d. 120-124, vol. V).
2
La 3 iunie 2021, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS „Jurnal
de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, în temeiul art. 449 lit. b) CPC, a depus
cerere de revizuire împotriva încheierii din 4 martie 2021 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea integrală a încheierii supuse
revizuirii, cu remiterea cauzei pentru examinarea cererii ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL privind strămutarea cauzei civile, în alt complet de judecată
(f. d. 146-151, vol. V).
Prin încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal
de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel împotriva încheierii din 4 martie 2021 a
Curții de Apel Chișinău (f. d. 177-182, vol. V).
La 22 octombrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS
„Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel a declarat recurs împotriva
încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea
acestuia, casarea încheierii recurate. cu soluționarea în fond a cererii de revizuire
(f. d. 195-205, vol. V).
Prin decizia din 8 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respins recursul declarat de lichidatorul Întreprinderii cu Capital Străin „Jurnal de
Chișinău Plus” Societății cu Răspundere Limitată, Stela Corcodel și menținută
încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 220-225,
vol. V).
La 2 martie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel, în temeiul art. 449 lit. b) CPC, a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii din 8 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea
acesteia, casarea integrală a încheierii recurate, cu transmiterea cauzei pentru
examinarea cererii de recurs depuse de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL
(f. d. 1-6, vol. VI).
Prin încheierea din 4 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel împotriva încheierii din 8 decembrie 2021 a
Curții Supreme de Justiție (f. d. 20-24, vol. VI).
La 2 februarie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel a depus cerere de revizuire a încheierii din 9 noiembrie 2021 a Curții de
Apel Chișinău (f. d. 236-240, vol. V).
Prin încheierea din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL, Stela Corcodel privind revizuirea încheierii din 9 noiembrie 2021 a Curții
de Apel Chișinău (f. d. 29-35, vol. VI).
La 2 iunie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 19 mai 2022 a Curții
de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate,
cu admiterea cererii de revizuire și remiterea cauzei în instanța de apel pentru
soluționarea demersului privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad
(f. d. 40-47, vol. VI).
3
Prin încheierea din 6 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit
recursul declarat de către lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel împotriva încheierii din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, pe
motiv că încheierea contestată cu recurs nu se supune nici unei căi de atac
(f. d. 54-57, vol. VI).
La 3 octombrie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
Stela Corcodel a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 06 iulie 2022 a
Curții Supreme de Justiție, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură
civilă, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii cu rejudecarea recursului
depus de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel
(f. d. 74-81, vol. VI).
Prin încheierea din 23 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal
de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel împotriva încheierii din 6 iulie 2022 a
Curții de Apel Chișinău (f. d. 91-94, vol. VI).
La 26 ianuarie 2023, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel a depus cerere privind explicarea încheierii 19 mai 2022 a Curții de
Apel Chișinău (f. d. 109-112, vol. VI).
Prin încheierea din 23 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL, Stela Corcodel privind explicarea încheierii din 19 mai 2022 a Curții
de Apel Chișinău nr.2rh-27/22, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea
depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel privind
revizuirea încheierii din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău
nr.24-117/21 (f. d. 118-121, vol. VI).
La 27 ianuarie 2023, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS
„Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel a depus cerere prin care solicită
explicarea încheierii din 23 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiției
(f. d. 127-130, vol. VI).
Prin încheierea din 31 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel
privind explicarea încheierii din 23 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție
(f. d. 142-145, vol. VI).
La 9 martie 2023, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel, a declarat recurs împotriva încheierii din 23 februarie 2023 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu
dispunerea explicării încheierii din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău
(f. d. 147-149, vol. VI).
Prin încheierea din 27 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
restituit recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
Stela Corcodel împotriva încheierii din 23 februarie 2023 a Curții de Apel
Chișinău (f. d. 164-168, vol. VI).
La 17 noiembrie 2023, reprezentantul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL
(în proces de lichidare) a solicitat scoaterea cererii de pe rol în temeiul art. 267
4
lit. g) din Codul de procedură civilă, în legătură cu neprezentarea părții
reclamante pe acțiunea inițială.
Prin încheierea din 17 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, a fost admisă cererea reprezentantului ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL
de scoatere de pe rol a cauzei; a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în
judecată depusă de SRL „Capital Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL cu privire la evacuarea, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere,
repararea prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată și la acțiunea
reconvențională depusă de ÎSC „Jurnal de Chișinău Plus” SRL împotriva SRL
„Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a clauzelor contractuale
și încasarea cheltuielilor de judecată (f. d. 177-179, vol. VI).
La 29 noiembrie 2023, SRL „Capital Estate” a declarat recurs împotriva
încheierii din 17 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, solicitând admiterea
recursului, casarea încheierii contestate, cu restituirea cauzei pentru rejudecare
(f. d. 183-187, vol. VI).
Prin decizia din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
recursul declarat de SRL „Capital Estate”, casată încheierea din 17 noiembrie
2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru cu remiterea cauzei în aceeași
instanță, în același complet de judecată, pentru examinare în fond a cauzei
(f. d. 234-238, vol.VI).
La 16 aprilie 2024, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS
„Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel a depus cerere de strămutare a
cauzei civile din procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Centru la o altă instanță
egală în grad (f. d. 33-37, vol. VII).
Prin încheierea din 24 aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a
fost transmisă Curții de Apel Chișinău cauza civilă nr.2-641/17, intentată la
cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Capital Estate” împotriva ÎCS
„Jurnal de Chișinău Plus” SRL cu privire la evacuarea, încasarea datoriei,
penalității, dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului și încasarea cheltuielilor
de judecată și la acțiunea reconvențională depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL împotriva SRL „Capital Estate” cu privire la declararea nulității
absolute a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată, pentru
soluționarea cererii privind strămutarea cauzei (f. d. 39-40-verso, vol. VII).
La 2 mai 2024, prezenta cauza a fost repartizată în mod
automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a
Dosarelor, la Curtea de Apel Chișinău, pentru soluționarea cererii de strămutare
(f. d. 42, vol. VII).
La 2 mai 2024, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Cod
de procedură civilă (f. d. 44-46, vol. VII).
În motivarea cererii de strămutare lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL, Stela Corcodel a indicat că prin prezenta cerere declară neîncredere
judecătorilor Curții de Apel Chișinău în prezenta speță, din motiv că există
5
bănuieli de nepărtinire a judecătorilor ce ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces. Astfel, lichidatorul ÎCS „Jurnal
de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel a considerat că Curtea de Apel Chișinău
nu poate examina cererea de strămutare a cauzei civile din procedura Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru la o altă instanță egală în grad.
Examinând temeiurile invocate de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL, Stela Corcodel cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță
egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată netemeinicia acestora și necesitatea respingerii
cererii de strămutare a cauzei, din motivele ce succed.
Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de SRL
„Capital Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL cu privire la
evacuarea, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea
prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată și la acțiunea reconvențională
depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL împotriva SRL „Capital Estate” cu
privire la declararea nulității absolute a clauzelor contractuale și încasarea
cheltuielilor de judecată, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru
soluționarea cererii cu privire la strămutarea cauzei.
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de
lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea
participanților la proces.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,
strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune
niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul
de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor
la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept
temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă
acestea se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează
calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă
participanții la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți
judecătorii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, lichidatorul
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel a solicitat strămutarea
examinării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,
pentru examinarea cererii de strămutare depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, menționând că nu are încredere în
judecătorii Curții de Apel Chișinău, precum și existența bănuielilor că
nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de
calitatea participanților la proces.
6
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că,
prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează temeiurile de
strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad pentru examinare, iar
argumentele invocate de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel, în cererea de strămutare nu cad sub incidența prevederilor art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție îl apreciază ca fiind
declarativă și neîntemeiată alegația lichidatorului ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL, Stela Corcodel, precum că există îndoieli în privința nepărtinirii
judecătorilor Curții de Apel Chișinău la soluționarea cererii cu privire la
strămutarea cauzei, or, prin prisma art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din Legea cu
privire la statutul judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995, judecătorii sunt
obligați să fie imparțiali și să asigure apărarea drepturilor și libertăților
persoanelor, onoarei și demnității acestora.
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie
imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau
părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o
abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau
interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,
determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în acest sens.
În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui
că un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta
nu este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă
această bănuială poate fi obiectiv justificată.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de lichidatorul ÎCS
„Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, cu remiterea cauzei la Curtea de
Apel Chișinău, pentru soluționarea cu privire la strămutarea cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 270 din
Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de lichidatorul Întreprinderii cu Capital Străin
„Jurnal de Chișinău Plus” Societății cu Răspundere Limitată, Stela Corcodel cu
privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Capital Estate” împotriva Întreprinderii cu
Capital Străin „Jurnal de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată cu
privire la evacuarea, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere,
7
repararea prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată și la acțiunea
reconvențională depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Jurnal de Chișinău
Plus” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a clauzelor
contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată,, se restituie Curții de Apel
Chișinău pentru soluționarea cererii cu privire la strămutarea cauzei.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
8