2rc-132/21 — cu privire la evacuarea, incasarea datoriei, a penalitatii, a dobinzii de intirziere, repararea prejudiciului, declararea nulitatii absolute a clauzelor contractuale si incasarea cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la evacuarea, incasarea datoriei, a penalitatii, a dobinzii de intirziere, repararea prejudiciului, declararea nulitatii absolute a clauzelor contractuale si incasarea cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- Temeiurile de recuzare a judecatorului
2rc-132/21 — cu privire la evacuarea, incasarea datoriei, a penalitatii, a dobinzii de intirziere, repararea prejudiciului, declararea nulitatii absolute a clauzelor contractuale si incasarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2rc-132/21
ÎNCHEIERE
8 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas
Judecătorii Victor Burduh
Nina Vascan
examinând cererea de recuzare înaintată de lichidatorul Înteprinderii cu
Capital Străin „Jurnal de Chișinău Plus” Societății cu Răspundere Limitată, Stela
Corcodel judecătorilor Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Dumitru Mardari și Mariana Pitic
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere
Limitată „Capital Estate” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Jurnal de
Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la evacuarea, încasarea
datoriei, a penalității, a dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului și încasarea
cheltuielilor de judecată
și la acțiunea reconvențională a Întreprinderii cu Capital Străin „Jurnal de
Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a
clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată
constată:
La 8 decembrie 2016, SRL „Capital Estate” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, în proces de lichidare
solicitând evacuarea și încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 15 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a
fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată din 8 decembrie 2016 a
SRL „Capital Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău” Plus.
Prin decizia din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost casată
încheierea din 15 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru și remisă cauza
spre rejudecare, în același complet de judecată.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a
deciziei din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
1
Prin decizia din 7 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins
recursul declarat de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL și menținută încheierea din
16 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
La 31 octombrie 2018, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere
reconvențională împotriva SRL „Capital Estate”, solicitând declararea nulității
absolute a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată, cu
respingerea acțiunii inițiale.
La 19 februarie 2021, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere
privind strămutarea cauzei civile din procedura Judecătoriei Chișinău sediul Centru,
la o altă instanță egală în grad, cu remiterea acesteia Curții de Apel Chișinău pentru
examinarea chestiunii respective.
Prin încheierea din 4 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind strămutarea cauzei civile din
procedura Judecătoriei Chișinău sediul Centru, la o altă instanță egală în grad și
restituită cauza pentru examinare în fond Judecătoriei Chișinău sediul Centru.
La 3 iunie 2021, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, în temeiul art. 449 lit. b) CPC, a depus cerere
de revizuire împotriva încheierii din 4 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând admiterea acesteia, casarea integrală a încheierii supuse revizuirii, cu
remiterea cauzei pentru examinarea cererii ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL
privind strămutarea cauzei civile, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel împotriva încheierii din 4 martie 2021 a Curții
de Apel Chișinău.
La 22 octombrie 2021, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel a declarat recurs împotriva încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate. cu
soluționarea în fond a cererii de revizuire.
Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, prezenta
cauză civilă a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului raportor Ala
Cobăneanu, care face parte din completul nr. 2, constituit prin dispoziția
Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 134 din
29 decembrie 2020 „Cu privire la constituirea completelor judecătorești permanente
pentru anul 2021”, modificată prin dispoziția Președintelui interimar al Curții
Supreme de Justiție nr. 111 din 21 octombrie 2021, din magistrații: Ala Cobăneanu,
Dumitru Mardari și Mariana Pitic, pentru examinarea recursurilor declarate
împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra admisibilității recursurilor
declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și în vederea soluționării
cererilor de strămutare, în materie civilă.
Pentru data de 8 decembrie 2021, a fost stabilită examinarea recursului
declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel
împotriva încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.
La 8 decembrie 2021, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel a depus o cerere prin care a
2
înaintat recuzare judecătorilor Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Dumitru Mardari și
Mariana Pitic, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.
În motivarea cererii de recuzare a invocat că ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL, în proces de lichidare, a fost titulara postului de televiziune Jurnal TV și a site-
urilor www.jurnaltv.md și www.jurnal.md.
Astfel, a menționat că în cadrul activității de informare corectă, echidistantă
și imparțială a publicului, a realizat mai multe materiale cu și despre magistrații
indicați, în cadrul cărora a deconspirat ilegalitățile săvârșite de aceștia sau protejate
de ei, precum și a anunțat toleranța din partea organelor de stat asupra acestor
activități.
Cu referire la prevederile art. 50 alin. (1) CPC, lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel a indicat că magistrații indicați nu vor putea da
dovadă de obiectivitate la judecarea cauzei și vor acționa contrar obligației de
imparțialitate, dorind să se răzbune din cauza faptului mediatizării intense a
activității lor, inclusiv deconspirarea abaterilor comise de aceștia în cauze conexe.
Examinând cererea de recuzare depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă
din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care
judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în
soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și
nepărtinirea lui.
Iar, în conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate
la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sunt obligați
să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de
participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.
Raportând la caz prevederile normelor legale sus citate, Colegiul civil
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că
nu există temeiuri de admitere a cererii de recuzare înaintată judecătorilor Curții
Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Dumitru Mardari și Mariana Pitic, la
examinarea recursului declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
Stela Corcodel, or argumentul invocat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL, Stela Corcodel precum că comportamentul preconceput al judecătorilor Curții
Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Dumitru Mardari și Mariana Pitic pune la
îndoială obiectivitatea acestora și imparțialitatea de care urmează să dea dovadă la
examinarea litigiului corespunzător, este unul nejustificat, neîncadrându-se în
prevederile art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.
Iar simpla invocare a împrejurărilor, care pun la îndoială obiectivitatea și
nepărtinirea judecătorilor recuzați, fără a le proba, nu poate constitui temei de
admitere a cererii de recuzare.
Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare
înaintată de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel
3
judecătorilor Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Dumitru Mardari și Mariana Pitic.
În conformitate cu art. art. 50-53, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea de recuzare înaintată de lichidatorul Înteprinderii cu
Capital Străin „Jurnal de Chișinău Plus” Societății cu Răspundere Limitată, Stela
Corcodel judecătorilor Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Dumitru Mardari și Mariana Pitic, în
cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată
„Capital Estate” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Jurnal de Chișinău Plus”
Societate cu Răspundere Limitată cu privire la evacuarea, încasarea datoriei, a
penalității, a dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului și încasarea cheltuielilor
de judecată și la acțiunea reconvențională a Întreprinderii cu Capital Străin „Jurnal
de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a
clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Maria Ghervas
Judecătorii Victor Burduh
Nina Vascan
4