2rhc-31/22 — evacuare, încasarea datoriei, penalitării, declararea nulitării absolute a clauzelor contractuale
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- evacuare, încasarea datoriei, penalitării, declararea nulitării absolute a clauzelor contractuale
- Temei legal
- temeiurile declarării revizuirii
2rhc-31/22 — evacuare, încasarea datoriei, penalitării, declararea nulitării absolute a clauzelor contractuale (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2rhc-31/22
2-17181322-01-2rhc-03102022
ÎNCHEIERE
23 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Mariana Pitic
Victor Burduh
examinând cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Corcodel Stela,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ”Capital
Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL (în proces de lichidare) cu
privire la evacuare, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea
prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată,
la acțiunea reconvențională a depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL
împotriva SRL „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a
clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 06 iulie 2022,
c o n s t a t ă:
La 8 decembrie 2016, SRL „Capital Estate” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL (în proces de lichidare) cu
privire la evacuarea din imobil, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de
întârziere, încasarea prejudiciului și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 15 martie 2017, a
fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Capital
Estate”.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017, a fost casată
încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 15 martie 2017 și remisă cauza
spre rejudecare, în instanța de fond, în același complet de judecată.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2017, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL
privind revizuirea deciziei Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 7 februarie 2018, a fost respins
recursul declarat de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL și menținută încheierea
Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2017.
1
La 31 octombrie 2018, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere
reconvențională împotriva SRL „Capital Estate” cu privire la declararea nulității
absolute a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată.
La 19 februarie 2021, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere
privind strămutarea cauzei din procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la o
altă instanță egală în grad.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 4 martie 2021, a fost respinsă
cererea ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind strămutarea cauzei la o altă
instanță egală în grad și restituită cauza pentru examinare în fond la Judecătoria
Chișinău, sediul Centru.
La 3 iunie 2021, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii Curții de Apel Chișinău din 4 martie 2021.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18 iunie 2021, s-a
expediat cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru soluționarea chestiunii privind
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 octombrie 2021, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel împotriva încheierii din Curții de Apel
Chișinău 4 martie 2021.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021, s-a respins
demersul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru privind strămutarea cauzei la o
instanță egală în grad și s-a restituit cauza pentru examinare în fond la Judecătoria
Chișinău, sediul Centru.
La 02 februarie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel a depus cerere de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din
09 noiembrie 2021.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022, s-a respins ca fiind
inadmisibilă cererea depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind
revizuirea încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021.
La 02 iunie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Corcodel
Stela a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din
19 mai 2022, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii
contestate, cu admiterea cererii de revizuire și remiterea cauzei în instanța de apel
pentru soluționarea demersului privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în
grad.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 06 iulie 2022, s-a restituit
recursul declarat de către lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
Corcodel Stela împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2022 pe
motiv că încheierea contestată cu recurs nu se supune nici unei căi de atac.
La 03 octombrie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
Corcodel Stela a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții Supreme de
Justiție din 06 iulie 2022 în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă,
prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii cu rejudecarea
recursului depus de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL.
2
În motivarea revizuirii, a invocat ilegalitatea încheierii contestate.
În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după
ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheiere de respingere a
cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Examinând cererea de revizuire, Colegiul consideră că aceasta urmează a fi
respinsă ca fiind inadmisibilă din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse
revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor
instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile
emise în privința acestora nu se supun revizuirii.
Din sensul normei de drept citate rezultă că obiect al cererii de revizuire pot fi
doar actele judecătorești irevocabile.
De asemenea, art. 15 din Codul de procedură civilă prevede că participanții la
proces și alte persoane interesate ale căror drepturi, libertăți ori interese legitime au
fost încălcate printr-un act judiciar pot exercita căile de atac împotriva acestuia în
condițiile legii.
Prin urmare, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al
Curții Supreme de Justiție reține că revizuirea este o cale de atac extraordinară
pusă de lege la dispoziția persoanelor interesate, obiect al căreia este actul
judecătoresc de dispoziție irevocabil.
În speță Colegiul reține că, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din
06 iulie 2022, a fost restituit recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Corcodel Stela împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău
din 19 mai 2022, prin care s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea depusă de
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău
din 09 noiembrie 2021.
Iar, prin cererea de revizuire, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
Corcodel Stela a solicitat revizuirea încheierii Curții Supreme de Justiție din
06 iulie 2022, prin care s-a restituit recursul declarat de către lichidatorul
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Corcodel Stela împotriva încheierii Curții de
Apel Chișinău din 19 mai 2022 pe motiv că încheierea contestată cu recurs nu se
supune nici unei căi de atac.
Deci, încheierea a cărei revizuire se cere nu cade sub incidența actelor de
dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii or, aceasta a fost emisă în
privința unei încheieri care nu se referă la fondul cauzei.
Prin urmare, încheierea respectivă, conform legislației în vigoare, nu se
supune niciunei căi de atac.
Raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de procedură
civilă, Colegiul conchide că cererea revizuire este depusă împotriva unui act de
dispoziție judecătoresc, care nu se supune niciunei căi de atac și în același timp nu
se referă la fondul cauzei.
Astfel în conformitate cu prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de procedură
civilă, încheierea Curții Supreme de Justiție din 03 martie 2021, nu se supune căii
extraordinare de atac - revizuirea.
3
Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de
revizuent nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de
exercitare a căii de atac - revizuirea, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea
de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Corcodel
Stela ca fiind inadmisibilă.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură
civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme
de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Corcodel Stela împotriva încheierii Curții
Supreme de Justiție din 06 iulie 2022, în cauza civilă, la cererea de chemare în
judecată depusă de SRL ”Capital Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL (în proces de lichidare) cu privire la evacuare, încasarea datoriei, penalității,
dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată,
la acțiunea reconvențională a depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL
împotriva SRL „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a
clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Mariana Pitic
Victor Burduh
4