2rc-55/23 — evacuarea din bunul imobil
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- evacuarea din bunul imobil
- Temei legal
- restituirea recursului împotriva încheierii
2rc-55/23 — evacuarea din bunul imobil (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2rc-55/23
2-17181322-01-2rc-05062023
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Ojoga)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud. Iu. Cotruță, I. Țurcan, L. Pruteanu)
Î N C H E I E R E
27 septembrie 2023 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Oxana Parfeni
Aliona Donos
examinând recursul declarat de către lichidatorul Întreprinderii cu Capital Străin
„Jurnal de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Stela Corcodel,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Capital Estate” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin
„Jurnal de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de lichidare,
cu privire la evacuare, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea
prejudiciului și încasarea cheltuielilor de judecată, și
la acțiunea reconvențională depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Jurnal
de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Capital Estate” cu privire la declararea nulității absolute a
clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 23 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a
fost respinsă cererea depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Jurnal de Chișinău
Plus” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de lichidare, privind explicarea
încheierii din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău,
c o n s t a t ă :
La 08 decembrie 2016, SRL „Capital Estate” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, în proces de lichidare,
solicitând evacuarea și încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin cererea de chemare în judecată concretizată, SRL „Capital Estate” a solicitat
evacuarea ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL din imobilul preluat în baza
contractului de locațiune nr. ST-51/016 din 29 iunie 2016, semnat între SRL „Capital
Estate” și ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, amplasat în mun. Chișinău, str. V.
Pârcălab 63, încasarea din contul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL în beneficiul
SRL „Capital Estate” a datoriei în sumă de 2 766 363,42 de lei, a penalității în sumă
de 99 580 de lei, a dobânzii de întârziere în sumă de 49 108 lei, a prejudiciului cauzat
1
în sumă de 1 606 258,35 de lei și 2 578,90 de euro, a cheltuielilor de judecată sub
forma taxei de stat în sumă de 50 000 de lei.
Prin încheierea din 15 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost
scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă, la 08 decembrie 2016, de SRL
„Capital Estate” împotriva ÎCS „Jurnal de Chișinău” Plus.
Prin decizia din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost casată încheierea
din 15 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și remisă cauza spre
rejudecare, în același complet de judecată.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a
deciziei din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
Prin decizia din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins
recursul declarat de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL și menținută încheierea din
16 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
La 30 martie 2018, SRL „Capital Estate” a depus cerere privind modificarea
cuantumului pretențiilor din acțiune, solicitând evacuarea ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL din imobilul preluat în baza contractului de locațiune nr. ST-51/016 din 29
iunie 2016, semnat între SRL „Capital Estate” și ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
amplasat în mun. Chișinău, str. V. Pârcălab 63, încasarea din contul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL în beneficiul SRL „Capital Estate” a datoriei în sumă de 2 377
657,97 de lei, a penalității în sumă de 99 580 de lei, a dobânzii de întârziere în sumă
de 379 474 de lei, a prejudiciului cauzat în sumă de 1 407 802,52 lei și a cheltuielilor
de judecată sub forma taxei de stat în sumă de 50 000 de lei.
La 31 octombrie 2018, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere
reconvențională împotriva SRL „Capital Estate”, solicitând declararea nulității
absolute a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de judecată, cu respingerea
acțiunii inițiale.
La 19 februarie 2021, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere privind
strămutarea cauzei civile din procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la o altă
instanță egală în grad.
Prin încheierea din 04 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL privind strămutarea cauzei civile din
procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la o altă instanță egală în grad și
restituită cauza pentru examinare în fond Judecătoriei Chișinău sediul Centru.
La 03 iunie 2021, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul ÎCS „Jurnal de
Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură
civilă, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 04 martie 2021 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea integrală a încheierii supuse
revizuirii, cu remiterea cauzei pentru examinarea cererii ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL privind strămutarea cauzei civile, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău
Plus” SRL, Stela Corcodel, împotriva încheierii din 04 martie 2021 a Curții de Apel
Chișinău.
La 22 octombrie 2021, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel, a declarat recurs împotriva încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de
2
Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu
soluționarea în fond a cererii de revizuire.
Prin încheierea din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
demersul Judecătoriei Chișinău privind strămutarea cauzei civile.
Prin decizia din 08 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins
recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel
și menținută încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.
La 02 martie 2022, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de
revizuire împotriva încheierii din 08 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție,
solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii recurate, cu transmiterea cauzei
pentru examinarea cererii de recurs depuse de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL.
Prin încheierea din 04 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins ca fiind
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL, Stela Corcodel, împotriva încheierii din 08 decembrie 2021 a Curții Supreme
de Justiție.
Prin încheierea din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca
inadmisibilă cererea depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, împotriva
încheierii din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins
demersul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, privind strămutarea cauzei.
La 02 iunie 2022, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a declarat recurs împotriva
încheierii din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia.
Prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit
recursul declarat de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL împotriva încheierii din 19
mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 03 octombrie 2022, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere de
revizuire a încheierii din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 23 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL,
împotriva încheierii din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
La 26 ianuarie 2023, ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL a depus cerere de
explicare a încheierii din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 23 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca
neîntemeiată cererea ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL de explicare a încheierii din
19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 09 martie 2023, lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel, a declarat recurs împotriva încheierii din 23 februarie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu dispunerea
explicării încheierii din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.
În motivarea recursului, a invocat că încheierea de respingere a cererii de
explicare a încheierii din 19 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, este ilegală și emisă
cu încălcarea procedurii stabilite. Pe de o parte, instanța motivează că cererea de
revizuire nu ar fi prevăzută de lege ca și cale de atac, iar pe de altă parte, prin aceeași
încheiere, este motivat că argumentele expuse în cererea de revizuire nu sunt suficient
de convingătoare pentru a deschide procedura de revizuire.
3
A menționat că este necesară furnizarea informației de către instanță a
explicațiilor asupra celor două capete din încheiere, pentru a clarifica aceste
circumstanțe importante și a cunoaște care e modul de aplicare a actului
judecătoresc.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare
a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Materialele cauzei atestă că, încheierea contestată a fost pronunțată la data de 23
februarie 2023, fiind expediată participanților la proces, la 24 februarie 2023 (f.d. 122,
Vol. VI), însă, la actele cauzei nu se regăsește dovada de recepționare a acesteia.
Astfel, recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela
Corcodel, la 09 martie 2023, este depus în termen.
La 05 iunie 2023, în adresa intimatei, a fost expediată copia recursului declarat
de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, pentru cunoștință
(f.d. 152, Vol. VI).
Până la examinarea recursului, intimata SRL „Capital Estate” nu și-a valorificat
drepturile sale procedurale și nu a depus referință la recursul declarat de lichidatorul
ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel.
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră că recursul declarat de către lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus”
SRL, Stela Corcodel, împotriva încheierii din 23 februarie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, urmează a fi restituit, din motivele ce succed.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură
civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi
de atac.
Articolul 251 alin. (4) din Codul de procedură civilă reglementează că,
încheierea judecătorească privind explicarea hotărârii se supune recursului.
Conform art. 14 alin. (2), (3) din Codul de procedură civilă, în formă de hotărâre
se emite dispoziția primei instanțe prin care se soluționează fondul cauzei, iar în formă
de încheiere se emite dispoziția primei instanțe prin care nu se soluționează fondul
cauzei.
Totodată, din analiza cumulativă a prevederilor art. 251 alin. (1), (2) din Codul
de procedură civilă, cu referire la condițiile de înaintare a unei cereri despre explicarea
hotărârii judecătorești, derivă că prin sintagma „explicarea hotărârii” urmează a se
înțelege explicarea actului judecătoresc, prin care se soluționează fondul cauzei.
În contextul normelor de drept citate supra, se supune recursului încheierea
judecătorească privind explicarea sau refuzul explicării hotărârii, adică a unei
hotărâri, în sens larg, emise pe fondul cauzei.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, lichidatorul ÎCS
„Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, a contestat cu recurs încheierea
instanței, prin care s-a respins cererea privind explicarea încheierii din 19 mai 2022 a
Curții de Apel Chișinău de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire a încheierii
din 09 noiembrie 2021, prin care s-a respins demersul Judecătoriei Chișinău cu privire
la strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad.
4
Completul de judecată reiterează că, legislația națională nu reglementează o cale
de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de explicare a unei încheieri,
în baza căreia nu s-a soluționat fondul cauzei și nu face imposibilă desfășurarea de
mai departe a procesului.
În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e)
din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost
declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune
recursului.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, încheierea din 23
februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă cu recurs, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul
declarat de lichidatorul ÎCS „Jurnal de Chișinău Plus” SRL, Stela Corcodel, împotriva
încheierii din 23 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), art. 251 alin. (4) din
Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se restituie recursul declarat de către lichidatorul Întreprinderii cu Capital Străin
„Jurnal de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată, Stela Corcodel,
împotriva încheierii din 23 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă,
intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Capital Estate” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Jurnal de
Chișinău Plus” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de lichidare, cu privire la
evacuare, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului
și încasarea cheltuielilor de judecată, și la acțiunea reconvențională depusă de
Întreprinderea cu Capital Străin „Jurnal de Chișinău Plus” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Capital Estate” cu privire la
declararea nulității absolute a clauzelor contractuale și încasarea cheltuielilor de
judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Oxana Parfeni
Aliona Donos
5