2rhc-21/22 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-21/2022

2-21007487-01-2rhc-12052022

Instanța de revizuire: Curtea Supremă de Justiție (D. Mardari, M. Pitic, V. Burduh)

Î N C H E I E R E

22 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședineței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând cererea de revizuire depusăs de către Societatea pe Acțiuni

„Moldovahidromaș”,

în cauza de insolvabilitate, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față

de Societatea pe Acțiuni „Pinta”,

împotriva încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă :

La 18 ianuarie 2021, creditorul SA „Moldovahidromaș” a depus în instanța

de judecată cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de debitorul SA „Pinta”.

Prin încheierea din 27 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SA

„Moldovahidromaș” în perioada de observație privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul SA „Pinta”.

Nefiind de acord cu încheierea din 27 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, SA „Pinta” a contestat-o cu recurs.

La 03 februarie 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere de strămutare

a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la altă instanță egală în grad.

La 14 februarie 2022, prin intermediul poștei electronice, SA

„Moldovahidromaș” a depus cerere cu privire la strămutarea cererii de strămutare

depusă de SA „Moldovahidromaș”, la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost

respinsă cererea depusă de SA „Moldovahidromaș” privind strămutarea la o altă

instanță de judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de

insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Pinta”.

La 14 aprilie 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere privind

explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

1

Prin încheierea din 11 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de către SA „Moldovahidromaș”, cu privire la explicarea încheierii

din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea

introductivă în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de SA „Pinta”.

La 12 mai 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând

casarea încheierii contestate, cu admiterea cererii de strămutare a cauzei.

Studiind materialele dosarului, în raport cu criticele formulate în cererea de

revizuire și în limitele temeiurilor de drept, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de

revizuire depusă de către SA „Moldovahidromaș” este inadmisibilă, pentru

motivele ce succed.

În corespundere cu articolul 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă,

dacă examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție

sau a instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la

proces. Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară

prezența participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Astfel, Colegiul judiciar a decis examinarea cererii de revizuire fără

înștiințarea participanților la proces, cu plasarea datei și orei ședinței pe pagina

web a Curții Supreme de Justiție, or este inoportună invitarea participanților la

proces, întrucât argumentele expuse în cererea de revizuire au fost formulate cu

suficientă precizie pentru a permite instanței controlul actului judecătoresc

contestat.

Posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de

procedură civilă reprezintă o procedură excepțională.

Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse

unei analize stricte.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

după ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheierea de

respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și

cele, prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție menționează că urmare a modificărilor operate, prin

Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, la art. 446 și art. 448 al Codului de procedură

civilă, încheierile judecătorești, care nu se referă la fondul cauzei, nu se supun

revizuirii.

Colegiul reține, în raport cu criticile formulate în cererea de revizuire și

temeiurilor de drept invocate, că revizuentul a solicitat revizuirea încheierii din 02

martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, prin care a respins cererea de strămutare

a cauzei la o altă instanță egală în grad și care nu se supune niciunei căi de atac.

2

Astfel, deși legislatorul nu a exemplificat împrejurările, când o instanță de

revizuire trebuie să pronunțe o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca

fiind inadmisibilă, practica judiciară constantă denotă că o cerere de revizuire

poate fi declarată inadmisibilă atunci când nu a fost depusă în termenele prevăzute

la art. 450 din Codul de procedură civilă sau a fost declarată de persoanele care nu

sunt în drept să declare revizuire, când nu sunt respectate condițiile de formă din

art. 451 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă sau în cazul în care revizuirea

este depusă împotriva unui act ce nu se supune revizuirii.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din 02 martie 2022 a Curții

Supreme de Justiție nu poate fi contestată în procedură de revizuire, deoarece este

o încheiere ce nu se supune niciunei căi de atac.

Sub aspectul celor reținute se va menționa că argumentele indicate în cererea

de revizuire sunt irelevante.

Din considerentele menționate, având în susținere prevederile art. 446 alin.

(2) și art. 448 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Colegiul concluzionează că

cererea de revizuire depusă de SA „Moldovahidromaș” urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Societatea

pe Acțiuni „Moldovahidromaș”, împotriva încheierii din 02 martie 2022 a Curții

Supreme de Justiție, în cauza de insolvabilitate, privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Pinta”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

3