2dsc-12/22 — intentarea procedurii de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procedurii de insolvabilitate
- Temei legal
- explicarea incheierii
2dsc-12/22 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr.2dsc-12/2022
2-21007487-01-2ds-14042022
Î N C H E I E R E
11 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecători Mariana Pitic
Victor Burduh
examinând cererea depusă de către Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș”
cu privire la explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza de insolvabilitate, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față
de Societatea pe Acțiuni „Pinta”,
c o n s t a t ă :
La 18 ianuarie 2021, creditorul SA „Moldovahidromaș” a depus în instanța de
judecată cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul SA „Pinta”.
Prin încheierea din 27 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SA
„Moldovahidromaș” în perioada de observație privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul SA „Pinta”.
Nefiind de acord cu încheierea din 27 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Central, SA „Pinta” a contestat-o cu recurs.
La 03 februarie 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere de strămutare a
cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la altă instanță egală în grad.
La 14 februarie 2022, prin intermediul poștei electroncie, SA
„Moldovahidromaș” a depus cerere cu privire la strămutarea cererii de strămutare
depusă de SA „Moldovahidromaș”, la o altă instanță egală în grad a cauzei civile.
Prin încheierea din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SA „Moldovahidromaș” privind strămutarea la o altă instanță de
judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de insolvabilitate
privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Pinta”.
La 14 aprilie 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere privind explicarea
încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii a indicat că, încheierea a cărei explicare se cere, este
neclară și poartă un caracter contradictoriu, iar constatările expuse fiind incerte.
1
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea
încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care
urmează a fi respinsă din următoarele considerente.
În condițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt necesare
explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau
dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea
participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra
dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul
hotărârii.
Potrivit art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, partea interesată poate
solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice dispozitivul
acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile când
dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare lămuririi privind
înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la crearea dificultăților
la executare. Prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea
punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.
Prin încheierea din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SA „Moldovahidromaș” privind strămutarea la o altă instanță de
judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de insolvabilitate
privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Pinta”.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție conchide că, reieșind din normele de drept citate mai sus, cererea cu privire
la explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, este
neîntemeiată, deoarece din conținut cât și din dispozitivul încheierii nu rezultă că
sunt necesare anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea
dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.
Totodată, se reține că în încheierea din 02 martie 2022 instanța a argumentat
clar motivele care au stat la baza soluției emise.
Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza
adoptării soluției și nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de SA
„Moldovahidromaș” cu privire la explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții
Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din
Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate, Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea
depusă de către SA „Moldovahidromaș” cu privire la explicarea încheierii din 02
martie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu prevederile art. art. 251, 269-270 din Codul de procedură
civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de către Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș”,
cu privire la explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în
2
cauza civilă, la cererea introductivă în cadrul procesului de insolvabilitate intentat
față de Societatea pe Acțiuni „Pinta”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecători Mariana Pitic
Victor Burduh
3