2dsc-6/22 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-6/2022

2-21007487-01-2ds-03032022

Î N C H E I E R E

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând cererea Societății pe Acțiuni „Moldovahidromaș” cu privire la

explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza de insolvabilitate, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față

de Societatea pe Acțiuni „Pinta”

c o n s t a t ă :

La 18 ianuarie 2021, creditorul SA „Moldovahidromaș” a depus în instanța de

judecată cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul SA „Pinta”.

Prin încheierea din 27 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SA

„Moldovahidromaș” în perioada de observație privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul SA „Pinta”.

Nefiind de acord cu încheierea din 27 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, SA „Pinta” a contestat-o cu recurs.

La 03 februarie 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere de strămutare a

cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la altă instanță egală în grad.

La 14 februarie 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere cu privire la

strămutarea cererii de strămutare depusă de Societatea pe Acțiuni

„Moldovahidromaș”, la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins

cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” privind strămutarea la

o altă instanță de judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de

insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea pe

Acțiuni „Pinta”.

La 03 martie 2022, SA „Moldovahidromaș” a depus cerere cu privire la

explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii a indicat că, soluția expusă în încheierea din 02 martie

2022 a Curții Supreme de Justiție este evazivă, nemotivată, nefiind elucidate toate

1

circumstanțele de fapt, aplicarea legii de către Curtea Supremă de Justiție vine în

contradicție cu prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului.

A menționat că este necesară explicarea încheierii și anume, care sunt

acțiunile judecătorilor care pot fi calificate drept circumstanțe care ar putea știrbi

nepărtinirea judecătorilor or, din încheierea din 02 martie 2022 a Curții Supreme

de Justiție nu rezultă care motive au stat la baza emiterii acestei soluții, constatările

expuse sunt incerte și lasă loc de interpretare.

La 04 martie 2022, copia cererii cu privire la explicarea încheierii din 02

martie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost expediată în adresa intimaților (f.d.

127 vol. V), cu înștiințarea despre depunerea referinței.

La 04 aprilie 2022, SA „Pinta”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, a

depus referință prin care a solicitat restituirea cererii cu privire la explicarea

încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, ca fiind depusă de o

persoană care nu deține calitatea de administrator statutar al SA

„Moldovahidromaș” (f.d. 131-133, vol. V).

Examinând cererea Societății pe Acțiuni „Moldovahidromaș” cu privire la

explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea urmează a fi respinsă din următoarele motive.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 4 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

participanți la procesul de insolvabilitate sunt: administratorul provizoriu,

administratorul insolvabilității, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor,

comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte

organe și persoane stabilite în prezenta lege.

În conformitate cu art. 75 alin. (2), (3) din Codul de procedură civilă,

procesele persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor

de administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin

alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

Conducătorul organizației își confirmă împuternicirile prin documentele

prezentate în judecată ce atestă funcția sau calitatea lui de serviciu ori, după caz,

prin actele de constituire. În caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice,

interesele ei pot fi reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator,

desemnați în condițiile legii.

Conform art. 66 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

administratorul/lichidatorul poate fi, totuși, asistat de avocat sau de jurisconsult în

exercițiul atribuțiilor și poate da mandat, în condițiile legii, la încheierea sau la

exercitarea unor acte juridice ori procesuale care nu presupun exercițiul atribuțiilor

lor exclusive.

Studiind materialele cauzei Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție atestă că, potrivit deciziei Agenției

Servicii Publice a Republicii Moldova din 03 martie 2022 privind înregistrarea

modificărilor datelor din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-a decis a

înregistra și a consemna în registrul de stat al persoanelor juridice datele referitor la

2

organul executiv a persoanei juridice SA „Moldovahidromaș”, înscrisă în Registrul

de stat al persoanelor juridice cu Nr. xxx din 29 decembrie 1992 după cum

urmează:

Administrator (deciziile privind gestionarea patrimoniului – cu acordul

prealabil al administratorului provizoriu, conform Încheierii instanței de

insolvabilitate nr. 2i-516/2020 din 23 octombrie 2020): Răzeșu Nicolae, xxxxxxxx,

domiciliul: xxxxx, Republica Moldova, în funcție pînă la data de 11 septembrie

2025.

Radierea din registrul de stat al persoanelor juridice datele referitor la

administratorul: Braga Oleg, xxxxxx domiciliul: xxxxxxxx Republica Moldova

(f.d. 133, vol. V).

Prin încheierea din 23 octombrie 2020, nr. 2i-516/2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central s-a numit în calitate de administrator provizoriu al

debitorului SA „Moldovahidromaș”, administratorul autorizat Ruslan Vasiliev –

Autorizația Ministerului Justiției nr. 4 din 14 ianuarie 2015.

S-a obligat debitorul în perioada de observație, deciziile privind gestionarea

patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu.

Potrivit Extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 3928 din 03

martie 2022, în calitate de organ executiv a SA „Moldovahidromaș” este

înregistrat, Ruslan Vasiliev, administrator provizoriu și Nicolae Răzeșu,

administrator (f.d. 132, vol. V).

La 03 martie 2022, Braga Oleg în numele SA „Moldovahidromaș” a declarat

prezenta cerere cu privire la explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții

Supreme de Justiție.

Analizând circumstanțele constatate în raport cu normele legale citate,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide că cererea cu privire la explicarea încheierii a fost

depusă de o persoană care nu este în drept să depună or, potrivit înscrisurilor

expuse mai sus la data de 03 martie 2022 în calitate de organ executiv a SA

„Moldovahidromaș” acționează Ruslan Vasiliev, administrator provizoriu și

Nicolae Răzeșu, administrator.

Din considerentele expuse supra și având în vedere că Braga Oleg a depus

cererea cu privire la explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de

Justiție fără a avea acest drept, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea respectivă urmează

a fi respinsă.

În conformitate cu prevederile art. art. 251 alin. (1), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” cu

privire la explicarea încheierii din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în

cauza de insolvabilitate, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de

Societatea pe Acțiuni „Pinta”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

3

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

4