2dsc-33/21 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- explicarea încheierii
2dsc-33/21 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2dsc-33/21
Î N C H E I E R E
22 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Marina Pitic
Dumitru Mardari
examinând cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovagidromaș”cu privire
la explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021,
în cauza de insolvabilitate, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de
Societatea pe Acțiuni „PINTA”
c o n s t a t ă:
La 18 ianuarie 2021, creditorul S.A. „Moldovahidromaș” a depus în instanța de
judecată cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul S.A. „PINTA”.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 27 ianuarie 2021, s-a
admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul S.A.
„Moldovahidromaș” în perioada de observație privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul SA „PINTA”.
Nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 27
ianuarie 2021, S.A. „PINTA” a contestat-o cu recurs.
La 12 octombrie 2021, S.A. „Moldovahidromaș” a depus cerere de strămutare a
cauzei de la Judecătoria Chișinău, la altă instanță egală în grad.
La 13 octombrie 2021, cerere de strămutare a cauzei a fost transmisă după
competență Curții de Apel Chișinău, fiind înregistrată și repartizată unui judecător
raport la 19 octombrie 2021.
La 25 octombrie 2021, S.A. „Moldovahidromaș” a depus cerere cu privire la
strămutarea cererii de strămutare depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovagidromaș”,
la o altă instanță egală în grad a cauzei civile.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021 s-a respins
cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” privind strămutarea la o
altă instanță de judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de
insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea pe
Acțiuni „Pinta”.
La 22 noiembrie 2021, Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” a depus cerere
de revizuire împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021
solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și
admiterea cererii de strămutare.
1
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021 s-a respins, ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea pe Acțiuni
„Moldovahidromaș” împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie
2021, adoptată în cauza civilă, la cererea Societății pe Acțiuni „Moldovagidromaș”
privind strămutarea cererii de examinare a cererii de strămutare depusă de Societatea pe
Acțiuni „Moldovagidromaș”, la o altă instanță egală în grad.
La 09 decembrie 2021, Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” a depus cerere
prin care solicită explicarea încheierii Curții Supreme de Justiției din 08 decembrie
2021.
În motivarea cererii a invocat că, necesitatea explicării încheierii din 08
decembrie 20121 a apărut deoarece instanța de recurs în partea motivată a încheierii a
indicat norma de drept, însă instanța nu a indicat cum se aplică în cauza dată.
Astfel, încheierea necesită explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea
dispozitivului încheierii.
Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021 neîntemeiată și care
urmează a fi respinsă din următoarele considerente.
Conform art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt necesare
explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă
hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea
participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra
dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
Din dispozițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă că partea
interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice
dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile
când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare lămuririi privind
înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la crearea dificultăților la
executare.
La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea
punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021 a fost respinsă
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea pe Acțiuni
„Moldovahidromaș” împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie
2021.
Astfel, reieșind din normele de drept citate supra, Colegiul Civil, Comercial și de
Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea cu privire la
explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021, este
neîntemeiată, or atât din conținut cât și din dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt
necesare anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
sau că încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.
Or, în încheierea din 08 decembrie 2021 instanța a argumentat clar motivele care
au stat la baza soluției emise.
Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza
adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de
2
Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” cu privire la explicarea încheierii Curții
Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.
251 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea Curții
Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021 nu cuprinde dispoziții contradictorii, este
formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea
depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” cu privire la explicarea încheierii
Curții Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021,
În conformitate cu art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul
Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” cu
privire la explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 08 decembrie 2021,
adoptată în cauza civilă, la cererea Societății pe Acțiuni „Moldovagidromaș” privind
intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „PINTA”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele completului, judecătorul
Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Dumitru Mardari
3