2rhc-35/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosar nr.2rhc-35/21 Î N C H E I E R E mun.

Chișinău 08 decembrie 2021 Colegiul civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Dumitru Mardari examinând cererea de revizuire depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovagidromaș”, în cauza civilă, la cererea Societății pe Acțiuni „Moldovagidromaș” privind strămutarea cererii de examinare a cererii de strămutare depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovagidromaș”, la o altă instanță egală în grad, împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021, prin care s-a respins cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Pinta” a c o n s t a t a t : La 18 ianuarie 2021, creditorul S.A.

„Moldovahidromaș” a depus în instanța de judecată cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul S.A. „PINTA”. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 27 ianuarie 2021, s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul S.A. „Moldovahidromaș” în perioada de observație privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SA „PINTA”. Nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 27 ianuarie 2021, S.A. „PINTA” a contestat-o cu recurs. La 12 octombrie 2021, S.A. „Moldovahidromaș” a depus cerere de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, la altă instanță egală în grad. La 13 octombrie 2021, cerere de strămutare a cauzei a fost transmisă după competență Curții de Apel Chișinău, fiind înregistrată și repartizată unui judecător raport la 19 octombrie 2021. La 25 octombrie 2021, S.A.

„Moldovahidromaș” a depus cerere cu privire la strămutarea cererii de strămutare depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovagidromaș”, la o altă instanță egală în grad a cauzei civile. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021 s-a respins cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de 1 insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Pinta”. La 22 noiembrie 2021, Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021 solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de strămutare.

Ca temei de drept, revizuentul a invocat prevederile art.449 lit. b) din Codul de procedură civilă. Verificând argumentele revizuentului Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ consideră că, cererea de revizuire depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 3 alin. (1) Cod de procedură civilă instanțele judecătorești aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărâri, încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile prevăzute de lege. (2) Noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse ca rezultat al aplicării legii abrogate și nu le desființează.

De la data intrării în vigoare a noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu prevede altfel. (3) Legea procedurală civilă care impune obligații noi, anulează sau reduce drepturile procedurale ale participanților la proces, limitează exercitarea unor drepturi ori stabilește sancțiuni procedurale noi sau suplimentare nu are putere retroactivă. Prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018 s-a stabilit categoriile de acte judecătorești care pot fi separat supuse revizuirii. În conformitate cu art. 446 alin. (1) Cod de procedură civilă pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

(2) Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. Respectiv, încheierile prin care s-a respins cererea de strămutare nu se supun niciunei căi de atac. Potrivit art. 448 alin. (1) Cod de procedură civilă cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

Materialele cauzei atestă că, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021, s-a respins cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad, a cererii de strămutare depusă în cauza de insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Pinta”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Astfel, ținând cont de faptul că prin modificările operate din Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii, 2 Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de către Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021, din motiv că nu se supune revizuirii.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 270, 446 din Codul de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se respinge, ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovahidromaș” împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 17 noiembrie 2021, adoptată în cauza civilă, la cererea Societății pe Acțiuni „Moldovagidromaș” privind strămutarea cererii de examinare a cererii de strămutare depusă de Societatea pe Acțiuni „Moldovagidromaș”, la o altă instanță egală în grad. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Dumitru Mardari 3