3ds-9/22 — încălcarea dreptului de acces la informatie
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încălcarea dreptului de acces la informatie
- Temei legal
- corectarea greselilor din încheiere
3ds-9/22 — încălcarea dreptului de acces la informatie (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 3ds-9/22
2-20019556-01-2ds-27012022
Î N C H E I E R E
01 iunie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței,
Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Dumitru Mardari
examinând cererea Zoiei Corsacova privind corectarea greșelii din încheierea Curții
Supreme de Justiție din 29 decembrie 2021,
în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de
Zoia Corsacova împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la constatarea
încălcării dreptului de acces la informație, obligarea furnizării informației și repararea
prejudiciului moral,
c o n s t a t ă:
La 11 februarie 2020, Zoia Corsacova a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la constatarea încălcării
dreptului de acces la informație, obligarea furnizării informației și repararea prejudiciului
moral.
Prin încheierea din 23 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, a fost
declarată inadmisibilă acțiunea depusă de Zoia Corsacova cu privire la încasarea
prejudiciului moral.
Prin hotărârea din 23 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, cererea de
chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.
La 24 iunie 2021, Zoia Corsacova a depus apel împotriva hotărârii din 23 iunie 2021
a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.
La 17 iulie 2021, Zoia Corsacova a depus recurs împotriva încheierii din 23 iunie
2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.
La 16 noiembrie 2021 Zoia Corsacova a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei
la o altă instanță egală în grad, în temeiul art. 198 alin. (3) lit. a) din Codul administrativ
și art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
La 14 decembrie 2021, Zoia Corsacova a înaintat cerere de recuzare judecătorului
Curții Supreme de Justiție Nicolae Craiu.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 decembrie 2021, s-a respins
cererea depusă de Zoia Corsacova cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme
de Justiție Nicolae Craiu.
La 16 decembrie 2021, Zoia Corsacova a depus o cerere prin care a solicitat
corectarea greșelii din încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 decembrie 2021.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 decembrie 2021, s-a respins cererea
depusă de Zoia Corsacova cu privire la corectarea greșelilor din încheierea Curții
Supreme de Justiție din 15 decembrie 2021.
1
La 27 ianuarie 2022, Zoia Corsacova a depus o cerere prin care a solicitat corectarea
greșelii în încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 decembrie 2021 invocând că la
redactarea încheierii s-au comis greșeli, fiind indicată mențiunea cerere de revizuire, în
loc de cerere de recuzare.
Examinând cererea privind corectarea greșelii din încheierea Curții Supreme de
Justiție din 29 decembrie 2021 Colegiul o consideră întemeiată și care urmează a fi
admisă.
Potrivit art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea participanților la
proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din
hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul
evidente.
Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a
materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea
participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune
citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare.
Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.
Colegiul reține, că în motivarea încheierii din 29 decembrie 2021 în fraza: „Deci,
mențiunile care se conțin în încheierea din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție
constituie concluziile Colegiului expuse în încheierea menționată la examinarea cererii
de revizuire și prin urmare în mod eronat au fost calificate de către Zoia Corsacova drept
greșeli în sensul art. 249 din Codul de procedură civilă”, s-a comis o greșeală, indicându-
se greșit mențiunea ”cererii de revizuire” în loc de ”cererii de recuzare”.
Astfel, reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de
procedură civilă, Colegiul ajunge la concluzia de a admite cererea depusă de Zoia
Corsacova cu privire la corectarea greșelii din încheierea Curții Supreme de Justiție din
29 decembrie 2021, și de a corecta greșeala, din textul încheierii după cum urmează ” din
sintagma la examinarea cererii de revizuire” în ”sintagma la examinarea cererii de
recuzare”.
În conformitate cu art. 249, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se admite cererea depusă de Zoia Corsacova cu privire la corectarea greșelilor din
încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 decembrie 2021.
Se corectează greșeala din textul încheierea Curții Supreme de Justiție din 29
decembrie 2021, după cum urmează ” din sintagma la examinarea cererii de revizuire” în
” sintagma la examinarea cererii de recuzare.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorii Ala Cobăneanu
Mariana Pitic
Dumitru Mardari
2