2ac-88/22 — Contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-88/22

2-21045746-01-2ac-21042022

Î N C H E I E R E

01 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

soluționând cererea de strămutare depusă de Danube Logistics Holding B.V. și

de Î.C.S. ,,Danube Logistics” S.R.L, reprezentați de avocatul Munteanu Elena,

în cadrul cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS

,,Bemol Retail” S.R.L. împotriva creditorului gajist Banca Europeană pentru

Reconstrucție și Dezvoltare și a debitorului gajist Danube Logistic Holding,

intervenienți accesorii ÎCS ,,Danube Logistics” S.R.L., B.C. ,,Moldova

Agroindbank” S.A., executorul judecătoresc Andrei Gosic, cu privire la anularea

încheierii nr. 190-95/2021 din 18 martie 2021 privind primirea și intentarea

dosarului de executare,

c o n s t a t ă:

La 26 martie 2021, Î.C.S. ,,Bemol Retail” S.R.L., reprezentată de avocatul

Victor Munteanu, a depus la Judecătoria Strășeni (sediul Călărași) contestație

împotriva creditorului gajist Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare

(în continuare ”BERD”), debitorului gajist Danube Logistics Holding BV,

intervenient accesoriu executorul judecătoresc Andrei Gosic, cu privire la anularea

încheierii nr. 190-95/2021 din 18 martie 2021 privind primirea și intentarea

dosarului de executare, emisă de executorul judecătoresc Andrei Gosic, precum și

anularea înscrierii din Registrul garanțiilor reale mobile, confirmat prin numărul de

înregistrare Xxxxxx din 18 martie 2021 efectuate de către notarul Obadă Constanța

cu privire la transmiterea silită în posesia Creditorului gajist al bunurilor mobile

gajate.

Prin încheierea din 09 decembrie 2021 a Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași)

a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de contestare înaintată de Î.C.S. ,,Bemol

1

Retail” S.R.L. împotriva creditorului gajist Banca Europeană pentru Reconstrucție

și Dezvoltare și a debitorului gajist Danube Logistic Holding, intervenienți accesorii

Î.C.S. ,,Danube Logistics” S.R.L., B.C. ,,Moldova Agroindbank” S.A., executorul

judecătoresc Andrei Gosic, cu privire la anularea încheierii nr. 190- 95/2021 din 18

martie 2021 privind primirea și intentarea dosarului de executare, emisă de

executorul judecătoresc Andrei Gosic. Măsurile de asigurare aplicate în temeiul

încheierii Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași) din 30 martie 2021, prin care s-a

interzis transmiterea și înregistrarea posesiei părții sociale de 100% din capitalul

social deținut de Danube Logistics Holding B.V. în capitalul social al Î.C.S. ”Danube

Logistics” S.R.L. în favoarea creditorilor gajiști Banca Europeană Pentru

Reconstrucție și Dezvoltare și B.C. ”Moldova Agroindbank” S.A., s-au menținut

până când încheierea judecătorească devine definitivă în temeiul art. 180 alin. (3)

CPC.

La 24 decembrie 2021, Î.C.S. „Bemol Retail” S.R.L., reprezentată de avocatul

Victor Burac a contestat cu recurs încheierea din 09 decembrie 2021 a Judecătoriei

Strășeni (sediul Călărași), solicitând casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi

încheieri, prin care să fie admisă contestația și să fie anulată încheierea executorului

judecătoresc Andrei Gosic din 18 martie 2021.

Conform fișei de repartizare cauza a fost repartizată prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor spre examinare judecătorului Virgiliu

Buhnaci, care face parte din completul de judecători în următoarea componență:

Maria Guzun (președinte) și Victoria Sîrbu.

Ședința privind examinarea cererii de recurs fiind stabilită pentru data de 21

martie 2022.

La 15 aprilie 2022, Danube Logistics Holding B.V. și de Î.C.S. ,,Danube

Logistics S.R.L., reprezentați de avocatul Munteanu Elena au depus cerere privind

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, pentru

examinarea recursului declarat împotriva încheierii din 09 decembrie 2021 a

Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași).

În motivarea cererii a invocat că, judecătorii Curții de Apel Chișinău, inclusiv

judecătorii completului din prezenta cauză, s-au expus de nenumărate ori asupra

circumstanțelor din prezentul litigiu. Toți judecătorii, cu excepția judecătorului

Clima Vladislav au participat deja la examinarea dosarelor cu privire la aceste două

proceduri de executare și s-au expus cu privire la chestiunile fundamentale din acest

litigiu. Mai mult decât atât, au respins toate recursurile declarate de Î.C.S. ,,Danube

Logistics” S.R.L., astfel consideră că judecarea cererii de recurs împotriva încheierii

din 09 decembrie 2021 a Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași), are deja un rezultat

previzibil. În opinia Danube Logistics Holding B.V. și de Î.C.S. ,,Danube Logistics”

S.R.L., reprezentați de avocatul Munteanu Elena această circumstanță pune la

îndoială imparțialitatea judecătorilor ce examinează prezentul litigiu și denotă

2

necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță judecătorească egală în grad.

La 20 mai 2022 (prin intermediul poștei electronice), Î.C.S. ,,Bemol Retail”

S.R.L., reprezentată de avocatul Victor Burac a depus referință la cererea de

strămutare depusă de Danube Logistics Holding B.V. și de Î.C.S. ,,Danube Logistics

S.R.L., reprezentați de avocatul Munteanu Elena, solicitând respingerea cererii de

strămutare ca fiind absolut neîntemeiată

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată de același grad, este neîntemeiată și urmează a

fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac.

Colegiul consideră că motivele, invocate de Danube Logistics Holding B.V. și

de Î.C.S. ,,Danube Logistics” S.R.L., reprezentați de avocatul Munteanu Elena, în

cererea de strămutare a cauzei civile, nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin.

(2), lit. f) din Codul de procedură civilă.

Or, prin cele invocate în cererea de strămutare, se constată că motivele expuse

sunt pur declarative și fără niciun suport probatoriu, care în mod evident nu pot

justifica bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Sub acest aspect, se evidențiază că suspiciunile uneia din părți, fără a fi

fortificate prin probe, nu poate servi temei pentru bănuieli rezonabile cu privire la

nepărtinirea judecătorilor.

Așa fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de

administratorul Danube Logistics Holding B.V. și de Î.C.S. ,,Danube Logistics”

S.R.L., reprezentați de avocatul Munteanu Elena, cu privire la strămutarea cauzei,

iar cauza civilă intentată la cererea înaintată de ÎCS ,,Bemol Retail” S.R.L. împotriva

creditorului gajist Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare și a

debitorului gajist Danube Logistic Holding, intervenienți accesorii ÎCS ,,Danube

Logistics” S.R.L., B.C. ,,Moldova Agroindbank” S.A., executorul judecătoresc

Andrei Gosic, cu privire la anularea încheierii nr. 190-95/2021 din 18 martie 2021

privind primirea și intentarea dosarului de executare, urmând a fi restituită pentru

continuarea examinării în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău, în același

complet de judecată.

3

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Danube Logistics Holding B.V. și de Î.C.S.

,,Danube Logistics” S.R.L., reprezentați de avocatul Munteanu Elena cu privire la

strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS

,,Bemol Retail” S.R.L. împotriva creditorului gajist Banca Europeană pentru

Reconstrucție și Dezvoltare și a debitorului gajist Danube Logistic Holding,

intervenienți accesorii ÎCS ,,Danube Logistics” S.R.L., B.C. ,,Moldova

Agroindbank” S.A., executorul judecătoresc Andrei Gosic, cu privire la anularea

încheierii nr. 190-95/2021 din 18 martie 2021 privind primirea și intentarea

dosarului de executare, se restituie Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii

de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

4