2rci-13/22 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-13/22

2-18180499-01-2rci-13042022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central – N. Iordachi

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – E. Clim, S. Iorgov, I. Secrieru

ÎNCHEIERE

11 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Midas Grup Imobil”,

în cauza la cererea introductivă înaintată de către Întreprinderea cu Capital

Străin „Trevcons Grup” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată,

împotriva încheierii din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-

a restituit recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Midas Grup

Imobil” împotriva încheierii din 30 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central,

constată:

La data de 08 august 2018 administratorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL s-a

adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă, solicitând intentarea

procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată.

Prin încheierea din 14 august 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de către ÎCS „Trevcons Grup”

SRL. În scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de

până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de

asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Vladimir Balan.

Prin hotărârea din 21 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-

a constatat insolvabilitatea debitorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL și s-a intentat

proces de insolvabilitate față de ÎCS „Trevcons Grup” SRL, fiind desemnat

administrator al insolvabilității Vladimir Balan.

Prin încheierea din 07 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

dispus intentarea procedurii de faliment față de debitorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL,

cu desemnarea în calitate de lichidator administratorul autorizat Vladimir Balan.

În ședința de validare, Serviciul Fiscal de Stat a fost validat cu creanța în sumă

de 79 596,24 lei ca creanță chirografară de rangul III și suma de 21 395,48 lei ca

creanță chirografară de rangul VI.

1

La data de 28 iulie 2021 SRL „Midas Grup Imobil” a depus cerere de înlocuire

în proces, invocând că la 22 iulie 2021 a fost încheiat contractul de cesiune a creanței

nr. 22 cu Serviciul Fiscal de Stat, care i-a cedat creanța sa față de ÎCS „Trevcons

Grup” SRL în sumă totală de 100 991,72 lei.

În temeiul celor invocate, SRL „Midas Grup Imobil” a solicitat înlocuirea

creditorului cedent Serviciul Fiscal de Stat cu succesorul în drepturi SRL „Midas

Grup Imobil” în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de ÎCS „Trevcons

Grup” SRL, modificarea datelor creditorului cedent Serviciul Fiscal de Stat cu

creditorul cesionar SRL „Midas Grup Imobil” din tabelul definitiv al creanțelor ÎCS

„Trevcons Grup” SRL.

La data de 25 august 2021 și 29 septembrie 2021 SRL „Midas Grup Imobil” a

depus cerere cu privire la constatarea încălcărilor admise de administrator și

aplicarea față de acesta a avertismentului pentru încălcările admise, deoarece

lichidatorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan nu a soluționat demersul de

subrogare în drepturi.

Prin încheierea din 30 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

s-a respins contestația depusă de SRL „Midas Grup Imobil” cu privire la constatarea

acțiunilor ilegale ale lichidatorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan și

aplicararea sancțiunilor sub formă de avertisment, cu obligarea administratorului

autorizat Vladimir Balan de a înscrie creditorul cesionar SRL „Midas Grup Imobil”

în tabelul definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL.

SRL „Midas Grup Imobil” a depus recurs împotriva încheierii din 30 decembrie

2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

recursul declarat de către SRL „Midas Grup Imobil” împotriva încheierii din 30

decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care s-a respins

contestația depusă de SRL „Midas Grup Imobil” cu privire la constatarea acțiunilor

ilegale ale lichidatorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan și aplicararea

sancțiunilor sub formă de avertisment, cu obligarea administratorului autorizat

Vladimir Balan de a înscrie creditorul cesionar SRL „Midas Grup Imobil” în tabelul

definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL.

La data de 14 martie 2022 SRL „Midas Grup Imobil” a depus recurs, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău

cu dispunerea trimiterii cauzei la rejudecare la etapa primirii cererii de recurs.

În motivarea recursului a invocat că interpretarea instanței este absolut contrară

principiilor exercitării căii de atac, o îngrădire a dreptului la acces liber la justiție,

ori legiuitorul a prevăzut expres posibilitatea de contestare a încheierii.

Studiind materialele cauzei în raport cu temeiurile invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

2

Conform modificărilor introduse prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017

pentru modificarea art. 355 din Codul de procedură civilă (în vigoare de la 05

ianuarie 2018), cauzele de insolvabilitate sunt de competența instanțelor

judecătorești.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 49 din 29 iunie

2012 hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Materialele cauzei atestă că prin hotărârea din 21 decembrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru s-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎCS „Trevcons

Grup” SRL și s-a intentat proces de insolvabilitate față de ÎCS „Trevcons Grup”

SRL, fiind desemnat administrator al insolvabilității Vladimir Balan.

Prin încheierea din 07 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

dispus intentarea procedurii de faliment față de debitorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL,

cu desemnarea în calitate de lichidator administratorul autorizat Vladimir Balan.

Conform tabelului definitiv suplimentar nr. 2 al creanțelor creditorilor ÎCS

„Trevcons Grup” SRL, creditorul Serviciul Fiscal de Stat a fost validat cu creanța în

sumă de 79 596,24 lei ca creanță chirografară de rangul III și suma de 21 395,48 lei

ca creanță chirografară de rangul VI.

La data de 28 iulie 2021 SRL „Midas Grup Imobil” a depus cerere de înlocuire

în proces, invocând că la 22 iulie 2021 a fost încheiat contractul de cesiune a creanței

nr. 22 cu Serviciul Fiscal de Stat, care i-a cedat creanța sa față de ÎCS „Trevcons

Grup” SRL în sumă totală de 100 991,72 lei.

La data de 25 august 2021 și 29 septembrie 2021 SRL „Midas Grup Imobil” a

depus cerere cu privire la constatarea încălcărilor admise de administrator și

aplicarea față de acesta a avertismentului pentru încălcările admise, deoarece

lichidatorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan nu a soluționat demersul de

subrogare în drepturi.

Prin încheierea din 30 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

s-a respins contestația depusă de SRL „Midas Grup Imobil” cu privire la constatarea

acțiunilor ilegale ale lichidatorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan și

aplicararea sancțiunilor sub formă de avertisment, cu obligarea administratorului

autorizat Vladimir Balan de a înscrie creditorul cesionar SRL „Midas Grup Imobil”

în tabelul definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL.

SRL „Midas Grup Imobil” a depus recurs împotriva încheierii din 30 decembrie

2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

recursul declarat de către SRL „Midas Grup Imobil” împotriva încheierii din 30

decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care s-a respins

contestația depusă de SRL „Midas Grup Imobil” cu privire la constatarea acțiunilor

ilegale ale lichidatorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan și aplicararea

sancțiunilor sub formă de avertisment, cu obligarea administratorului autorizat

Vladimir Balan de a înscrie creditorul cesionar SRL „Midas Grup Imobil” în tabelul

definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL.

La data de 14 martie 2022 SRL „Midas Grup Imobil” a depus recurs, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii din 01 martie 2022 cu dispunerea trimiterii

cauzei la rejudecare la etapa primirii cererii de recurs.

3

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate

avea loc decât într-un anumit cadru prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor

exigențe, cărora li se subsumează și demararea căii de atac prevăzută de lege.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi atacate

cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel,

cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

În acest sens, Completul colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că încheierea emisă după

examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din momentul

emiterii.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că în speță, încheierea din 01 martie 2022 a Curții de Apel

Chișinău a fost pronunțată de Curtea de Apel Chișinău în calitatea sa de instanță de

recurs. Deci, deciziile instanței de apel, emise în calitatea sa de instanță de recurs,

nu se supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la pronunțare.

În această ordine de idei, Colegiul notează că norma menționată supra nu

stipulează posibilitatea contestării cu recurs a încheierii din 01 martie 2022 a Curții

de Apel Chișinău, prin care s-a restituit recursul declarat de către SRL „Midas Grup

Imobil” împotriva încheierii din 30 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, prin care s-a respins contestația depusă de SRL „Midas Grup Imobil” cu

privire la constatarea acțiunilor ilegale ale lichidatorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL,

Vladimir Balan și aplicararea sancțiunilor sub formă de avertisment, cu obligarea

administratorului autorizat Vladimir Balan de a înscrie creditorul cesionar SRL

„Midas Grup Imobil” în tabelul definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL,

care nu este susceptibilă recursului.

Examinând recursul depus de către SRL „Midas Grup Imobil” asupra

încheierii din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău, instanța de recurs constată

aplicarea, la caz, a prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

care stabilesc împuternicirile instanței de a restitui recursul dacă este declarat asupra

încheierii, care nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.

În concluzie, Colegiul remarcă că prevederile exprese privind categoriile de

acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă

standartelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea

reglementare încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților

stabilite în configurarea cadrului intern relevant. Or, în speța de referință Ashingdane

versus Marea Britanie (hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 28 mai

1995), magistrații europeni au notat că în reglementarea limitărilor dreptului de

acces la justiție, statele contractante beneficiază de o certă marjă de apreciere, deși

soluția finală de a supraveghea respectarea prevederilor Convenției Europene a

Drepturilor Omului ține de sarcina Curții Europene, nu este competența Curții să

substituie autoritățile naționale în stabilirea politicilor în acest domeniu.

În acest context, nu poate fi reținut argumentul recurentei cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acesta este irelevant în circumstanțele în

care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se

supune recursului.

4

Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că încheierea din

01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă recursului, completul

specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

restitui recursul declarat de către SRL „Midas Grup Imobil”.

În conformitate cu art. 4261 lit. e), art. 428 din Codul de procedură civilă,

completul specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune :

Se restituie recursul declarat de către SRL „Midas Grup Imobil” împotriva

încheierii din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău în cauza de insolvabilitate la

cererile introductive depuse de către ÎCS „Trevcons Grup” SRL cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecători Galina Stratulat

Maria Ghervas

5