2ac-91/20 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-91/20

ÎNCHEIERE

30 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Chișinău cu privire la

strămutarea cauzei de insolvabilitate, la cererea introductivă a Întreprinderii cu

Capital Străin „Trevcons Grup” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine, la o altă instanță de judecată egală în grad

constată:

La 8 august 2018, ÎCS „Trevcons Grup” SRL a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin hotărârea din 21 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru,

a fost admisă cererea introductivă depusă de ÎCS „Trevcons Grup” SRL cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Vladimir Balan.

A fost stabilit termenul limită pentru înaintarea cererilor de admitere a

creanțelor - 31 ianuarie 2019, obligat administratorul autorizat Vladimir Balan să

prezinte tabelul definitiv al creanțelor nu mai târziu de 14 februarie 2019, stabilind

ședința de validare pentru data de 1 martie 2019, ora 10:00.

La 30 ianuarie 2019, SRL „Serhan-Com” a înaintat cererea de validare a

creanțelor față de debitorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL în sumă de 103 746 861 de

lei.

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor, întocmit și prezentat în instanța de

insolvabilitate de către administratorul Vladimir Balan, creanța înaintată de către

SRL „Serhan-Com” nu a fost admisă spre validare, fiind inclusă cu suma 0 (zero).

La 22 februarie 2019, SRL „Serhan-Com” a depus contestație la tabelul

definitiv al creanțelor debitorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL, solicitând admiterea

creanței creditorului SRL „Serhan-Com” în mărime de 103 746 861 de lei, cu

obligarea administratorului insolvabilității de a include SRL „Serhan-Com” în

rangul V al tabelului definitiv al creanțelor debitorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL.

Prin încheierea din 2 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a fost

admisă parțial contestația depusă de SRL „Serhan-Com” împotriva tabelului

definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL, în partea neadmiterii spre validare

de către administratoml insolvabilității a creanțelor.

1

A fost validată creanța SRL „Serhan-Com” față de ÎCS „Trevcons Grup” SRL

în sumă de 76 302 276 de lei, ca creanță chirografară de rangul V.

A fost obligat administratorul insolvabilității al ÎCS „Trevcons Grup” SRL,

Vladimir Balan să introducă în tabelul definitiv al creanțelor al ÎCS „Trevcons Grup”

SRL modificările corespunzătoare.

În rest, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestația depusă de

SRL „Serhan-Com” împotriva tabelului definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup”

SRL, în partea neadmiterii spre validare a creanței chirografare de rangul V.

Prin decizia din 9 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău, au fost admise

recursurile declarate de administratorul insolvabilități al ÎCS „Trevcons Grup” SRL,

Vladimir Balan, ÎCS „Trevcons Grup” SRL și SRL „Serhan-Com”, casată încheierea

din 2 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul central și remisă cauza la rejudecare

în instanța de insolvabilitate la Judecătoria Chișinău sediul central, în același

complet de judecată.

Prin încheierea din 6 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a

fost admisă parțial contestația depusă de SRL „Serhan-Com” împotriva tabelului

definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL, în partea neadmiterii spre validare

de către administratorul insolvabilității a creanțelor.

A fost validată creanța SRL „Serhan-Com” față de ÎCS „Trevcons Grup” SRL

în sumă de 76 302 276 de lei, ca creanță chirografară de rangul V.

A fost obligat lichidatorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL să introducă în tabelul

definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL modificările corespunzătoare.

În rest, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestația înaintată de

SRL „Serhan-Com” împotriva tabelului definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup”

SRL în partea neadmiterii spre validare a creanței chirografare de rangul V.

La 11 februarie 2020, lichidatorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan

a declarat recurs împotriva încheierii din 6 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău

sediul central.

La 13 februarie 2020, ÎCS „Trevcons Grup” SRL, reprezentată de avocatul

Marian Romanaș a declarat recurs împotriva încheierii din 6 februarie 2020 a

Judecătoriei Chișinău sediul central.

La 30 aprilie 2020, ÎCS „Trevcons Grup” SRL, reprezentată de avocatul

Marian Romanaș a depus cererea de recurs suplimentară împotriva încheierii din

6 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central.

La 15 iunie 2020, SRL „Serhan-Com” a depus cerere de recuzare și de

strămutarea a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Prin încheierea din 29 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea depusă de SRL „Serhan-Com” privind recuzarea judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, Boris Bîrcă și Eugeniu Clim de la judecarea cererilor de recurs depuse de

lichidatorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan, ÎCS „Trevcons Grup” SRL,

reprezentată de avocatul Marian Romanaș și SRL „Serhan-Com” încheierii din

6 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central.

A fost respinsă cererea de recuzare a judecătorului Steliana Iorgov.

Pricina civilă la procesul de insolvabilitate intentat față de ÎCS „Trevcons

Grup” SRL a fost transmisă în Secția evidență procesuală a cauzelor civile,

2

comerciale și de contencios administrativ, pentru a fi repartizată aleatoriu unui alt

judecător raportor.

A fost respinsă cererea depusă de SRL „Serhan-Com” privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad.

Prin încheierea din 14 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost ridicată de

la examinare în ordinea de recurs pricina civilă în cadrul procesului de insolvabilitate

intentat față de ÎCS „Trevcons Grup” SRL și remisă în adresa Curții Supreme de

Justiție pentru soluționarea cererii depusă de SRL „Serhan-Com” privind

strămutarea cauzei pentru examinare la o altă instanță de judecată egală în grad.

Drept temei de strămutare, Curtea de Apel Chișinău a invocat că în cadrul

Curții de Apel Chișinău a fost constituit doar un complet specializat pentru

examinarea dosarelor de insolvabilitate, iar prin încheierea din 29 iunie 2020 a Curții

de Apel Chișinău, a fost admisă cererea privind recuzarea judecătorilor Curții de

Apel Chișinău, Boris Bîrcă și Eugeniu Clim de la judecarea cererilor de recurs

depuse de lichidatorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan, ÎCS „Trevcons

Grup” SRL, reprezentată de avocatul Marian Romanaș și SRL „Serhan-Com”

împotriva încheierii din 6 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central.

La 18 august 2020, prin intermediul poștei electronice, ÎCS „Trevcons Grup”

SRL, reprezentată de avocatul Marian Romanaș a depus referință la demersul de

strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, solicitând respingerea

acestuia.

Studiind materialele dosarului, Completul specializat în examinarea cauzelor

de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră următoarele.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) CPC, instanța strămută cauza la o altă

instanță dacă:

a) pârâtul, al cărui domiciliu nu era cunoscut, cere strămutarea cauzei la

instanța de la domiciliul său atestat prin dreptul de proprietate, calitatea de locatar

sau viza de reședință;

b) cauza a fost reținută spre judecare cu încălcarea normelor de competență

jurisdicțională;

c) ambele părți solicită strămutarea cauzei la instanța de la locul aflării

majorității probelor;

d) din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă;

e) există motive pentru măsuri de securitate publică;

f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces;

g) în circumstanțe excepționale, instanța competentă să judece cauza nu poate

funcționa timp îndelungat.

Raportând la caz prevederile normei enunțate, Completul specializat în

examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată lipsa temeiurilor de

strămutare a prezentei cauze în altă instanță de judecată egală în grad, dat fiind faptul

că potrivit pct. VII din dispoziția nr. 56 din 30 decembrie 2019 a Președintelui

3

interimar al Curții de Apel Chișinău privind constituirea completelor de judecată în

cadrul Colegiilor Curții de Apel Chișinău pentru anul 2020, la necesitate, în cazuri

justificate, pentru a nu compromite activitatea instanței prin imposibilitatea

constituirii completelor de judecată ad-hoc și contramandarea ședințelor, judecătorii,

- membri ai completelor de judecată specializate în materie de contencios

administrativ și insolvabilitate, vor participa, ca judecători supleanți, în cadrul

completelor de judecată care examinează cauze civile de drept comun, iar

judecătorii,- membri ai completelor de judecată specializate în materie de drept

comun vor participa, ca judecători supleanți, în cadrul completelor de judecată

specializate în examinarea cauzelor în materie de contencios administrativ și

insolvabilitate. În cazul în care, la repartizarea aleatorie a cauzelor civile de drept

comun, de contencios administrativ și de insolvabilitate, PIGD-ul nu va selecta ca

eligibili niciunul din judecătorii specializați în examinarea respectivelor cauze,

acestea se vor repartiza, aleatoriu, judecătorilor supleanți din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ.

Astfel fiind, se va reține ca abuzivă susținerea, ca temei de strămutare a

prezentei cauze la o altă instanță de judecată de același grad, precum că în cadrul

Curții de Apel Chișinău a fost constituit doar un complet specializat pentru

examinarea dosarelor de insolvabilitate, iar odată fiind admisă cererea privind

recuzarea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Boris Bîrcă și Eugeniu Clim de la

judecarea cererilor de recurs depuse împotriva încheierii din 6 februarie 2020 a

Judecătoriei Chișinău sediul central, nu poate fi constituit un alt complet de judecată

pentru soluționarea acestei cauze.

Or, în cadrul Curții de Apel Chișinău, pe lângă judecătorii recuzați Boris Bîrcă

și Eugeniu Clim, care fac parte din completul specializat pentru examinarea

dosarelor de insolvabilitate, activează și alți judecători, care sunt în drept, conform

pct. VII din dispoziția nr. 56 din 30 decembrie 2019 a Președintelui interimar al

Curții de Apel Chișinău privind constituirea completelor de judecată în cadrul

Colegiilor Curții de Apel Chișinău pentru anul 2020, de a examina asemenea

categorii de cauze.

Distinct de aceste constatări, Completul specializat în examinarea cauzelor de

insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge demersul cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad și de a restitui cauza

pentru continuarea examinării acesteia în ordine de recurs la Curtea de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) și alin. (4), art. 269-270 CPC, Completul

specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge demersul înaintat de Curtea de Apel Chișinău cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Întreprinderii cu

Capital Străin „Trevcons Grup” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea

4

procesului de insolvabilitate față de sine, pentru continuarea examinării în ordine de

recurs la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

5