2ac-75/20 — validarea creantei

Dosarul nr. 2ac-75/2020

ÎNCHEIERE

22 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând cererea depusă de Firma de Producție și Comerț „Aridan” Societate

cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, la contestația depusă de Firma de Producție și Comerț

„Aridan” Societate cu Răspundere Limitată împotriva tabelului definitiv al creanțelor

Întreprinderii cu Capital Străin „Trevcons Grup” Societate cu Răspundere Limitată în

partea neadmiterii spre validare a creanței sale,

c o n s t a t ă:

La 08 august 2018 ÎCS „Trevcons Grup” SRL a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin hotărârea din 21 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

admisă cererea introductivă depusă de ÎCS „Trevcons Grup” SRL cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, cu desemnarea administratorului

autorizat, Vladimir Balan, în funcția de administrator al insolvabilității. A fost stabilit

termenul limită pentru înaintarea cererilor de admitere a creanțelor - 31 ianuarie 2019,

obligând administratorul autorizat Vladimir Balan să prezinte tabelul definitiv a

creanțelor nu mai târziu de 14 februarie 2019, stabilind ședința de validare pentru data

de 01 martie 2019, ora 10:00.

Pe parcursul examinării cauzei de insolvabilitate, la 30 ianuarie 2019, FPC

„Aridan” SRL a depus cererea de validare a creanțelor față de debitorul ÎCS „Trevcons

Grup” SRL în sumă de 12 905 876,71 de lei.

Conform tabelului definitiv al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului ÎCS

„Trevcons Grup” SRL întocmit și prezentat în instanța de insolvabilitate de către

administratorul Vladimir Balan, creanța înaintată de către FPC „Aridan” SRL nu a fost

admisă spre validare, fiind inclusă cu suma 0 (zero).

1

La 22 februarie 2019 FPC „Aridan” SRL a depus contestație la tabelul definitiv

al creanțelor debitorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL, solicitând admiterea creanței

creditorului FPC „Aridan” SRL în mărime de 12 905 876,71 de lei, cu obligarea

administratorului insolvabilității de a include FPC „Aridan” SRL, în rangul V a

tabelului definitiv al creanțelor debitorului ÎCS „Trevcons Grup” SRL.

Prin încheierea din 12 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central a fost

admisă parțial contestația depusă de FPC „Aridan” SRL împotriva tabelului definitiv

al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL, în partea neadmiterii spre validare de către

administratorul insolvabilității a creanțelor.

La 15 aprilie 2019 administratorul insolvabilității ÎCS „Trevcons Grup” SRL și

respectiv 23 aprilie 2019, reprezentantul FPC „Aridan” SRL – Vition Ruslan, au

declarat recurs împotriva încheierii din 12 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central.

Prin decizia din 26 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău au fost admise recursurile

administratorului insolvabilității ÎCS „Trevcons Grup” SRL și reprezentantului FPC

„Aridan” SRL – Vition Ruslan, a fost casată încheierea din 12 aprilie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central și a fost remisă cauza la rejudecare în instanța de

insolvabilitate la Judecătoria Chișinău, sediul Central, în același complet de judecată.

Prin încheierea din 13 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă parțial, contestația depusă de FPC „Aridan” SRL împotriva tabelului

definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL în partea neadmiterii spre validare de

către administratorul insolvabilității a creanțelor. A fost validată creanța FPC „Aridan”

SRL față de ÎCS „Trevcons Grup” SRL în sumă de 8 330 484 de lei, ca creanță

chirografară de rangul V. A fost obligat lichidatorul ÎCS „Trevcons Grup” SRL să

introducă în tabelul definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup” SRL modificările

corespunzătoare. În rest, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestația depusă de

FPC „Aridan” SRL împotriva tabelului definitiv al creanțelor ÎCS „Trevcons Grup”

SRL în partea neadmiterii spre validare a creanței chirografare de rangul V.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 20 februarie 2020 lichidatorul ÎCS

„Trevcons Grup” SRL, Vladimir Balan, și respectiv la 25 februarie 2020 ÎCS

„Trevcons Grup” SRL, reprezentat de avocatul Marian Romanaș, au declarat recurs

împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 13 februarie 2020 în partea

în care a fost admisă contestația formulată de FPC „Aridan” SRL și validată creanța

acesteia în mărime 8 330 484 de lei în calitate de creanță chirografară de rangul V, cu

pronunțarea în această parte, a unei noi încheieri de respingere integrală a contestației

FPC „Aridan” SRL și constatarea litigiului de drept.

La 30 aprilie 2020 ÎCS „Trevcons Grup” SRL, reprezentat de avocatul Marian

Romanaș, a depus cerere de recurs suplimentară împotriva încheierii din 13 februarie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

2

Conform fișei de repartizare a dosarului din 10 martie 2020, cauza în ordine de

recurs a fost distribuită în mod automat-aleatoriu spre examinare completului de

judecată format din președintele completului Boris Bîrca și judecătorii Steliana Iorgov

și Eugeniu Clim.

La 15 iunie 2020, FPC „Aridan” SRL a depus cererea de recuzare a judecătorilor

Boris Bîrca, Eugeniu Clim și Steliana Iorgov prin care a solicitat totodată și strămutarea

cauzei la Curtea de Apel Cahul sau Curtea de Apel Bălți pentru examinarea recursurilor

declarate.

În motivarea cererii a indicat că, soluția instanței de insolvabilitate prin acest

recurs este contestată ulterior rejudecării cauzei în temeiul deciziei Curții de Apel

Chișinău din 26 iunie 2019 (dosar nr. 2rci-217/19). Decizia Curții de Apel Chișinău

din 26 iunie 2019, prin care cauza a fost trimisă la rejudecare instanței de insolvabilitate

a fost adoptată la fel de același complet de judecată, format din judecătorii Boris Bîrcă,

Eugeniu Clim și Olga Cojocaru.

Astfel, se menționează că potrivit art. 50 alin. (1) lit.d) CPC, judecătorul care

judecă cauza urmează a fi recuzat dacă și-a expus opinia asupra cauzei care se judecă.

A menționat că, examinare repetată în ordine de recurs de către același complet de

judecători a cauzei este în stare să provoace suspiciuni a justițiabililor asupra legalității

actului de justiție. Implicit, în acest caz este pusă la îndoială și imparțialitatea

judecătorilor. Totodată, a indicat că, deoarece în cadrul Curții de Apel Chișinău a fost

constituit doar un complet specializat pentru examinarea dosarelor de insolvabilitate, a

solicitat strămutarea dosarului la Curtea de Apel Cahul sau Curtea de Apel Bălți pentru

examinarea recursului de către alt complet specializat în dosare de insolvabilitate.

Prin încheierea din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost transmisă Curții

Supreme de Justiție cauza de insolvabilitate, la contestația depusă de Firma de

Producție și Comerț „Aridan” Societate cu Răspundere Limitată împotriva tabelului

definitiv al creanțelor Întreprinderii cu Capital Străin „Trevcons Grup” Societate cu

Răspundere Limitată în partea neadmiterii spre validare a creanței sale, pentru

soluționarea cererii depuse de FPC „Aridan” privind strămutarea cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad și de a remite

cauza de insolvabilitate la Curtea de Apel Chișinău din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și f) CPC, instanța strămută cauza la o

altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă; dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Raportând la caz prevederile normei enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră motivul invocat în

3

cererea depusă de FPC „Aridan” SRL ca temei de strămutare a cauzei la o altă instanță

de același grad, în sensul că comportamentul preconceput al judecătorilor din cadrul

Curții de Apel Chișinău pun la îndoială obiectivitatea acestora și imparțialitatea de care

urmează să dea dovadă la examinarea litigiului corespunzător, nu poate constitui temei

de strămutare a cauzei date într-o altă instanță de judecată de același grad, or acesta

poartă un caracter declarativ și nu se încadrează în prevederile art. 43 CPC.

Astfel, se constată că în speță, la moment, nu există motiv întemeiat care ar putea

știrbi obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea

prezentei cauze. Temeiurile indicate de FPC „Aridan” SRL servesc mai mult temei de

recuzare a judecătorilor antrenați în cauză, decât de strămutare a cauzei. Cu atît mai

mult că, din încheierea din 23 iunie 2012 rezultă că Curtea de Apel Chișinău nu a

examinat cererea de recuzare a judecătorilor, dar a transmis cauza Curții Supreme de

Justiție pentru soluționarea cererii de strămutare.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute

la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Având în susținere prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad și de a

remite cauza de insolvabilitate la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și f) și alin. (4), art. 270 Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Firma de Producție și Comerț „Aridan” Societate

cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Se remite cauza de insolvabilitate, la contestația depusă de Firma de Producție și

Comerț „Aridan” Societate cu Răspundere Limitată împotriva tabelului definitiv al

creanțelor Întreprinderii cu Capital Străin „Trevcons Grup” Societate cu Răspundere

Limitată în partea neadmiterii spre validare a creanței sale, la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

4