2ac-83/22 — nularea rezultatelor licitatiei în proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- nularea rezultatelor licitatiei în proces de insolvabilitate
- Temei legal
- Temeiurile de recuzare a judecătorului
2ac-83/22 — nularea rezultatelor licitatiei în proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2ac-83/22
2-19044734-01-2ac-15042022
Î N C H E I E R E
04 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Mariana Pitic
Galina Stratulat
examinând cererea depusă de SRL ”S.D.M.-Sirocco” privind recuzarea
tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău,
în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SA ”Anchir”,
constată:
La 09 octombrie 2017, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința
SA ”Anchir”, Îndoitu Aliona a depus cerere cu privire la anularea rezultatelor
licitației cu reducere din 09 iulie 2017; anularea procesului-verbal nr.1 al licitației
cu reducere din 09 iulie 2017; anularea Actului de ridicare și transmitere a bunurilor
adjudecate din 09 iulie 2017 cu toate anexele; constatarea nulității procesului-verbal
al licitației din 09 iulie 2017.
La 09 noiembrie 2017, creditorul “Banca de Economii” SA (în proces de
lichidare), a depus cerere privind contestarea rezultatelor licitației ”cu reducere” din
09 iulie 2017, organizată de către lichidatorul SA “Anchir” (în procedura
falimentului) - Jerebțov Anton.
Prin încheierea Judecătoriei Căușeni, sediul Central din 06 decembrie 2017,
s-a dispus atragerea în proces de partea pârâtului SA “Anchir” (în procedura
falimentului), a SRL ”Sigiliu Lux”, iar prin încheierea din 06 decembrie 2017,
cererile menționate au fost conexate într-o procedură.
La 22 februarie 2019, creditorul SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus contestație,
prin care a solicitat anularea actelor și rezultatelor licitației de vânzare a complexului
patrimonial al SA “Anchir” (în procedura falimentului) din 09 iulie 2017.
La 05 decembrie 2017, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva SA “Anchir”, lichidatorului SA “Anchir” - Jerebțov Anton,
comitetului creditorilor SA “Anchir” și SRL “Sigiliu-Lux”.
La 06 martie 2019, SC “S.D.M. Sirocco” SRL a depus contestație împotriva
rezultatelor licitației de vânzare a complexului patrimonial al SA “Anchir” (în
procedura falimentului) din 09 iulie 2017, adjudecarea, trecerea în proprietate,
transmiterea - ridicarea și înregistrarea drepturilor obținute de către “Sigiliu Lux”
SRL, în baza licitației de vânzare a complexului patrimonial al SA “Anchir” (în
procedura falimentului) din 09 iulie 2017.
1
Prin încheierea Judecătoriei Căușeni, sediul Central, din 01 decembrie 2020,
cererea depusă de creditorul Îndoitu Aliona cu privire la anularea rezultatelor
licitației cu reducere din 09 iulie 2017; anularea procesului-verbal nr.1 al licitației
cu reducere din 09 iulie 2017; anularea Actului de ridicare și transmitere a bunurilor
adjudecate din 09 iulie 2017 cu toate anexele; constatarea nulității procesului-verbal
al licitației din 09 iulie 2017 și cererea depusă de creditorul SA “Banca de Economii”
(în proces de lichidare) cu privire la anularea rezultatelor licitației cu reducere din
09 iulie 2017, privind comercializarea bunurilor din masa debitoare a SA “Anchir”
(în procedura falimentului), s-au respins ca neîntemeiate, cu încetarea examinării
cererii depuse de creditorul SRL ”S.D.M.-Sirocco” cu privire la constatarea nulității
și anularea actelor și licitației de vânzare a complexului patrimonial unic al
SA “Anchir” (în procedura falimentului) din 09 iulie 2017, deoarece într-un litigiu
între aceleași părți, cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri s-a emis o
hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă.
La 15 decembrie 2020, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a declarat recurs împotriva
încheierii Judecătoriei Căușeni, sediul Central, din 01 decembrie 2020, solicitând
casarea acesteia în partea în care a fost încetată examinarea cauzei.
La 15 decembrie 2020, Îndoitu Aliona a depus recurs împotriva încheierii
Judecătoriei Căușeni, sediul Central, din 01 decembrie 2020, solicitând casarea
acesteia și soluționarea prin decizie a problemei date în fond, cu emiterea unei noi
decizii privind admiterea contestației depuse de creditorul Îndoitu Aliona.
La 14 decembrie 2020, SA “Banca de Economii” (în proces de lichidare) a
contestat cu recurs încheierea Judecătoriei Căușeni, sediul Central, din 01 decembrie
2020, solicitând anularea rezultatelor licitației “cu strigare” din 09 iulie 2017,
desfășurată de către lichidatorul SA “Anchir” (în procedura falimentului) - Jerebțov
Anton.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2021, s-au respins recursurile
declarate de SRL ”S.D.M.-Sirocco”, Îndoitu Aliona și SA “Banca de Economii” (în
proces de lichidare) și s-a menținut încheierea Judecătoriei Căușeni, sediul Central,
din 01 decembrie 2020.
La 17 iunie 2021, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus cerere de revizuire împotriva
deciziei Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2021.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 iunie 2021, a fost respinsă
cererea de revizuire declarată de SRL ”S.D.M.-Sirocco”.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 13 octombrie 2021, a fost respins
recursul declarat de SRL ”S.D.M.-Sirocco” și menținută încheierea Curții de Apel
Chișinău din 18 noiembrie 2021.
La 16 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice, SC “S.D.M.
Sirocco” SRL a depus cerere de revizuire a deciziei Curții de Apel Chișinău din
10 iunie 2021.
Pe parcursul examinării cauzei, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus cerere de
recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău - Steliana Iorgov, Eugen Clim și
Olga Cojocaru, de la examinarea cererii de revizuire a deciziei Curții de Apel
Chișinău din 10 iunie 2021.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2021, a fost respinsă
cererea de recuzare înaintată de SRL ”S.D.M.-Sirocco”.
2
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2021, a fost respinsă
cererea de revizuire depusă de SRL ”S.D.M.-Sirocco”.
La 02 decembrie 2021, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus cerere de recurs
împotriva încheierilor Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2021 și
18 noiembrie 2021.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 02 februarie 2022, s-a respins
recursul declarat de SRL ”S.D.M.-Sirocco” și s-au menținut încheierile Curții de
Apel Chișinău din 17 noiembrie 2021 și 18 noiembrie 2021.
La 06 ianuarie 2022, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus cerere de revizuire a
deciziei Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2021.
La 28 februarie 2022, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus cerere de recuzare a
judecătorilor Curții de Apel Chișinău – Steliana Iorgov, Eugeniu Clim și Olga
Cojocaru, desemnați pentru examinarea cererii de revizuire.
La 04 aprilie 2022, SRL ”S.D.M.-Sirocco” a depus cerere de strămutare a
cauzei la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea cererii de recuzare a tuturor
judecătorilor Curții de Apel Chișinău.
În motivarea cererii, a invocat că există bănuieli de nepărtinirea atât a
judecătorilor care formează completul stabilit pentru examinarea cererii de revizuire,
cât și a tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău, aceasta ar putea fi știrbită de
circumstanțele cauzei și calitatea participanților la proces.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2022, s-a respins cererea
de recuzare înaintată de SRL ”S.D.M.-Sirocco” tuturor judecătorilor Curții de Apel
Chișinău care nu sunt implicați în examinarea cererii de revizuire.
S-a respins cererea de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău –
Steliana Iorgov, Eugeniu Clim și Olga Cojocaru, desemnați pentru examinarea
cererii de revizuire, înaintată de SRL ”S.D.M.-Sirocco”.
Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea
depusă de SRL ”S.D.M.-Sirocco” cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curții
de Apel Chișinău, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții
Supreme de Justiție consideră cererea neîntemeiată și care urmează a fi respinsă, din
următoarele considerente.
În conformitate cu art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu se admite
recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sînt cunoscute
temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării; recuzarea judecătorului
căruia i s-a încredințat verificarea temeiniciei recuzării declarate unui alt judecător;
recuzarea judecătorilor care nu sînt implicați în examinarea pricinii.
Juirsprudența Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect indică că
în fiecare caz concret va trebui de stabilit dacă, în afara conduitei personale a
judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește
imparțialitatea acestuia.
La caz, Colegiul consideră că motivul invocat de SRL ”S.D.M.-Sirocco” întru
argumentarea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău, nu
poate fi reținut, deoarece s-a înaintat inclusiv judecătorilor care nu au fost implicați
în examinarea cererii de revizuire, ceea ce contravine prevederilor imperative
prevăzut de art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă.
3
Dreptul la recuzarea judecătorilor în temeiurile prevăzute de lege (art. 50 din
Codul de procedură civilă) constituie o garanție a independenței și imparțialității
instanței de judecată.
Ordinea procesuală a soluționării cererilor de recuzare a judecătorilor (art. 53
din Codul de procedură civilă), precum și limitele impuse de lege (art. 52 din Codul
de procedură civilă) pentru admiterea recuzărilor urmează să contracareze abuzurile
justițiabililor și să creeze un echilibru necesar pentru înfăptuirea efectivă a justiției.
Rațiunea legiuitorului este de a nu admite perturbarea înfăptuirii justiției de
către instanța investită de lege, iar extinderea artificială a temeiurilor de recuzare
asupra judecătorilor neimplicați în judecarea cauzelor civile concrete, constiuie un
abuz de drept din partea justițiabililor, care generează atît tergiversarea procesului,
cît și prejudicierea intereselor părților adverse.
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de
Justiție reține că cererea de recuzare înaintată tuturor judecătorilor Curții de Apel
Chișinău reprezintă un abuz din partea justițiabililor.
Mau mult ca atât, cererea de recuzare înaintată de SRL ”S.D.M.-Sirocco”
tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău a fost examinată.
Astfel, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 aprilie 2022, s-a respins
cererea de recuzare înaintată de SRL ”S.D.M.-Sirocco” tuturor judecătorilor Curții
de Apel Chișinău care nu sunt implicați în examinarea cererii de revizuire, încheierea
în cauză fiind susceptibilă căii de atac numai odată cu fondul.
Din considerentele menționate, instanța de recurs ajunge la concluzia de a
respinge propunerea de recuzare înaintată SRL ”S.D.M.-Sirocco” tuturor
judecătorilor Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei privind intentarea
procesului de insolvabilitate în privința SA ”Anchir”, la Curtea de Apel Chișinău
pentru examinarea cererii de revizuire depusă de SRL ”S.D.M.-Sirocco”.
În conformitate cu art. 50, art. 52, art. 54 alin. (3), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții
Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge propunerea de recuzare tuturor judecătorilor Curții de Apel
Chișinău înaintată de SRL ”S.D.M.-Sirocco”.
Cauza de insolvabilitate intentat în privința SA ”Anchir”, se restituie la Curtea
de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de revizuire depusă de SRL ”S.D.M.-
Sirocco”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Mariana Pitic
Galina Stratulat
4