2rh-22/22 — cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2rh-22/22

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Centru (jud. S. Vasilache)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Guzun, R. Pulbere, V. Sîrbu)

ÎNCHEIERE

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

examinând cererea de revizuire depusă de Nicolai Galici

în cauza civilă la cererea lui Nicolai Galici împotriva lui Ion Macovei cu

privire la contestarea actelor executorului judecătoresc

împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție

constată:

La 1 septembrie 2020, Nicolai Galici a depus contestație împotriva lui Ion

Macovei, intervenienți accesorii Nicolai Foma, executorii judecătorești Radu

Ciuchitu și Nicolae Pașa cu privire la contestarea actelor executorului

judecătoresc.

Prin încheierea din 4 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru,

a fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Nicolai Galici.

Prin decizia din 19 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

recursul declarat de Nicolai Galici, casată încheierea din 4 noiembrie 2020 a

Judecătoriei Chișinău sediul Centru, restituind spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.

Prin încheierea din 8 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru,

a fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Nicolai Galici.

La 22 octombrie 2021, Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu

Cotruța a declarat recurs împotriva încheierii din 8 octombrie 2021 a Judecătoriei

Chișinău sediul Centru.

La 10 decembrie 2021, Nicolai Galici, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC,

a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad.

Prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost

respinsă cererea depusă de Nicolai Galici cu privire la strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru

continuarea examinării acesteia în ordine de recurs.

1

La 24 decembrie 2021, Nicolai Galici, în temeiul art. 449 lit. b) CPC, a depus

cerere de revizuire împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de

Justiție, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii recurate și strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

În susținerea acesteia a menționat că unul dintre motivele necesității

strămutării cauzei este faptul că dânsul a organizat un protest în fața Curții de Apel

Chișinău, prin care și-a manifestat dezacordul și nedumerirea în raport cu decizia

ilegală emisă de instanța respectivă.

A relevat că judecătorii Curții de Apel Chișinău sunt în imposibilitate de a

examina cauza în ordine de recurs, pe motiv că dânșii ar putea avea o soluție

preconcepută, cunoscând circumstanțele cauzei deduse judecății, împrejurări care

pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorului.

Într-o altă ordine de idei, a opinat că examinarea de către aceiași judecători a

mai multor cauze conexe prin pretenții, probe și circumstanțe la care dânsul este

parte, este de natură să pună la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea acestora.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă

de Nicolai Galici este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din

următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

Potrivit prevederilor art. 3 alin. (1) CPC, instanțele judecătorești aplică legile

procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării actelor de

procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărâri, încheieri, decizii,

ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile prevăzute de lege.

La caz, se va menționa că prin Legea nr. 17 din 5 aprilie 2018 pentru

modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare din 1 iunie 2018, au fost

stabilite categoriile de încheieri care pot fi supuse revizuirii.

Astfel, în conformitate cu prevederile art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului

conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind

tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se

referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunei căi de atac.

Totodată, prin prisma prevederilor art. 448 CPC, cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se

soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului. Cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată

sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de instanța care a menținut,

a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Raportând la caz prevederile legale menționate, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

2

specifica că încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

Se constată că prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de

Justiție, a fost respinsă cererea depusă de Nicolai Galici cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău

pentru continuarea examinării acesteia în ordine de recurs.

Astfel, prin prisma normelor invocate supra, este cert că prin încheierea din

22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, supusă revizuirii de către Nicolai

Galici, instanța de recurs nu s-a expus asupra fondului recursului, respectiv, nici a

cauzei, în consecința cărui fapt actul judecătoresc de dispoziție menționat nu poate

fi supus revizuirii.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

de revizuire depusă de Nicolai Galici împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a

Curții Supreme de Justiție ca inadmisibilă, din motiv că actul de dispoziție

judecătoresc menționat nu se supune revizuirii.

În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Nicolai

Galici împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă la cererea lui Nicolai Galici împotriva lui Ion Macovei cu privire

la contestarea actelor executorului judecătoresc.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

3