2rh-8/22 — contestarea actelor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2rh-8/22

2-20112982-01-2rh-24122021

ÎNCHEIERE

24 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Victor Burduh

Nina Vascan

examinând cererea depusă de Ion Macovei cu privire la accelerarea procedurii de

examinare a cauzei în ordine de revizuire,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Galici Nicolai

împotriva lui Macovei Ion, intervenienți accesorii Foma Nicolai, executorii

judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae cu privire la contestarea actelor executorului

judecătoresc,

constată:

La data de 14 septembrie 2020, Galici Nicolai a depus contestație împotriva lui

Macovei Ion, intervenienți accesorii Foma Nicolai, executori judecătorești Ciuchitu

Radu, Pașa Nicolae privind anularea procesului-verbal de aplicare a sechestrului din 08

septembrie 2020 în procedura de executare nr.073-964/20.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Galici Nicolai către Macovei Ion,

executor judecătoresc Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae, Foma Nicolai privind contestarea

actelor executorului judecătoresc.

La data de 30 noiembrie 2020, Galici Nicolai a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 25 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea recursului, casarea integrală a încheierii instanței de fond, cu pronunțarea

unei noi hotărâri privind anularea procesului-verbal de sechestru și/sau de ridicare a

bunurilor, întocmit la data de 08 septembrie 2020, procedura de executare nr. 073-

964/20, sau restituirea cauzei la rejudecare, pe motiv că judecătorul i-a îngrădit dreptul

la apărare.

Prin decizia din 02 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost admis recursul

declarat de Galici Nicolai. A fost casată încheierea din 25 noiembrie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru și restituită cauza spre rejudecare în instanța de fond în alt

complet de judecată.

1

Prin încheierea din 21 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Galici Nicolai către Macovei Ion,

intervenienți accesorii Foma Nicolai, executorii judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa

Nicolae, privind contestarea actelor executorului judecătoresc.

La data de 05 octombrie 2021, Galici Nicolai a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 21 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea recursului, casarea integrală a încheierii instanței de fond, cu pronunțarea

unei noi hotărâri privind anularea procesului-verbal de sechestru și/sau de ridicare a

bunurilor, întocmit la data de 08 septembrie 2020, procedura de executare nr. 073-

964/20, sau restituirea cauzei la rejudecare.

La 01 decembrie 2021, Galici Nicolai, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC a depus

cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad.

Prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

cererea depusă de Galici Nicolai privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același

grad.

La 24 decembrie 2021, Galici Nicolai, în temeiul art. 449 lit. b) CPC a depus,

cerere de revizuire împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de

Justiție.

La 30 decembrie 2021, Macovei Ion a depus cerere, solicitând în temeiul art. 192

alin. (11) și (12) CPC, accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de

revizuire, solicitând urgentarea examinării cererii de revizuire din considerentul că

revizuentul Galici Nicolai prin depunerea cererii de revizuire, împotriva încheierii din

22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, act judecătoresc ce nu se supune

revizuirii, urmărește scopul de a tergiversa examinarea cauzei.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în

ordine de revizuire, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (1) Cod de procedură civilă, cauzele

civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a

termenului rezonabil sînt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la

proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța

procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei

se asigură de către instanță.

În temeiul art. 192 alin. (11 ) Cod de procedură civilă, în situația în care, la

judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil,

participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere

privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în

absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt

complet de judecată decât cel care examinează cauza.

În baza art. 192 alin. (12 ) Cod de procedură civilă, instanța decide asupra cererii

de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța care judecă cauza

în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru

2

accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de

atac.

În corespundere cu 192 alin. (2) Cod de procedură civilă, cauzele privind încasarea

pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor minorului, repararea

prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă vătămare a

sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a hotărârilor,

acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale

persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod prioritar.

În conformitate cu alin. (3) al aceluiași articol, pot fi stabilite prin lege unor

categorii de cauze civile termene de judecare mai reduse.

Din materialele dosarului s-a stabilit că, prin încheierea din 22 decembrie 2021 a

Curții Supreme de Justiție a fost respinsă cererea depusă de Galici Nicolai privind

strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

La 24 decembrie 2021, Galici Nicolai a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.

Prin cererea depusă la 30 decembrie 2012, Macovei Ion, a solicitat urgentarea

examinării cauzei în ordine de revizuire.

În conformitate cu art. 452 alin. (1) și alin. (11 ) Cod de procedură civilă, instanța

examinează cererea de revizuire în ședință publică în conformitate cu normele de

examinare a cererii de chemare în judecată. Dacă examinarea cererii de revizuire este

de competența Curții Supreme de Justiție sau a instanței de apel, ședințele se desfășoară

fără înștiințarea participanților la proces. Dacă instanța care examinează cererea de

revizuire consideră necesară prezența participanților la proces, aceasta dispune

înștiințarea lor.

La 18 ianuarie 2022, cauza a fost înregistrată în Curtea Supremă de Justiție.

Astfel, potrivit informației de pe pagina oficială a Curții Supreme de Justiție,

ședința de judecată pentru examinarea cererii de revizuire depuse de Galici Nicolai, a

fost stabilită pentru data de 09 februarie 2021.

În astfel de circumstanțe, ținând cont de prevederile legale și având în vedere că

ședința de judecată pentru examinarea cererii de revizuire este stabilită pentru data de

09 februarie 2022, Colegiul consideră că nu este necesară fixarea unei ședințe

anterioare, motiv din care cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în

ordine de revizuire urmează a fi respinsă.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

depusă de Macovei Ion privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de

revizuire.

În conformitate cu art. 269-270, art. 192 alin. (11 ) și alin. (12 ) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea depusă de Macovei Ion cu privire la accelerarea procedurii de

judecare a cauzei în ordine de revizuire, în auza civilă, la cererea de chemare în judecată

3

depusă de Galici Nicolai împotriva lui Macovei Ion, intervenienți accesorii Foma

Nicolai, executorii judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae cu privire la contestarea

actelor executorului judecătoresc.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Victor Burduh

Nina Vascan

4