2rh-8/22 — contestarea actelor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2rh-8/22

2-20112982-01-2rh-24122021

ÎNCHEIERE

09 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând cererea de revizuire depusă de Galici Nicolai,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Galici Nicolai

împotriva lui Macovei Ion, intervenienți accesorii Foma Nicolai, executorii

judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae cu privire la contestarea actelor executorului

judecătoresc,

împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție prin care

a fost respinsă cererea de strămutare,

constată:

La 14 septembrie 2020, Galici Nicolai a depus contestație împotriva lui Macovei

Ion, intervenienți accesorii Foma Nicolai, executorii judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa

Nicolae privind anularea procesului-verbal de aplicare a sechestrului din 08 septembrie

2020 în procedura de executare nr.073-964/20.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Galici Nicolai către Macovei Ion,

executor judecătoresc Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae, Foma Nicolai privind contestarea

actelor executorului judecătoresc.

La 30 noiembrie 2020, Galici Nicolai a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 25 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a încheierii instanței de fond, cu pronunțarea unei noi

hotărâri privind anularea procesului-verbal de sechestru și/sau de ridicare a bunurilor,

întocmit la data de 08 septembrie 2020, procedura de executare nr. 073-964/20, sau

restituirea cauzei la rejudecare, pe motiv că judecătorul i-a îngrădit dreptul la apărare.

Prin decizia din 02 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost admis recursul

declarat de Galici Nicolai. A fost casată încheierea din 25 noiembrie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru și restituită cauza spre rejudecare în instanța de fond în alt

complet de judecată.

1

Prin încheierea din 21 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Galici Nicolai către Macovei Ion,

executorii judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae, Foma Nicolai privind contestarea

actelor executorului judecătoresc.

La 05 octombrie 2021, Galici Nicolai a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 21 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a încheierii instanței de fond, cu pronunțarea unei noi

hotărâri privind anularea procesului-verbal de sechestru și/sau de ridicare a bunurilor,

întocmit la data de 08 septembrie 2020, procedura de executare nr. 073-964/20, sau

restituirea cauzei la rejudecare.

La 19 octombrie 2021, prin intermediul PIGD, cauza a fost repartizată pentru

examinare în procedură de recurs, judecătorului Liuba Pruteanu, care face parte din

completul de judecători în următoarea componență, Ana Panov, președintele

completului, Ion Țurcan și Liuba Pruteanu, judecători.

La 01 decembrie 2021, Galici Nicolai, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de

procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad.

Prin demersul Președintelui Colegiului Civil comercial și de contencios

administrativ al Curții de Apel Chișinău s-a ridicat cauza de la examinare și s-a remis

Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea cererii de strămutare.

Prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea de strămutare depusă de Galici Nicolai. S-a remis în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Galici Nicolai împotriva lui Macovei Ion, intervenienți

accesorii Foma Nicolai, executorii judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae cu privire

la contestarea actelor executorului judecătoresc, pentru examinarea cererii de recurs la

Curtea de Apel Chișinău.

La 24 decembrie 2021, Galici Nicolai a depus cerere de revizuire, exprimându-și

dezacordul cu soluția adoptată și în temeiul art. 449 lit. b) Cod de procedură civilă a

solicitat casarea încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii de revizuire Galici Nicolai a indicat că a organizat un protest

în fața Curții de Apel Chișinău prin ce și-a manifestat dezacordul față de deciziile ilegale

emise de Curtea de Apel Chișinău, protest care a fost reflectat pe larg în presă și în

televiziune. Astfel, consideră că în semn de răzbunare există riscul ca judecătorii Curții

de Apel Chișinău nu vor emite intenționat o hotărâre legală pe cauza dată,

favorizându-l pe Macovei Ion.

A menționat că, în astfel de circumstanțe Curtea de Apel Chișinău este în

imposibilitate de a examina în ordine de recurs contestația sa depusă împotriva lui

Macovei Ion. Mai mult, examinarea de către aceiași judecători a mai multor cauze

conexe prin pretenții la care subiectul este Galici Nicolai, crează o nedumerire în

privința obiectivității și imparțialității judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Consideră că circumstanțele enumerate cad sub incidența strămutării cauzei,

având scopul soluționării cauzei în mod obiectiv și nepărtinitor.

Studiind materialele dosarului, în raport cu criticile formulate în cererea de

revizuire și în limitele temeiurilor de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios

2

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă de

Galici Nicolai este inadmisibilă, din următoarele motive.

Posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură

civilă reprezintă o procedură excepțională.

Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei

analize stricte.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheierea de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Articolul 446 din Codul de procedură civilă, stabilește că pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului

conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind

tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se

referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunei căi de atac.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție menționează că urmare a modificărilor operate, prin Legea nr. 17

din 05 aprilie 2018, la art. 446 și 448 al Codului de procedură civilă, încheierile

judecătorești, care nu se referă la fondul cauzei, nu se supun revizuirii.

Colegiul reține, în raport cu criticile formulate în cererea de revizuire și în limitele

temeiurilor de drept invocate, revizuentul a solicitat revizuirea încheierii din 22

decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a respins cererea de strămutare

depusă de Galici Nicolai. S-a remis în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Galici Nicolai împotriva lui Macovei Ion, intervenienți accesorii Foma

Nicolai, executorii judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa Nicolae cu privire la contestarea

actelor executorului judecătoresc, pentru examinarea cererii de recurs la Curtea de Apel

Chișinău.

Astfel, deși legislatorul nu a exemplificat împrejurările, când o instanță de

revizuire trebuie să pronunțe o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind

inadmisibilă, practica judiciară constantă, denotă că o cerere de revizuire poate fi

declarată inadmisibilă, atunci când nu a fost depusă în termenele prevăzute la art. 450

al Codului de procedură civilă sau a fost declarată de persoanele care nu sunt în drept

să declare revizuire, când nu sunt respectate condițiile de formă sau în cazul în care

revizuirea este depusă împotriva unui act ce nu se supune revizuirii.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide că încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de

Justiție nu poate fi contestată în procedură de revizuire, deoarece încheierea respectivă

nu se supune nici unei căi de atac, nefiind un act judecătoresc irevocabil.

Sub aspectul celor reținute, Colegiul menționează că argumentele indicate în

cererea de revizuire sunt irelevante.

Din considerentele menționate, având în susținere prevederile art. 446 alin. (2) și

art. 448 din Codul de procedură civilă, Colegiul concluzionează că cererea de revizuire

3

depusă de Galici Nicolai, împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme

de Justiție, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, 446, 453 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Galici Nicolai,

împotriva încheierii din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Galici Nicolai împotriva lui Macovei Ion,

intervenienți accesorii Foma Nicolai, executorii judecătorești Ciuchitu Radu, Pașa

Nicolae cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

4