2r-505/21 — contestarea actelor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2r-505/21

Î N C H E I E R E

28 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Galici Nicolai,

în cauza civilă, la cererea depusă de Galici Nicolai împotriva lui Macovei Ion,

intervenienți accesorii Foma Nicolai și executorii judecătorești Ciuchitu Radu și Pașa

Nicolae cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc,

împotriva încheierii din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea depusă de Galici Nicolai privind strămutarea cauzei la o altă instanță

de același grad,

c o n s t a t ă:

La 01 septembrie 2020 Galici Nicolai a depus cerere împotriva lui Macovei Ion,

intervenienți accesorii Foma Nicolai și executorii judecătorești Ciuchitu Radu și Pașa

Nicolae, solicitând obligarea executorului judecătoresc să prezinte copia procedurii

de executare intentată conform titlului executoriu nr. 2a-1023/20 din 30 iulie 2020,

anularea ordinului incaso emis de executorul judecătoresc Ciuchitu Radu în baza

căruia au fost ridicați banii ce-i aparțin din conturile bancare

MD17ML00023749481067497 și MD04ML00000002259A088081, deschise de către

el la BC „Moldindconbank” SA, cu restituirea mijloacelor bănești ridicate din

conturile sale, precum și anularea încheierii nr. 073-964/20 din 20 august 2020 emisă

de executorul judecătoresc Ciuchitu Radu privind distribuirea și realizarea sumelor în

faza de executare.

Prin încheierea din 04 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Galici Nicolai.

La 16 noiembrie 2020 Galici Nicolai a declarat recurs împotriva încheierii din

04 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin decizia din 19 ianuarie 2021 a Curții de Ape Chișinău, a fost admis recursul

declarat de Galici Nicolai, s-a casat încheierea din 04 noiembrie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, cu restituirea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

La 21 iunie 2021 Galici Nicolai, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a depus

cerere privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, invocând ca temei

de strămutare precum că judecătorul raportor din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, Serafim Vasilache, în procedura căruia se află spre examinare prezenta cauză

civilă, neîntemeiat i-a respins toate cererile, fără a oferi o motivare corespunzătoare

soluțiilor sale, prin ce i se încalcă dreptul la un proces echitabil. De asemenea, a

1

solicitat introducerea în proces în calitate de intervenienți accesorii BC

„Moldindconbank” SA și a executorului judecătoresc în procedura căruia în prezent

se află spre executare documentul executoriu, care l-a fel a fost respinsă, or, o

eventuală hotărârea judecătorească pronunțată ar putea să-i afecteze drepturile sau

obligațiile sale față de acest executor, fapt care în mod evident favorizează partea

adversă.

Mai mult, i-au devenit cunoscute niște informații că nu va avea câștig de cauză,

atât timp cât dosarul se află spre examinare în procedura Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

Consideră Galici Nicolai că circumstanțele enunțate constituie temeiuri

justificative de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de același grad

pentru examinarea acesteia în mod obiectiv și nepărtinitor.

Prin încheierea din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de Galici Nicolai privind strămutarea cauzei la o altă instanță de

același grad.

La 06 iulie 2021 Galici Nicolai a declarat recurs împotriva încheierii din 01 iulie

2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

contestate, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt

complet de judecată.

În motivarea recursului Galici Nicolai a indicat că de către Curtea de Apel

Chișinău au fost încălcate normele de drept procedural, cauza fiind examinată în

absența sa.

La 12 iulie 2021 în adresa lui Macovei Ion, Foma Nicolai și executorii

judecătorești Ciuchitu Radu și Pașa Nicolae a fost expediată copia recursului declarat

de Galici Nicolai, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referințelor, însă

intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv (f.d. 177, vol. II).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu cererea de recurs, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

aceasta urmează a fi restituită, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva încheierii

judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1),

printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Totodată, conform art. 43 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin. (2) lit. a), b)

și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei

încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare

a cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict

negativ de competență. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e),

f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se

supune niciunei căi de atac.

2

Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea din 01 iulie 2021 a Curții de

Apel Chișinău, a fost respinsă cererea depusă de Galici Nicolai privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad.

Se reține că în partea dispozitivă a încheierii nominalizate, Curtea de Apel

Chișinău expres a indicat că aceasta nu se supune niciunei căi de atac.

Analizând circumstanțele cauzei în raport cu normele de drept citate supra,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că încheierea din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, contestată de către

Galici Nicolae în ordine de recurs, potrivit legii, nu poate fi atacată cu recurs.

Cu toate acestea, la 06 iulie 2021, Galici Nicolai a declarat recurs împotriva

încheierii din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Dat fiind cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul declarat de Galici

Nicolai împotriva încheierii din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, deoarece

acesta a fost depus împotriva unui act judecătoresc de dispoziție, care potrivit legii,

nu poate fi atacat cu recurs. Or, dispozițiile art. 43 alin. (3 )și (4) CPC, cert, expres și

imperativ reglementează că încheierile de strămutare a cauzei nu se supun niciunei

căi de atac.

Din considerentele menționate, și având în vedere faptul că încheierea din 01

iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău nu poate fi obiect de examinare în ordine de

recurs, deoarece potrivit legii, aceasta nu poate fi atacată cu recurs, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează

că recursul declarat de Galici Nicolai, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC,

urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 269-270, 424 alin. (3) și art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin.

(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Galici Nicolai împotriva încheierii din 01 iulie

2021 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Mariana Pitic

3