2r-85/22 — aducere de invinuire

Dosarul nr. 2r-85/22

2-21176647-01-2r-08022022

prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni ( jud. V.Nogai )

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. Iu. Grosu, A. Ciobanu, A. Garbuz)

ÎNCHEIERE

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Dogotar Mihail,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Dogotar Mihail cu

privire la aducerea învinuirii Casei Naționale de Asigurări Sociale a Republicii

Moldova în conformitate cu art. 327-328 din Codul Penal al Republicii Moldova,

împotriva încheierii din 30 decembrie 2021 a Curții de Apel Bălți prin care a

fost restituită cererea de recurs depusă de Dogotar Mihail împotriva încheierii din 02

decembrie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni,

constată:

La 29 noiembrie 2021, Dogotar Mihail a depus cerere de chemare în judecată

prin care a solicitat aducerea învinuirii CNAS RM conform art. 327-328 din CP al

RM.

Prin încheierea din 02 decembrie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni a

fost refuzată primirea cererii de chemare în judecată, din motiv că cererea nu urmează

a fi judecată de către instanța judecătorească în ordinea procedurii civile.

La 09 decembrie 2021, Dogotar Mihail a declarat recurs împotriva încheierii din

02 decembrie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, solicitând casarea acesteia

și remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

Prin încheierea din 30 decembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, a fost restituit

recursul declarat de Dogotar Mihail împotriva încheierii din 02 decembrie 2021 a

Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, din motiv că cererea de recurs nu este

dactilografiată, precum și nu conține numele și adresa intimaților, esența și

temeiurile recursului, argumentul ilegalității încheierii atacate, soluțiile și propunerile

recurentului.

La 11 ianuarie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Dogotar Mihail a declarat

recurs împotriva încheierii din 30 decembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, solicitând

casarea acesteia și remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit

din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că la 11 ianuarie 2022, prin intermediul oficiului poștal,

Dogotar Mihail a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 30 decembrie 2021 a

Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită cererea de recurs depusă de Dogotar

Mihail împotriva încheierii din 02 decembrie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul

Glodeni.

Potrivit prevederilor art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor dispoziții legale, se atestă că încheierea din 30 decembrie

2021 a Curții de Apel Bălți, prin care, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. b 1) din Codul

de procedură civilă, a fost restituită cererea de recurs depusă de Dogotar Mihail

împotriva încheierii din 02 decembrie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni,

deoarece aceasta nu era dactilografiată și nu conținea în mod clar esența și temeiurile

recursului, nu se supune recursului, or legiuitorul, în acest caz, nu a prevăzut calea de

atac respectivă.

Astfel, se constată că Dogotar Mihail a declarat recurs împotriva unui act de

dispoziție al Curții de Apel Bălți, ca instanță de recurs, care nu se supune niciuniei căi

de atac.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Dogotar Mihail

împotriva încheierii din 30 decembrie 2021 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) Cod de procedură

civilă, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Dogotar Mihail împotriva încheierii din 30

decembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Dogotar Mihail cu privire la aducerea învinuirii Casei Naționale

de Asigurări Sociale a Republicii Moldova în conformitate cu art. 327-328 din Codul

Penal al Republicii Moldova.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

2