2r-383 — tragerea la raspundere penală

Dosarul nr.2r-383/2021

prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni (jud. A. Țîhonschi)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. M. S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu)

ÎNCHEIERE

16 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Mihail Dogotar,

în cauza civilă, la cererea depusă de Mihail Dogotar privind înaintării

învinuirii Tamarei Cazacu, Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Glodeni conform

art. 329 din Codul penal,

împotriva încheierii din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

restituită cererea de recurs depusă de Mihail Dogotar,

c o n s t a t ă:

La 10 martie 2021 Mihail Dogotar a depus cerere privind înaintarea învinuirii

Tamarei Cazacu, Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Glodeni conform art. 329

din Codul penal.

Prin încheierea din 15 martie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni a

fost refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Mihail Dogotar.

La 18 martie 2021 Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva încheierii din

15 martie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, solicitând casarea acestea.

Prin încheierea din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți a fost restituit

recursul declarat de Mihail Dogotar, deoarece cererea de recurs nu corespunde

prevederilor art. 437 alin. (1) CPC.

La 21 aprilie 2021 Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva încheierii din

12 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului și casarea

încheierii contestate.

Copia recursului declarat a fost expediat în adresa intimatului la 24 mai 2021,

conform scrisorii de însoțire (f.d.29).

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

1

Materialele cauzei atestă că încheierea Curții de Apel Bălți a fost pronunțată

la 12 aprilie 2021, iar Mihail Dogotar a declarat recurs la 21 aprilie 2021, adică în

termenul prevăzut de lege.

Examinând recursul declarat în raport cu materialele cauzei, coroborate cu

normele de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Mihail

Dogotar, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Inițial urmează a fi precizat că prin încheierea din 15 martie 2021 a

Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni a fost refuzat în primirea cererii de chemare

în judecată depusă de Mihail Dogotar.

La 18 martie 2021 Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva încheierii din

15 martie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, solicitând casarea acestea.

Prin încheierea din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți a fost restituit

recursul declarat de Mihail Dogotar, deoarece cererea de recurs nu corespunde

prevederilor art. 437 alin. (1) CPC.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că Mihail Dogotar, a contestat cu recurs încheierea din 12 aprilie

2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită cererea de recurs declarată de

Mihail Dogotar, împotriva încheierii din 15 martie 2021 a Judecătoriei Drochia,

sediul Glodeni, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură civilă.

Colegiul remarcă faptul că încheierea din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel

Bălți, prin care a fost restituit fără examinare recursul declarat de către Mihail

Dogotar, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, reieșind din prevederile art.

4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin prisma argumentelor

invocate în cererea de recurs, deoarece aceasta nu se supune niciunei căi de atac.

Totodată, Colegiul precizează că instanța de apel în încheierea din 11 aprilie

2021 a indicat că încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de Mihail Dogotar.

2

În conformitate cu art. 270 și 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Mihail Dogotar, împotriva încheierii din 12

aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3