2r-678/21 — cu privire la aducerea învinuirii

Dosarul nr. 2r-678/21

Prima instanță: Judecătoria Drochia sediul Glodeni (jud. V. Nogai)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza)

ÎNCHEIERE

10 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Mihail Dogotar

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mihail Dogotar cu

privire la aducerea învinuirii Tamarei Cazacu și Casei Teritoriale de Asigurări

Sociale Glodeni conform art. 327, 328 Cod penal al RM

împotriva încheierii din 9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care

a fost restituită cererea de recurs depusă de Mihail Dogotar împotriva încheierii

din 30 iulie 2021 a Judecătoriei Drochia sediul Glodeni

constată:

La 28 iulie 2021, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată,

prin care a solicitat aducerea învinuirii Tamarei Cazacu și CTAS Glodeni

conform art. 327, 328 Cod penal al RM.

Prin încheierea din 30 iulie 2021 a Judecătoriei Drochia sediul Glodeni, a

fost refuzată primirea cererii de chemare în judecată, din motiv că cererea nu

urmează a fi judecată de către instanța judecătorească în ordinea procedurii civile.

La 4 august 2021, Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva încheierii din

30 iulie 2021 a Judecătoriei Drochia sediul Glodeni, solicitând casarea acesteia și

remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

Prin încheierea din 9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, a fost restituit

recursul declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 30 iulie 2021 a

Judecătoriei Drochia satul Glodeni, din motiv că cererea de recurs nu este

dactilografiată, precum și nu conține numele și adresa intimaților, esența și

1

temeiurile recursului, argumentul ilegalității încheierii atacate, soluțiile și

propunerile recurentului.

La 20 septembrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Mihail Dogotar a

declarat recurs împotriva încheierii din 9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți,

solicitând casarea acesteia și a încheierii din 30 iulie 2021 a Judecătoriei Drochia,

cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată

cu recurs, potrivit legii.

La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că la 20 septembrie 2021, prin intermediul oficiului

poștal, Mihail Dogotar a depus cerere de recurs împotriva încheierii din

9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită cererea de

recurs depusă de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 30 iulie 2021 a

Judecătoriei Drochia sediul Glodeni.

Potrivit prevederilor art. 4261 alin. (2) CPC, recursul împotriva încheierii

judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.

(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor dispoziții legale, se atestă că încheierea din

9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care, în temeiul art. 4261 alin. (1)

lit. b1) CPC, a fost restituită cererea de recurs depusă de Mihail Dogotar împotriva

încheierii din 30 iulie 2021 a Judecătoriei Drochia sediul Glodeni, deoarece

aceasta nu era dactilografiată și nu conținea în mod clar esența și temeiurile

recursului, nu se supune recursului, or legiuitorul, în acest caz, nu a prevăzut calea

de atac respectivă.

În raport de aceste considerente, se constată că Mihail Dogotar a declarat

recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Bălți, în calitate de

instanță de recurs, care nu se supune niciuniei căi de atac.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC,

ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Mihail Dogotar împotriva

încheierii din 9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din

9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă la cererea de chemare în

2

judecată a lui Mihail Dogotar cu privire la aducerea învinuirii Tamarei Cazacu și

Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Glodeni conform art. 327, 328 Cod penal

al RM.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3