PARSHIN v. RUSSIA

Decizia nr. 33595/18 Vladislav Igorevich PARSHIN împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 16 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 2 iulie 2018, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. El a fost reprezentat de dl V. Shukhardin, un avocat practicant la Moscova. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preliminare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). HOTĂRÂREA Curții observă că principiile generale referitoare la dreptul la judecată într-un timp rezonabil sau la eliberarea procesului în așteptare, astfel cum sunt garantate de articolul § 3 din Convenție, au fost declarate în o serie de hotărâri anterioare (a se vedea, printre multe alte autorități, Kudła v. Polonia [GC], nr. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI, și McKay v. Regatul Unit [GC], nr. 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006-X, cu alte referințe). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea este convinsă că instanța internă a citat fapte specifice în susținerea concluziilor lor că reclamantul a fost capabil să obstrucționeze justiția sau să reinterpreteze. De asemenea, au considerat posibilitatea de a aplica măsuri alternative reclamantului, dar le-a considerat inadecvate. Tribunalul intern a examinat în mod corespunzător toate factorele relevante și a dat motive „relevante” și „suficiente” pentru justificarea în custodie a reclamantului. Curtea constată, de asemenea, că autoritățile interne au prezentat „diligență specială” în desfășurarea procedurii (a se vedea, de exemplu, Khloyev c. Rusia , nr. 46404/13, §§ 96-107, 5 februarie 2015; Topekhin c. Rusia , nr. 78774/13, 10 mai 2016; Sopin v. Rusia , nr. 57319/10, 18 decembrie 2012; și Isayev v. Rusia , nr. 20756/04, 22 octombrie 2009). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este vădit nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 iulie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției preventive) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Perioada de detenție Curtea care a emis un ordin de detenție / recurs examinat Durata detenției Deficiențe specifice 33595/18 02/07/2018 Vladislav Igorevich PARSHIN 1975 Shukhardin Valeriy Vladimovich Moscova 03/11/2017 până la 28/10/2020 Zhukovskiy Tribunalul orașului din Moscova 2 an(s) și 11 luni(s) și 26 zile(s) utilizarea ipotezelor, în absența oricăror baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 33595/18

Vladislav Igorevich PARSHIN

against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16 June 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Andreas Zünd,

Mikhail Lobov,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2

July 2018,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Mr V. Shukhardin, a lawyer practising in Moscow.

The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

The Court observes that the general principles regarding the right to trial within a reasonable time or to release pending trial, as guaranteed by Article

5

Kudła v. Poland

[GC], no.

30210/96, § 110, ECHR 2000-XI, and

McKay v. the United Kingdom

[GC], no. 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006-X, with further references).

In the present application, having examined all the material before it, the Court is satisfied that the domestic courts cited specific facts in support of their conclusions that the applicant was liable to obstruct justice or to re-offend. They also considered a possibility of applying alternative measures to the applicant but found them to be inadequate. The domestic courts duly examined all the pertinent factors and gave “relevant” and “sufficient” reasons to justify the applicant’s remand in custody. The Court also finds that the domestic authorities displayed “special diligence” in the conduct of the proceedings (see, for example,

Khloyev v. Russia

, no. 46404/13, §§ 96-107, 5 February 2015;

Topekhin v. Russia

, no. 78774/13, 10 May 2016;

Sopin v.

Russia

, no. 57319/10, 18 December 2012; and

Isayev v. Russia

, no.

20756/04, 22 October 2009).

In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 7 July 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Period of detention

Court which issued detention order/examined appeal

Length of detention

Specific defects

33595/18

02/07/2018

Vladislav Igorevich PARSHIN

1975

Shukhardin Valeriy Vladimirovich

Moscow

03/11/2017 to

28/10/2020

Zhukovskiy Town Court, Moscow Regional Court

2 year(s) and

11 month(s) and

26 day(s)

use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice