2rc-140/21 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc–140/21 2-17200863-01-2rc-02122021 Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Centru), (jud. I. Chirtoacă) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău, (jud. A. Pahopol, V. Mihaila, Iu. Cotruță) Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2022 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas Examinând recursul declarat de către SRL ”PROINTELECT-MPLUS”, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, în cadrul cauzei civile la cererea depusă de SATD „Uzina Metalurgică Moldovenească” împotriva SRL „PROINTELECT-MPLUS”, intervenienți accesorii „PROINTELECT-MP” SRL și SRL „Moldcargo” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii din 16 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea depusă de SRL ”PROINTELECT-MPLUS” cu privire la amânarea plății taxei de stat și nu s-a dat curs apelului declarat de către SRL ”PROINTELECT-MPLUS” împotriva hotărârii din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), c o n s t a t ă: La 30 august 2017, SATD „Uzina Metalurgică Moldovenească” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere împotriva SRL „PROINTELECT-MPLUS”, intervenienți accesorii „PROINTELECT-MP” SRL și „Moldcargo” SRL cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), acțiunea a fost admisă. Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 26 martie 2021 „PROINTELECTMPLUS” SRL, a contestat cu apel hotărârea, solicitând casarea integrală a acesteia cu emiterea unei noi soluții, de respingere integrală a acțiunii. Prin încheierea din 25 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs cererii de apel, comunicând părții apelante despre necesitatea prezentării cererii de apel întocmite în conformitate cu exigențele Legii și dovezii de plată a taxei de stat, în mărime de 19258,97 de lei, acordându-i pentru aceasta termen de 20 de zile calendaristice, calculat din momentul comunicării prezentei încheieri.

La 26 iulie 2021, „PROINTELECT-MPLUS” SRL a depus apelul motivat și totodată a solicitat scutirea de la plata taxei de stat. Prin încheierea din 17 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, sa respins cererea înaintată de „PROINTELECT-MPLUS” SRL privind scutirea de la plata 1 taxei de stat pentru declararea apelului și nu sa dat curs repetat cererii de apel declarată de „PROINTELECT-MPLUS” SRL. La 08 octombrie 2021, „PROINTELECT-MPLUS” SRL a depus o cerere prin care a solicitat amânarea plății taxei de stat pentru examinarea cererii de apel, invocând starea materială precară a apelantului. Prin din 16 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea depusă de SRL ”PROINTELECT-MPLUS” cu privire la amânarea plății taxei de stat și nu s-a dat curs apelului declarat de către SRL ”PROINTELECT-MPLUS” împotriva hotărârii din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani).

La 29 noiembrie 2021, SRL ”PROINTELECT-MPLUS”, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, a declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și remiterea problemei achitării taxei de stat la rejudecare. La 04 ianuarie 2022 (prin poștă electronică), SATD „Uzina Metalurgică Moldovenească”, reprezentată de avocatul Caisîn Valentin, a depus o referință la recursul declarat de către SRL ”PROINTELECT-MPLUS”, solicitând respingerea acestuia. Examinând temeiurile invocate în cererea de recurs în raport cu materialele cauzei și prevederile legale aplicabile speței, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de SRL ”PROINTELECT-MPLUS”, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, urmează a fi restituit, din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. La caz, se reține că, prin încheierea din 16 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea apelantei cu privire la amânarea plății taxei de stat și nu s-a dat curs apelului declarat, explicând apelantei necesitatea prezentării dovezii achitării taxei de stat. Colegiul evidențiază că în partea dispozitivă a încheierii din 16 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, instanța a indicat faptul că aceasta poate fi atacată odată cu fondul.

În acest context, Colegiul învederează că potrivit art. 99 al Codului de procedură civilă, încheierea judecătorească asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei, iar conform 368 alin. (3) al aceluiași cod, încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu fondul, or cu alte cuvinte, odată cu eventuala restituire a apelului sau odată cu decizia instanței de apel cu privire la fondul cauzei. Astfel, dat fiind faptul că, încheierea din 16 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost emisă în conformitate cu prevederile Capitolului VII – ”Cheltuielile de judecată” din Codul de procedură civilă și art. 368 al aceluiași cod, aceasta nu poate fi contestată în mod separat, iar SRL ”PROINTELECT-MPLUS”, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, a declarat recurs împotriva unui act judecătoresc exceptat de cale de atac.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție 2 d i s p u n e: Se restituie recursul depus de SRL ”PROINTELECT-MPLUS”, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, împotriva încheierilor din 16 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cadrul cauzei civile la cererea depusă de SATD „Uzina Metalurgică Moldovenească” împotriva SRL „PROINTELECT-MPLUS”, intervenienți accesorii „PROINTELECT-MP” SRL și SRL „Moldcargo” cu privire la încasarea datoriei. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas 3