2rhc-44/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate, avizele consultative ale Plenului Curţii Supreme de Justiţie, dispoziţiile judecătoreşti care pot fi supuse revizuirii
2rhc-44/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2rhc-44/21
2- 20061243-01-2rhc-25102021
ÎNCHEIERE
29 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
examinând cererea Societății cu Răspundere Limitată „Neocasa” cu privire
la ridicarea excepției de neconstituționalitate
în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”
constată:
La 4 iunie 2020, SRL „Nemesis Consulting” a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Neocasa”.
Prin încheierea din 10 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a
fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul SRL „Neocasa”.
La 26 octombrie 2020, SRL „Neocasa” a înaintat Judecătoriei Chișinău
sediul central o cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă
de SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinare la o altă instanță egală în
grad, cauza fiind remisă pentru examinarea acesteia la Curtea de Apel Chișinău.
La 12 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
înaintat cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de
SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate față
de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinarea cererii de strămutare la o altă
instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) CPC.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a depus
cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, prin care a solicitat
ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC cu
remiterea acesteia Curții Constituționale pentru examinare a sesizării privind
ridicarea excepției de neconstituționalitate.
1
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Neocasa” cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de judecată egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea SRL „Neocasa” privind ridicarea excepției de neconstituționalitate.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere de revizuire împotriva încheierilor din 26 mai 2021 ale Curții
Supreme de Justiție, solicitând casarea integrală a încheierilor din 26 mai 2021
ale Curții Supreme de Justiție, admiterea sesizării privind excepția de
neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC, precum și examinarea
prezentei cereri de revizuire cu participarea personală.
Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva
încheierilor din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva
încheierii din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
La 14 iulie 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere cu privind emiterea unei încheieri suplimentare, prin care a solicitat
expunerea asupra faptului dacă a avut loc sau nu încălcarea dreptului revizuentei
la un proces echitabil prin prisma jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor
Omului.
Prin încheierea din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea SRL „Neocasa” cu privire la emiterea unei încheieri
suplimentare.
La 25 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice și, în aceeași zi,
prin intermediul Secției Documentare procesuală a cauzelor civile din cadrul
Curții Supreme de Justiție, SRL „Neocasa” a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
La 29 decembrie 2021, SRL „Neocasa” a depus o cerere cu privire la
ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor propoziției a doua din
art. 446 alin. (2) CPC, care enunță că „Încheierile judecătorești care nu se referă
la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun
revizuirii”.
Examinând cererea SRL „Neocasa” cu privire la ridicarea excepției de
neconstituționalitate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din
următoarele considerente.
În conformitate cu art. 121 alin. (1) și (2) CPC, în cazul existenței
incertitudinii privind constituționalitatea legilor, a hotărârilor Parlamentului, a
decretelor Președintelui Republicii Moldova, a hotărârilor și ordonanțelor
Guvernului ce urmează a fi aplicate la soluționarea unei cauze, instanța de
judecată, din oficiu sau la cererea unui participant la proces, sesizează Curtea
Constituțională.
La ridicarea excepției de neconstituționalitate și sesizarea Curții
Constituționale, instanța nu este în drept să se pronunțe asupra temeiniciei
2
sesizării sau asupra conformității cu Constituția a normelor contestate, limitîndu-
se exclusiv la verificarea întrunirii următoarelor condiții:
a) obiectul excepției intră în categoria actelor prevăzute la art.135 alin.(1)
lit.a) din Constituție;
b) excepția este ridicată de către una din părți sau reprezentantul acesteia
ori este ridicată de către instanța de judecată din oficiu;
c) prevederile contestate urmează a fi aplicate la soluționarea cauzei;
d) nu există o hotărâre anterioară a Curții Constituționale avînd ca obiect
prevederile contestate.
Totodată, alin. (5) din același articol, stipulează că instanța de judecată
poate ridica excepția de neconstituționalitate doar dacă cererea de chemare în
judecată sau cererea de apel a fost acceptată în modul prevăzut de lege ori dacă
cererea de recurs împotriva hotărîrii sau deciziei curții de apel a fost declarată
admisibilă conform legii.
Astfel, după cum se constată la caz, cererea cu privire la ridicarea excepției
de neconstituționalitate a fost depusă de către SRL „Neocasa” la faza de
examinare a cererii de revizuire, respectiv cu încălcarea prevederilor sus
menționate care admite ridicarea excepției de neconstituționalitate doar atunci
când procesul civil se află în examinare pe rolul instanței în ordine de recurs și
nicidecum în cadrul examinării unei cereri de revizuire, care este o cale
extraordinară de atac.
Ca urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție notează că dreptul procesual de ridicare a excepției de
neconstituționalitate trebuie exercitat cu bună-credință, potrivit scopului în
vederea căruia a fost recunoscut și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei
părți.
Iar în conformitate cu art. 61 alin. (1) CPC, instanța judecătorească pune
capăt oricărui abuz de drepturi procesuale dacă prin abuz se urmărește
tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
În conexiunea celor relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, dreptul procedural
(înaintarea cererii privind ridicarea excepției de neconstituționalitate de către una
din părțile la proces) este exercitat cu rea-credință, titularul acestuia având drept
scop tergiversarea examinării cererii de revizuire.
Față de toate aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea SRL „Neocasa” cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate.
În conformitate cu art. 121, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea Societății cu Răspundere Limitată „Neocasa” cu privire
la ridicarea excepției de neconstituționalitate, în cauza civilă la cererea
introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Nemesis Consulting”
3
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea
cu Răspundere Limitată „Neocasa”.
Încheierea nu se supune niciune căi de atac
Președintele ședinței, Ala Cobăneanu
judecătorul
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
4
Dosarul nr. 2rhc-44/21
2- 20061243-01-2rhc-25102021
ÎNCHEIERE
29 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
examinând demersul Societății cu Răspundere Limitată „Neocasa” cu
privire la solicitarea Plenului Curții Supreme de Justiție de a emite un aviz
consultativ
în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”
constată:
La 4 iunie 2020, SRL „Nemesis Consulting” a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Neocasa”.
Prin încheierea din 10 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a
fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul SRL „Neocasa”.
La 26 octombrie 2020, SRL „Neocasa” a înaintat Judecătoriei Chișinău
sediul central o cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă
de SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinare la o altă instanță egală în
grad, cauza fiind remisă pentru examinarea acesteia la Curtea de Apel Chișinău.
La 12 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
înaintat cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de
SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate față
de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinarea cererii de strămutare la o altă
instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) CPC.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a depus
cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, prin care a solicitat
ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC cu
remiterea acesteia Curții Constituționale pentru examinare a sesizării privind
ridicarea excepției de neconstituționalitate.
5
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Neocasa” cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de judecată egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea SRL „Neocasa” privind ridicarea excepției de neconstituționalitate.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere de revizuire împotriva încheierilor din 26 mai 2021 ale Curții
Supreme de Justiție, solicitând casarea integrală a încheierilor din 26 mai 2021
ale Curții Supreme de Justiție, admiterea sesizării privind excepția de
neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC, precum și examinarea
prezentei cereri de revizuire cu participarea personală.
Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva
încheierilor din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva
încheierii din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
La 14 iulie 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere cu privind emiterea unei încheieri suplimentare, prin care a solicitat
expunerea asupra faptului dacă a avut loc sau nu încălcarea dreptului revizuentei
la un proces echitabil prin prisma jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor
Omului.
Prin încheierea din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea SRL „Neocasa” cu privire la emiterea unei încheieri
suplimentare.
La 25 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice și, în aceeași zi,
prin intermediul Secției Documentare procesuală a cauzelor civile din cadrul
Curții Supreme de Justiție, SRL „Neocasa” a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
La 29 decembrie 2021, SRL „Neocasa” a depus un demers prin care a
solicitat emiterea unui aviz consultativ din partea Plenului Curții Supreme de
Justiție, cu privire la punerea în aplicare a prevederilor art. 121 CPC, care
reglementează excepția de neconstituționalitate cu privire la următoarele întrebări
și anume ar putea sau nu ar putea fi ridicată excepția de neconstituționalitate în
cadrul examinării admisibilității cererii de revizuire.
Examinând demersul SRL „Neocasa” cu privire la solicitarea Plenului
Curții Supreme de Justiție de a emite un aviz consultativ, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră
că acesta urmează a fi respins, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 122 alin. (1) CPC, dacă în procesul judecării cauzei
într-o instanță de judecată se atestă dificultăți la aplicarea corectă a normelor de
drept material sau procedural, instanța de judecată solicită Plenului Curții
Supreme de Justiție, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să emită
un aviz consultativ cu privire la modul de punere în aplicare a legii. Avizul
consultativ se publică pe pagina web a Curții Supreme de Justiție.
6
Așadar, în interpretarea corectă a normei de drept enunțate, este de înțeles
că emiterea unui aviz consultativ din partea Plenului Curții Supreme de Justiție,
poate fi solicitată doar în procesul judecării cauzei, în cazul în care apar
dificultăți la aplicarea normelor de drept material sau procedural.
În consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție conchide că în procedura de examinare a cererii de
revizuire nu pot fi aplicate prevederile art. 122 alin. (1) CPC cu privire la avizele
consultative ale Plenului Curții Supreme de Justiție, care este o cale extraordinară
de atac.
Ca urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție constată că demersul SRL „Neocasa” cu privire la solicitarea
Plenului Curții Supreme de Justiție de a emite un aviz consultativ nu poate fi
admis la faza de examinare a cererii de revizuire depusă de către SRL „Neocasa”.
Pentru motivele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul SRL „Neocasa”
cu privire la solicitarea Plenului Curții Supreme de Justiție de a emite un aviz
consultativ, urmează a fi respins ca neîntemeiat.
În conformitate cu art. 122, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge demersul Societății cu Răspundere Limitată „Neocasa” cu
privire la solicitarea Plenului Curții Supreme de Justiție de a emite un aviz
consultativ, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”.
Încheierea nu se supune niciune căi de atac
Președintele ședinței, Ala Cobăneanu
judecătorul
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
7
Dosarul nr. 2rhc-44/21
2-20061243-01-2rhc-25102021
ÎNCHEIERE
29 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Neocasa”
în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”
împotriva încheierii din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție,
prin care a fost respinsă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Neocasa” cu
privire la emiterea unei încheieri suplimentare
constată:
La 4 iunie 2020, SRL „Nemesis Consulting” a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Neocasa”.
Prin încheierea din 10 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a
fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul SRL „Neocasa”.
La 26 octombrie 2020, SRL „Neocasa” a înaintat Judecătoriei Chișinău
sediul central o cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă
de SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinare la o altă instanță egală în
grad, cauza fiind remisă pentru examinarea acesteia la Curtea de Apel Chișinău.
La 12 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
înaintat cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de
SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate față
de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinarea cererii de strămutare la o altă
instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) CPC.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a depus
cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, prin care a solicitat
ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC cu
8
remiterea acesteia Curții Constituționale pentru examinare a sesizării privind
ridicarea excepției de neconstituționalitate.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Neocasa” cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de judecată egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea SRL „Neocasa” privind ridicarea excepției de neconstituționalitate.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere de revizuire împotriva încheierilor din 26 mai 2021 ale Curții
Supreme de Justiție, solicitând casarea integrală a încheierilor din 26 mai 2021
ale Curții Supreme de Justiție, admiterea sesizării privind excepția de
neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC, precum și examinarea
prezentei cereri de revizuire cu participarea personală.
Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva
încheierilor din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva
încheierii din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
La 14 iulie 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere cu privind emiterea unei încheieri suplimentare, prin care a solicitat
expunerea asupra faptului dacă a avut loc sau nu încălcarea dreptului revizuentei
la un proces echitabil prin prisma jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor
Omului.
Prin încheierea din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea SRL „Neocasa” cu privire la emiterea unei încheieri
suplimentare.
La 25 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice și, în aceeași zi,
prin intermediul Secției Documentare procesuală a cauzelor civile din cadrul
Curții Supreme de Justiție, SRL „Neocasa” a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
constatarea încălcării dreptului SRL „Neocasa”, garantat de articolul 6 § 1 al
Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților
Fundamentale, casarea încheierii supuse revizuirii, reținerea cauzei pentru
examinarea cererii depuse de SRL „Neocasa” cu privire la emiterea unei încheieri
suplimentare, cu participarea revizuentului.
În conformitate cu art. 452 alin. (11) CPC, dacă examinarea cererii de
revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a instanței de apel,
ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces. Dacă instanța
care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența participanților
la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.
Ca urmare, prin prisma normei enunțate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată ca neîntemeiată
solicitarea revizuentei SRL „Neocasa” cu privire la participarea personală în
instanța Curții Supreme de Justiție.
9
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire
depusă de SRL „Neocasa” este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind
inadmisibilă din următoarele motive.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce
examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii
de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Potrivit prevederilor art. 3 alin. (1) CPC, instanțele judecătorești aplică
legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării
actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărâri,
încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile
prevăzute de lege.
La caz, se va menționa că prin Legea nr. 17 din 5 aprilie 2018 pentru
modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare din 1 iunie 2018, au
fost stabilite categoriile de încheieri care pot fi supuse revizuirii.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii
hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor
judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului
conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind
tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu
se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se
supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se
supun niciunei căi de atac.
Totodată, prin prisma prevederilor art. 448 CPC, cererea de revizuire
împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se
soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului. Cererea de revizuire
împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută,
modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de instanța
care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.
Raportând la caz prevederile legale menționate, Colegiul civil, comercial
și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de
a specifica că încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum
și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.
Se constată că prin încheierea din 20 octombrie 2021 a Curții Supreme de
Justiție, a fost respinsă cererea SRL „Neocasa” cu privire la emiterea unei
încheieri suplimentare.
Astfel, prin prisma normelor invocate supra, este cert că prin încheierea din
20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, supusă revizuirii de către
SRL „Neocasa” instanța de recurs nu s-a expus asupra fondului recursului,
respectiv, nici a cauzei, în consecința cărui fapt actul judecătoresc de dispoziție
menționat nu poate fi supus revizuirii.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva încheierii din
20 octombrie 2021 a Curții Supreme de Justiție ca inadmisibilă, din motiv că actul
de dispoziție judecătoresc menționat nu se supune revizuirii.
10
În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Neocasa” împotriva încheierii din 20 octombrie 2021 a
Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată
„Neocasa”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
11