2rhc-16/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Dispoziţiile judecătoreşti care pot fi supuse revizuirii
2rhc-16/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2rhc-16/21
ÎNCHEIERE
16 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Neocasa”
în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”
împotriva încheierii din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a
fost respinsă cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa” cu
privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad și restituită
cauza la Curtea de Apel Chișinău și
împotriva încheierii din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a
fost respinsă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Neocasa” privind ridicarea
excepției de neconstituționalitate
constată:
La 4 iunie 2020, SRL „Nemesis Consulting” a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Neocasa”.
Prin încheierea din 10 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a fost
admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul SRL „Neocasa”.
La 26 octombrie 2020, SRL „Neocasa” a înaintat Judecătoriei Chișinău sediul
central o cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de
SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinare la o altă instanță egală în grad, cauza
fiind remisă pentru examinarea acesteia la Curtea de Apel Chișinău.
La 12 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a înaintat
cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de SRL „Nemesis
Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Neocasa”, pentru examinarea cererii de strămutare la o altă instanță egală în
grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) CPC.
1
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a depus
cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, prin care a solicitat
ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC cu
remiterea acesteia Curții Constituționale pentru examinare a sesizării privind
ridicarea excepției de neconstituționalitate.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Neocasa” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță
de judecată egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea SRL „Neocasa” privind ridicarea excepției de neconstituționalitate.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a depus
cerere de revizuire împotriva încheierilor din 26 mai 2021 ale Curții Supreme de
Justiție, solicitând casarea integrală a încheierilor din 26 mai 2021 ale Curții
Supreme de Justiție, admiterea sesizării privind excepția de neconstituționalitate a
prevederilor art. 43 alin. (4) CPC, precum și examinarea prezentei cereri de revizuire
cu participarea personală.
În conformitate cu art. 452 alin. (11) CPC, dacă examinarea cererii de revizuire
este de competența Curții Supreme de Justiție sau a instanței de apel, ședințele se
desfășoară fără înștiințarea participanților la proces. Dacă instanța care examinează
cererea de revizuire consideră necesară prezența participanților la proces, aceasta
dispune înștiințarea lor.
Ca urmare, prin prisma normei enunțate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată ca neîntemeiată
solicitarea revizuentei SRL „Neocasa” cu privire la participarea personală în instanța
Curții Supreme de Justiție.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă
de SRL „Neocasa” este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă
din următoarele motive.
În conformitate cu art. 451 alin. (1) CPC, cererea de revizuire se depune în scris
de persoanele menționate la art. 447, indicându-se în mod obligatoriu temeiurile
consemnate la art. 449 și anexându-se probele ce le confirmă.
La caz, se constată că cererea de revizuire este formulată de către
SRL „Neocasa” împotriva încheierii din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție,
prin care a fost respinsă cererea depusă de SRL „Neocasa” cu privire la strămutarea
cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel
Chișinău și împotriva încheierii din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin
care a fost respinsă cererea SRL „Neocasa” privind ridicarea excepției de
neconstituționalitate.
În conformitate cu prevederile art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii hotărârile,
ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești,
în condițiile prezentului capitol.
2
Astfel, în sensul normelor enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii
doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului
cauzei.
Raportând la caz aceste prevederi legale, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție relevă că încheierea din
26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de
SRL „Neocasa” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală
în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău și încheierea din 26 mai 2021
a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea SRL „Neocasa” privind
ridicarea excepției de neconstituționalitate, nu cad sub incidența dispozițiilor
judecătorești care pot fi supuse revizuirii, or acestea sunt acte judecătorești ce nu se
supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.
Distinct de cele menționate mai sus, se constată că încheierile din 26 mai 2021
ale Curții Supreme de Justiție, revizuirea cărora se solicită, nu constituie actele de
dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii în sensul art. 446 CPC.
Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire
ca fiind inadmisibilă.
În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Neocasa” împotriva încheierii din 26 mai 2021 a Curții
Supreme de Justiție și încheierii din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, în
cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele completului,
judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
3