2rhc-19/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- dispoziţiile judecătoreşti care pot fi supuse revizuirii
2rhc-19/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2rhc-19/21
ÎNCHEIERE
14 iulie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Galina Stratulat
Iurie Bejenaru
examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Neocasa”
în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”
împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin
care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Neocasa” împotriva încheierilor din 26 mai 2021 a Curții
Supreme de Justiție
constată:
La 4 iunie 2020, SRL „Nemesis Consulting” a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Neocasa”.
Prin încheierea din 10 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a
fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul SRL „Neocasa”.
La 26 octombrie 2020, SRL „Neocasa” a înaintat Judecătoriei Chișinău
sediul central o cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă
de SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinare la o altă instanță egală în
grad, cauza fiind remisă pentru examinarea acesteia la Curtea de Apel Chișinău.
La 12 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
înaintat cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de
SRL „Nemesis Consulting” privind intentarea procesului de insolvabilitate față
de debitorul SRL „Neocasa”, pentru examinarea cererii de strămutare la o altă
instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) CPC.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a depus
cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, prin care a solicitat
1
ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC cu
remiterea acesteia Curții Constituționale pentru examinare a sesizării privind
ridicarea excepției de neconstituționalitate.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Neocasa” cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de judecată egală în grad și restituită cauza la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea SRL „Neocasa” privind ridicarea excepției de neconstituționalitate.
La 26 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere de revizuire împotriva încheierilor din 26 mai 2021 ale Curții
Supreme de Justiție, solicitând casarea integrală a încheierilor din 26 mai 2021
ale Curții Supreme de Justiție, admiterea sesizării privind excepția de
neconstituționalitate a prevederilor art. 43 alin. (4) CPC, precum și examinarea
prezentei cereri de revizuire cu participarea personală.
Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Neocasa” împotriva încheierilor din 26 mai 2021 a Curții Supreme de
Justiție.
La 17 iunie 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Neocasa” a
depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții Supreme
de Justiție, solicitând casarea integrală a încheierii recurate și remiterea cauzei
spre examinarea în fond a pretenției înaintate de SRL „Neocasa”, prin intermediul
cererii de revizuire din 26 mai 2021.
În conformitate cu art. 452 alin. (11) CPC, dacă examinarea cererii de
revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a instanței de apel,
ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces. Dacă instanța
care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența participanților
la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.
Ca urmare, prin prisma normei enunțate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată ca neîntemeiată
solicitarea revizuentei SRL „Neocasa” cu privire la participarea personală în
instanța Curții Supreme de Justiție.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire
depusă de SRL „Neocasa” este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind
inadmisibilă din următoarele motive.
Potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce examinează
cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de revizuire
ca fiind inadmisibilă.
La caz, se constată că cererea de revizuire este formulată de către
SRL „Neocasa” împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții Supreme de
Justiție, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa” împotriva încheierilor din 26 mai
2021 a Curții Supreme de Justiție.
2
În conformitate cu prevederile art. 446 alin. (1) CPC, pot fi supuse
revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor
instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
Iar din conținutul alineatului (2) al aceluiași articol rezultă că încheierile de
încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se
respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile
emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de
inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
Astfel, în sensul normelor enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii
doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra
fondului cauzei.
Raportând la caz aceste prevederi legale, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție relevă că încheierea din
16 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă ca
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Neocasa” împotriva încheierii
din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin prisma art. 446 alin. (2) CPC,
nu poate fi supusă niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.
Distinct de cele menționate mai sus, se constată că încheierea din 16 iunie
2021 a Curții Supreme de Justiție, revizuirea căreia se solicită, nu constituie un
act judecătoresc care poate fi supus revizuirii în sensul art. 446 CPC.
Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.
În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Neocasa” împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții
Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Nemesis Consulting” cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Neocasa”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele completului,
judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Galina Stratulat
Iurie Bejenaru
3