2rci-52/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-52/21

Instanța de apel : Curtea de Apel Chișinău (jud. : B. Bîrca, S. Iorgov, E. Clim)

Î N C H E I E R E

15 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup &

Construct”,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de creditorul Societatea cu

Răspundere Limitată „Rada Portului” în cadrul procesului de insolvabilitate intentat

față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021 prin care s-a

respins cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup &

Construct” privind explicarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 20 iulie 2021,

c o n s t a t ă :

La 21 decembrie 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „Rada Portului” a

depus în instanța de insolvabilitate cererea introductivă prin care a solicitat intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup &

Construct”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 28 decembrie 2020 a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusa de creditorului SRL ’’Rada

Portului” privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL

’’Titangroup & Construct”, fiind stabilită ședința de examinare a cererii introductive.

La 07 iulie 2021, administratorul S.R.L. ’’Titangroup & Construct”, Șchiopu

Veaceslav a înaintat o cerere privind strămutarea la o altă instanță de același nivel a

cauzei inițiate la cererea introductivă a creditorului S.R.L. ’’Rada Portului” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ’’Titangroup & Construct”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iulie 2021, a fost respinsă cererea

administratorul S.R.L. ’’Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav privind

strămutarea la o altă instanță de același nivel cauza de insolvabilitate inițiată la cererea

introductivă a creditorului SRL ’’Rada Portului” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de S.R.L. ’’Titangroup & Construct”, cauza fiind restituită pentru

judecare Judecătoriei Chișinău sediul Central, în același complet de judecată.

La 22 octombrie 2021, administratorul SRL „Titangroup & Construct” – Șchiopu

Veaceslav a depus cerere privind explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 20

1

iulie 2021, solicitând explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău prin care s-a respins

cererea înaintată de administratorul S.R.L. ’’Titangroup & Construct” Șchiopu

Veaceslav privind strămutarea la o altă instanță de același nivel cauza de

insolvabilitate inițiată la cererea introductivă a creditorului S.R.L. ”Rada Portului ”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. ’’Titangroup &

Construct” și restituită cauza pentru examinare Judecătoriei Chișinău sediul Central.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021 s-a respins cererea

depusă de S.R.L. ’’Titangroup & Construct” privind explicarea încheierii Curții de

Apel Chișinău din 20 iulie 2021.

La 10 noiembrie 2021, S.R.L. ’’Titangroup & Construct” a declarat recurs

solicitând casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021 și

restituirea cauzei în instanța de apel pentru rejudecarea cererii privind explicarea

încheierii.

Studiind cererea de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a o restitui din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Potrivit art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Art. 251 alin. (4) din Codul de procedură civilă, reglementează că, încheierea

judecătorească privind explicarea hotărârii se supune recursului.

Respectiv, în contextul normei de drept citate supra, Colegiul reține că legislația

națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de respingerea a cererii

privind explicarea hotărârii, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în ordine

de recurs a unei astfel de încheieri, ci doar în cazul explicării referitor la sensul,

extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, adică admiterea unei astfel de cereri.

Prin urmare, încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021 prin care

prin care s-a respins cererea depusă de S.R.L. ’’Titangroup & Construct” privind

explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 iulie 2021 nu poate fi atacată cu

recurs, potrivit legii.

Colegiul reține că, S.R.L. ’’Titangroup & Construct” contrar prevederilor legale a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021

care conform prevederilor art. 251 alin. (4) din Codul de procedură civilă, nu se

supune niciunei căi de atac.

În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din

Codul de procedură civilă.

Astfel, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost declarat recurs

împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune recursului.

2

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 09 noiembrie 2021 nu este susceptibilă recursului, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de S.R.L. ’’Titangroup & Construct”.

În conformitate cu dispozițiile art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), 251 alin. (4)

din Codul de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup

& Construct” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

3