2rhc-1/23 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-1/2023

2-20161052-01-2rhc-09012023

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (D. Mardari, M. Pitic, V. Burduh)

Î N C H E I E R E

15 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând cererea de revizuire depusă de administratorul statutar al Societății cu

Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de către Societatea cu

Răspundere Limitată „Rada Portului” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”,

împotriva încheierii 30 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție prin care a

fost restituit recursul împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 21 decembrie 2020, SRL „Rada Portului” a depus în instanța de insolvabilitate

cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față

de SRL „Titangroup & Construct”.

Prin încheierea din 28 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusa de creditorul SRL „Rada

Portului” privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Titangroup & Construct”, cu stabilirea ședinței de examinare a cererii introductive.

La 07 iulie 2021, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind strămutarea la o altă instanță de același

nivel a cauzei inițiate la cererea introductivă a creditorului SRL „Rada Portului”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Titangroup &

Construct”.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea administratorului statutar SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav

privind strămutarea la o altă instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate inițiată

la cererea introductivă a creditorului SRL „Rada Portului” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Titangroup & Construct”, cauza fiind

1

restituită pentru judecare Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în același complet de

judecată.

La 22 octombrie 2021, administratorul statutar SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind explicarea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 20 iulie 2021, solicitând explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău

prin care s-a respins cererea înaintată de administratorul SRL „Titangroup &

Construct” Șchiopu Veaceslav privind strămutarea la o altă instanță de același nivel a

cauzei de insolvabilitate inițiată la cererea introductivă a creditorului SRL „Rada

Portului” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Titangroup &

Construct” și restituită cauza pentru examinare Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” privind explicarea încheierii din 20

iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 10 noiembrie 2021, SRL „Titangroup & Construct” a declarat recurs,

solicitând casarea încheierii din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău și

restituirea cauzei în instanța de apel pentru rejudecarea cererii privind explicarea

încheierii.

Prin încheierea din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de SRL „Titangroup & Construct” împotriva încheierii din 09

noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 17 decembrie 2021, SRL „Titangroup & Construct” a depus cerere prin care

a solicitat explicarea încheierii din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiției.

Prin încheierea din 29 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost

respinsă cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la explicarea

încheierii din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.

La 13 ianuarie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind revizuirea încheierii din 20 iulie 2021a

Curții de Apel Chișinău. Cauza fiind fixată pentru examinare pentru data de 01

februarie 2022.

La 31 ianuarie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere de strămutare a cauzei, adresată Curții Supreme de

Justiție, solicitând transmiterea cauzei pendinte pentru examinarea cererii de

strămutare din 31 ianuarie 2022, iar Curții Supreme de Justiție admiterea și

examinarea cererii date cu pronunțarea încheierii privind strămutarea pricinii pendinte

de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de același grad.

Prin încheierea din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la strămutarea cauzei la

o altă instanță de același grad, cauza fiind restituită Curții de Apel Chișinău pentru

examinarea cererii de revizuire.

La 24 februarie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 23 februarie

2022 a Curții de Justiție.

Prin încheierea din 20 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la explicarea încheierii

din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

2

La 22 aprilie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind revizuirea încheierii din 23 februarie 2022

a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 08 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la revizuirea

încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, cauza fiind restituită

Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de revizuire.

Prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul SRL „Titangroup &

Construct”, Șchiopu Veaceslav împotriva încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel

Chișinău prin care a fost respinsă cererea înaintată de administratorul SRL

„Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav privind strămutarea în orice altă

instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate intentată în privința SRL

„Titangroup & Construct”.

La 21 octombrie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup &

Construct”, Șchiopu Veaceslav a depus recurs împotriva încheierii din 20 septembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii contestate, cu remiterea

cauzei la rejudecare (f.d. 7-11, vol. III).

Prin încheierea din 30 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de către administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, în conformitate cu art. 426 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

La 09 ianuarie 2023, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 30 noiembrie

2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea revizuirii, casarea încheierii

contestate și strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a invocat că a fost privat de dreptul

de acces la justiție, deoarece cererea de strămutare a fost examinată evaziv fără

elucidarea a tuturor circumstanțelor de drept și de fapt invocate și fără o motivare

corespunzătoare. În opinia revizuentului, admiterea cererii de revizuire, reieșind din

sensul art. 3, 6 și paragraful 4 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, nu

constituie încălcarea principiului securității raporturilor juridice, dar reprezintă o

măsură necesară admisibilă într-o societate democratică pentru apărarea unui interes

public și a echității justiției.

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că aceasta

este inadmisibilă, din motivele ce succed.

În conformitate cu articolul 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

după ce examinează cererea de revizuire, instanța emite încheiere de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 3 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanțele

judecătorești aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile,

efectuării actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărîri,

încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile

prevăzute de lege. Noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja

3

produse ca rezultat al aplicării legii abrogate și nu le desființează. De la data intrării în

vigoare a noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu prevede

altfel. Legea procedurală civilă care impune obligații noi anulează sau reduce drepturile

procedurale ale participanților la proces, limitează exercitarea unor drepturi ori

stabilește sancțiuni procedurale noi sau suplimentare nu are putere retroactivă.

Prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018 s-a stabilit

categoriile de acte judecătorești care pot fi separat supuse revizuirii.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în

privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate

a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Conform art. 448 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează

de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

Materialele cauzei atestă că, prin încheierea din 30 noiembrie 2022 a Curții

Supreme de Justiție a fost restituit în conformitate cu art. 426 alin. (1) lit. e) din Codul

de procedură civilă, recursul declarat de către administratorul statutar al SRL

„Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav împotriva încheierii din 20 septembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de

revizuire depusă de administratorul SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu

Veaceslav împotriva încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău prin care

a fost respinsă cererea înaintată de administratorul SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav privind strămutarea în orice altă instanță de același nivel a cauzei

de insolvabilitate intentată în privința SRL „Titangroup & Construct”.

Astfel, ținând cont de faptul că prin modificările operate din Legea nr. 17 din 05

aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, încheierile judecătorești care nu se referă la

fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de către administratorul

statutar al SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav prin încheierea din 30

noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, din motiv că nu se supune revizuirii.

Colegiul menționează că regulile speciale cu privire la competența Curții

Supreme de Justiție la examinarea unor cereri de revizuire prevăzute de art. 448 alin.

(3) și (4) din Codul de procedură civilă, au fost abrogate prin Legea nr. 17 din 05 aprilie

2018, în vigoare din 01 iunie 2018 și deja sunt aplicabile doar regulile generale stabilite

de art. 448 alin. (1) și (2).

Drept urmare, cererea de revizuire depusă împotriva încheierilor judecătorești

care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziilor emise de către Curtea Supremă

de Justiție în privința acestora nu se supun revizuirii.

Așadar, ținând cont de faptul că prin modificările operate prin Legea nr. 17 din

05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge

4

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către administratorul statutar al SRL

„Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav prin încheierea din 30 noiembrie 2022

a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. art. 270, 446 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către administratorul

statutar al SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav împotriva încheierii din

30 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție adoptată în cauza de insolvabilitate, la

cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Rada Portului”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Titangroup & Construct”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

5