2rci-38/22 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-38/2022

2-20161052-01-2rci-02112022

Î N C H E I E R E

30 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către administratorul statutar al Societății cu

Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de către Societatea cu

Răspundere Limitată „Rada Portului” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”,

împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 21 decembrie 2020, SRL „Rada Portului” a depus în instanța de insolvabilitate

cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față

de SRL „Titangroup & Construct”.

Prin încheierea din 28 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusa de creditorului SRL „Rada

Portului” privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Titangroup & Construct”, cu stabilirea ședinței de examinare a cererii introductive.

La 07 iulie 2021, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind strămutarea la o altă instanță de același

nivel a cauzei inițiate la cererea introductivă a creditorului SRL „Rada Portului”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Titangroup &

Construct”.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea administratorului statutar SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav

privind strămutarea la o altă instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate inițiată

la cererea introductivă a creditorului SRL „Rada Portului” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Titangroup & Construct”, cauza fiind

restituită pentru judecare Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în același complet de

judecată.

La 22 octombrie 2021, administratorul statutar SRL „Titangroup & Construct”,

1

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind explicarea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 20 iulie 2021, solicitând explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău

prin care s-a respins cererea înaintată de administratorul SRL „Titangroup &

Construct” Șchiopu Veaceslav privind strămutarea la o altă instanță de același nivel a

cauzei de insolvabilitate inițiată la cererea introductivă a creditorului SRL „Rada

Portului” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Titangroup &

Construct” și restituită cauza pentru examinare Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” privind explicarea încheierii din 20

iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 10 noiembrie 2021, SRL „Titangroup & Construct” a declarat recurs,

solicitând casarea încheierii din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău și

restituirea cauzei în instanța de apel pentru rejudecarea cererii privind explicarea

încheierii.

Prin încheierea din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de SRL „Titangroup & Construct” împotriva încheierii din 09

noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 17 decembrie 2021, SRL „Titangroup & Construct” a depus cerere prin care

a solicitat explicarea încheierii din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiției.

Prin încheierea din 29 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost

respinsă cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la explicarea

încheierii din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.

La 13 ianuarie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind revizuirea încheierii din 20 iulie 2021a

Curții de Apel Chișinău. Cauza fiind fixată pentru examinare pentru data de 01

februarie 2022.

La 31 ianuarie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere de strămutare a cauzei, adresată Curții Supreme de

Justiție, solicitând transmiterea cauzei pendinte pentru examinarea cererii de

strămutare din 31 ianuarie 2022, iar Curții Supreme de Justiție admiterea și

examinarea cererii date cu pronunțarea încheierii privind strămutarea pricinii pendinte

de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de același grad.

Prin încheierea din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la strămutarea cauzei la

o altă instanță de același grad, cauza fiind restituită Curții de Apel Chișinău pentru

examinarea cererii de revizuire.

La 24 februarie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 23 februarie

2022 a Curții de Justiție.

Prin încheierea din 20 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la explicarea încheierii

din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

La 22 aprilie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup & Construct”,

Șchiopu Veaceslav a depus cerere privind revizuirea încheierii din 23 februarie 2022

a Curții Supreme de Justiție.

2

Prin încheierea din 08 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la revizuirea

încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, cauza fiind restituită

Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de revizuire.

La 24 iunie 2022, administratorul SRL „Hollman Construct”, Gundiuc Cristian,

a depus cerere privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei nr.2rh-7/22.

Prin încheierea din 29 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea

depusă de administratorul SRL „Hollman Construct”, Gundiuc Cristian cu privire la

accelerarea procedurii de examinare a cauzei nr.2rh-7/22, în ordine de revizuire,

declarată de administratorul SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav

privind revizuirea încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul SRL „Titangroup &

Construct”, Șchiopu Veaceslav împotriva încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel

Chișinău prin care a fost respinsă cererea înaintată de administratorul SRL

„Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav privind strămutarea în orice altă

instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate intentată în privința SRL

„Titangroup & Construct”.

La 21 octombrie 2022, administratorul statutar al SRL „Titangroup &

Construct”, Șchiopu Veaceslav a depus recurs împotriva încheierii din 20 septembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii contestate, cu remiterea

cauzei la rejudecare (f.d. 7-11, vol. III).

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs,

completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 20 septembrie 2022 a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul statutar al SRL

„Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav împotriva încheierii din 20 iulie 2021

a Curții de Apel Chișinău prin care a fost respinsă cererea înaintată de administratorul

SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav privind strămutarea în orice altă

instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate intentată în privința SRL

„Titangroup & Construct”, din motivul că încheierea adoptată nu se supune revizuirii.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă încheierile de

încetare a procesului conform art.265 lit.c) și d), precum și cele, prin care se respinge

acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința

acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a

revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

3

În această ordine de idei, Colegiul notează că norma menționată supra nu

stipulează posibilitatea contestării cu recurs a încheierii din 20 septembrie 2022 a

Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

depusă de către SRL „Titangroup & Construct” împotriva încheierii din 20 iulie 2021

a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea înaintată de administratorul

SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav privind strămutarea în orice altă

instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate intentată în privința SRL

„Titangroup & Construct”.

Examinând recursul depus de către administratorul SRL „Titangroup &

Construct”, Șchiopu Veaceslav asupra încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de

Apel Chișinău, instanța de recurs constată aplicarea, la caz, a prevederilor art. 4261

alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, care stabilesc împuternicirile instanței

de a restitui recursul dacă este declarat asupra încheierii, care nu poate fi atacată cu

recurs potrivit legii.

În concluzie, Colegiul remarcă că prevederile exprese privind categoriile de acte

judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă

standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului, o asemenea reglementare încadrându-se pe deplin în

marja de apreciere recunoscută autorităților stabilite în configurarea cadrului intern

relevant. Or, în cauza de referință Ashingdane versus Marea Britanie (hotărârea Curții

Europene a Drepturilor Omului din 28 mai 1995), magistrații europeni au notat că în

reglementarea limitărilor dreptului de acces la justiție, statele contractante beneficiază

de o certă marjă de apreciere, deși soluția finală de a supraveghea respectarea

prevederilor Convenției Europene a Drepturilor Omului ține de sarcina Curții

Europene, nu este competența Curții să substituie autoritățile naționale în stabilirea

politicilor în acest domeniu.

În acest context, nu poate fi reținut argumentul recurentului cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acesta este irelevant în circumstanțele în

care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se supune

recursului.

Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că încheierea din

20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă recursului,

completul specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de către administratorul statutar al SRL

„Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav.

În conformitate cu art. 4261 lit. e), art. 428 din Codul de procedură civilă,

completul specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de către administratorul statutar al SRL „Titangroup

& Construct”, Șchiopu Veaceslav împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții

de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de către

4

Societatea cu Răspundere Limitată „Rada Portului” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

5