2dsc-7/22 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile explicarii incheierii
2dsc-7/22 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2dsc-7/22
2-20161052-01-2dsc-24022022
ÎNCHEIERE
20 aprilie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
examinând cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup &
Construct” cu privire la explicarea încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de
Justiție,
în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de creditorul Societatea cu Răspundere
Limitată „Rada Portului” în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul
Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”,
constată:
La 21 decembrie 2020, SRL „Rada Portului” a depus în instanța de insolvabilitate
cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL
„Titangroup & Construct”.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 28 decembrie 2020 a fost
admisă spre examinare cererea introductivă depusa de creditorului SRL „Rada Portului”
privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Titangroup &
Construct”, fiind stabilită ședința de examinare a cererii introductive.
La 07 iulie 2021, administratorul SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav
a înaintat o cerere privind strămutarea la o altă instanță de același nivel a cauzei inițiate la
cererea introductivă a creditorului SRL „Rada Portului” privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Titangroup & Construct”.
Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea
administratorul SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu Veaceslav privind strămutarea la
o altă instanță de același nivel cauza de insolvabilitate inițiată la cererea introductivă a
creditorului SRL „Rada Portului” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
SRL „Titangroup & Construct”, cauza fiind restituită pentru judecare Judecătoriei
Chișinău, sediul Central, în același complet de judecată.
La 22 octombrie 2021, administratorul SRL „Titangroup & Construct”, Șchiopu
Veaceslav a depus cerere privind explicarea încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel
Chișinău.
1
Prin încheierea din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea
depusă de SRL „Titangroup & Construct” privind explicarea încheierii din 20 iulie 2021 a
Curții de Apel Chișinău.
La 10 noiembrie 2021, SRL „Titangroup & Construct” a declarat recurs solicitând
casarea încheierii din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău și restituirea cauzei în
instanța de apel pentru rejudecarea cererii privind explicarea încheierii.
Prin încheierea din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a restituit
recursul declarat de SRL „Titangroup & Construct” împotriva încheierii din 09 noiembrie
2021 a Curții de Apel Chișinău.
La 17 decembrie 2021, SRL „Titangroup & Construct” a depus cerere prin care
solicită explicarea încheierii din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiției.
Prin încheierea din 29 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea
depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la explicarea încheierii din 15
decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
La 13 ianuarie 2022, SRL „Titangroup & Construct” a declarat revizuire împotriva
încheierii din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de
revizuire, casarea încheierii contestate și dispunerea admiterii cererii de strămutare depusă
de SRL „Titangroup & Construct” cu strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de
același grad.
La data de 18 ianuarie 2021, prin intermediul PIGD, cauza a fost repartizată pentru
examinarea cererii de revizuire, judecătorului Steliana Iorgov, care face parte din completul
de judecători în următoarea componență, Eugeniu Clim, președintele completului,
Ecaterina Palanciuc și Steliana Iorgov, judecători.
La 31 ianuarie 2021, SRL „Titangroup & Construct” a depus cerere de strămutare a
examinării cauzei la o altă instanță de același grad.
Prin încheierea din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de același grad.
La 24 februarie 2022, SRL „Titangroup & Construct” a depus cerere prin care a
solicitat explicarea încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii a invocat că, necesitatea explicării încheierii din 23 februarie 2022
a Curții Supreme de Justiție a apărut deoarece soluția expusă în încheiere este evazivă,
nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt, nefiind clară aplicarea legii.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea
încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează
a fi respinsă din următoarele considerente.
În condițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt necesare
explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă
hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea
participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra
dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
Potrivit art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, partea interesată poate solicita
instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice dispozitivul acesteia sau să
înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile când dispozitivul hotărârii nu
2
este suficient de clar și sunt necesare lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea
acestuia, care ar putea duce la crearea dificultăților la executare. Prin această procedură nu
se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite
precizări pentru a se asigura posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor
care eventual se contrazic.
Prin încheierea din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Titangroup & Construct” cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de același grad.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
conchide că, reieșind din normele de drept citate mai sus, cererea cu privire la explicarea
încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, deoarece
din conținut cît și din dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt necesare anumite explicații
referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde
dispoziții contradictorii.
Totodată, se reține că în încheierea din 23 februarie 2022 instanța a argumentat clar
motivele care au stat la baza soluției emise.
Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza adoptării
soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de SRL „Titangroup
& Construct” cu privire la explicarea încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de
Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul de procedură
civilă.
Din considerentele menționate, Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă
de către SRL „Titangroup & Construct” cu privire la explicarea încheierii din 23 februarie
2022 a Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu prevederile art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea depuse de către Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup &
Construct”, cu privire la explicarea încheierii din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de
Justiție, în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de creditorul Societatea cu
Răspundere Limitată „Rada Portului” în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de
debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Titangroup & Construct”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
3