2rh-115/21 — cu privire la luarea din familie a copiilor si decăderea din drepturile părintesti

Dosarul nr. 2rh-115/2021

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. Al. Sandu)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, V. Mihaila, Iu. Cotruță)

de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. Sv. Filincova, G. Stratulat, Iu. Bejenaru)

Î N C H E I E R E

10 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând cererea de revizuire depusă de Anna Rocoman, reprezentată de

avocatul Iurie Mihalache,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Direcția pentru

Protecția Drepturilor Copilului sectorul Rîșcani, mun. Chișinău în interesul copiilor

minori XXXXXXXX și XXXXXXXX împotriva Annei Rocoman cu privire la

luarea din familie a copiilor și decăderea din drepturile părintești,

împotriva deciziei din 22 septembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă:

La 09 octombrie 2020, Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului sectorul

Rîșcani, mun. Chișinău a depus cerere de chemare în judecată în interesul copiilor

minori XXXXXXXX și XXXXXXXX împotriva Annei Rocoman cu privire la

luarea din familie a copiilor și decăderea din drepturile părintești.

Prin hotărârea din 14 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost admisă parțial, acțiunea depusă de Direcția pentru Protecția Drepturilor

Copilului sectorul Rîșcani mun. Chișinău în interesul copiilor minori

XXXXXXXXX și XXXXXXXX, a fost dispusă luarea copiilor din familie și a fost

respins capătul de cerere privind decăderea din drepturile părintești.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 30 decembrie 2020, Anna

Rocoman, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 14 decembrie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel, oferindu-i apelantei Anna Rocoman un termen rezonabil de 15 zile

din data recepționării prezentei încheieri, pentru a depune, prin intermediul biroului

de monitorizare și relații publice al Curții de Apel Chișinău, a cererii de apel

motivate și a bonului de plată a taxei de stat în cuantum de 75 de lei.

Prin încheierea din 23 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de Anna Rocoman împotriva hotărârii din 14 decembrie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motivul că, apelantul nu a îndeplinit în

1

termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368

alin. (1) din Codul de procedură civilă.

La 25 iunie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Anna Rocoman,

reprezentată de avocatul Iurie Mihalache, a declarat recurs împotriva încheierii din

23 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii contestate cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel.

Prin decizia din 22 septembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins

recursul declarat de Anna Rocoman, reprezentată de avocatul Iurie Mihalache. A

fost menținută încheierea din 23 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Direcția pentru Protecția

Drepturilor Copilului sectorul Rîșcani, mun. Chișinău în interesul copiilor minori

XXXXXXXX și XXXXXXXX împotriva Annei Rocoman cu privire la luarea din

familie a copiilor și decăderea din drepturile părintești.

La 07 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice, Anna Rocoman,

reprezentată de avocatul Iurie Mihalache, a depus cerere de revizuire împotriva

deciziei din 22 septembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat

admiterea cererii, casarea deciziei și examinarea recursului.

În motivarea cererii de revizuire Anna Rocoman, reprezentată de avocatul Iurie

Mihalache a invocat ilegalitatea deciziei din 22 septembrie 2021 a Curții Supreme

de Justiție.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

În conformitate cu art. 453 alin. (1), lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheiere de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Examinând cererea de revizuire, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi

respinsă ca fiind inadmisibilă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 3 din Codul de procedură civilă, instanțele judecătorești

aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării

actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărâri, încheieri,

decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile prevăzute de

lege.

Noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse

ca rezultat al aplicării legii abrogate și nule desființează. De la data intrării în vigoare

a noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu prevede

altfel.

Legea procedurală civilă, care impune obligații noi, anulează sau reduce

drepturile procedurale ale participanților la proces, limitează exercitarea unor

drepturi ori stabilește sancțiuni procedurale noi sau suplimentare, nu are putere

retroactivă.

Prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, s-a stabilit

categoriile de încheieri care pot fi separat supuse revizuirii.

Astfel, în conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă,

pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

2

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d) din Codul de

procedură civilă, precum și cele, prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă

conform art. 1861 din Codul de procedură civilă pot fi supuse revizuirii. Încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința

acestora nu se supun revizuirii.

La caz, se reține că, Anna Rocoman, reprezentată de avocatul Iurie Mihalache

a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 septembrie 2021 a Curții

Supreme de Justiție. Or, prin decizia din 22 septembrie 2021 a Curții Supreme de

Justiție a fost respins recursul declarat de Anna Rocoman, reprezentată de avocatul

Iurie Mihalache. A fost menținută încheierea din 23 martie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Direcția pentru

Protecția Drepturilor Copilului sectorul Râșcani, mun. Chișinău în interesul copiilor

minori XXXXXXXX și XXXXXXXX împotriva Annei Rocoman cu privire la

luarea din familie a copiilor și decăderea din drepturile părintești, încheiere care nu

se referă la fondul cauzei.

Or, încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

Sub acest aspect, se va menționa că, argumentele indicate în cererea de

revizuire sunt irelevante, având în vedere că, se solicită revizuirea unui act de

dispoziție judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune revizuirii.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, decizia din

22 septembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție nu poate fi obiect al revizuirii,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Anna

Rocoman, reprezentată de avocatul Iurie Mihalache împotriva deciziei Curții

Supreme de Justiție din 22 septembrie 2021, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului sectorul

Rîșcani, mun. Chișinău în interesul copiilor minori XXXXXXXX și XXXXXXXX

împotriva Annei Rocoman cu privire la luarea din familie a copiilor și decăderea din

drepturile părintești.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3