2rci-40/21 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-40/21 Prima instanţă: Judecătoria Edineţ sediul central (jud. N. Bobu) Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud. S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu) DECIZIE 3 noiembrie 2021 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Magt- Vest” în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine şi cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Bălţi-Gaz”, Societatea pe Acţiuni „Banca Comercială Română Chişinău”, Întreprinderea de Stat „Rezervcom” şi Banca Comercială „Energbank” Societate cu Răspundere Limitată împotriva încheierii din 13 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bălţi, prin care a fost respinsă cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare constată: La 5 noiembrie 2015, SRL „Magt-Vest” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea din 9 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bălţi, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SRL „Magt-Vest” şi a fost desemnat în funcţie de administrator autorizat Ştefan Stejar. La 13 noiembrie 2015, SRL „Bălţi-Gaz” a depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanţei în sumă de 50 097 116,98 lei şi desemnarea Nataliei Moraru în funcţie de administrator al insolvabilităţii debitorului. Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bălţi, a fost admisă spre examinare cererea SRL „Bălţi-Gaz” privind alăturarea la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Magt- Vest”.

1 La 18 decembrie 2015, SA „Banca Comercială Română Chişinău” a depus cerere cu privire la alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, admiterea creanţelor SA „Banca Comercială Română Chişinău” în sumă de 11 815 181,52 de lei şi 2 919 886,30 de euro. La 3 februarie 2016, SRL „Maldvex-Com” a depus cerere cu privire la alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, admiterea creanţei în sumă de 2 216 203 dolari SUA şi desemnarea unui administrator experimentat. La data de 12 august 2019, SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae Leşan, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată egală în grad.

Prin încheierea din 3 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bălţi, a fost respinsă cererea SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae Leşan cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad şi a restituită cauza de insolvabilitate Judecătoriei Edineţ pentru continuarea examinării. La 9 august 2021, SRL „Magt-Vest” a depus cerere cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare la încheierea din 3 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bălţi.

În motivarea acesteia a indicat că din textul încheierii din 3 septembrie 2019, nu rezultă faptul că Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii de Apel Bălţi a examinat cererea de retragere a SRL „Magt-Vest” a cererii de strămutare din data de 12 august 2019. Având în vedere faptul că instanţa nu a examinat cererea de retragere a cererii de strămutare, depusă de SRL „Magt-Vest”, a solicitat pronunţarea unei hotărâri suplimentare, cu referire la cererea de retragere a cererii de strămutare din 12 august 2019. Prin încheierea din 13 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bălţi, a fost respinsă cererea SRL „Magt-Vest” cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare la încheierea din 3 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bălţi.

La 30 septembrie 2021, prin intermediul oficiului poştal, SRL „Magt-Vest” a declarat recurs împotriva încheierii din 13 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bălţi, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi emiterea unei încheieri de admitere a cererii cu privire la pronunţarea unei hotărâri suplimentare la încheierea din 3 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bălţi. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea instanţei de apel, considerând-o una neîntemeiată şi emisă cu interpretarea eronată a circumstanţelor de fapt şi de drept. A reiterat faptul că din textul încheierii din 3 septembrie 2019, nu rezultă faptul că Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii de Apel Bălţi a examinat cererea de retragere a SRL „Magt-Vest” a cererii de strămutare din data de 12 august 2019, motiv pentru care este impusă emiterea unei hotărâri suplimentare.

La 2 noiembrie 2021, prin intermediul poştei electronice, SA „Banca Comercială Română Chişinău”, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei a depus 2 referinţă la recursul declarat de SRL „Magt-Vest”, solicitând respingerea acestuia şi menţinerea încheierii din 13 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bălţi. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Din materialele cauzei rezultă că copia încheierii recurate a fost recepţionată de către SRL „Magt-Vest”, în persoana administratorului Gheorghe Magdîl la 22 septembrie 2021, fapt confirmat prin avizul de recepţie (f. d. 44 vol. XII). Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 30 septembrie 2021, în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului şi a referinţei la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul împotriva încheierii contestate urmează a fi respins din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum rezultă din materialele dosarului, la data de 12 august 2019, SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae Leşan, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată egală în grad (f. d. 242-244 vol. X). Este cert şi faptul că la 28 august 2019, prin intermediul oficiului poştal, SRL „Magt-Vest” a depus cerere de retragere a cererii de strămutare, solicitând admiterea acesteia şi remiterea materialele cauzei de insolvabilitate spre examinare instanţei de fond (f. d. 11-12 vol. XI). Ulterior, prin încheierea din 3 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bălţi, a fost respinsă cererea SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae Leşan cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad şi a restituită cauza de insolvabilitate Judecătoriei Edineţ pentru continuarea examinării (f. d. 19-20 vol. XI).

Tot actele cauzei atestă că la 9 august 2021, SRL „Magt-Vest” a depus cerere cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare la încheierea din 3 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bălţi (f. d. 34 vol. XII). Ca urmare, prin încheierea din 13 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bălţi, a fost respinsă cererea SRL „Magt-Vest” cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare la încheierea din 3 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bălţi (f. d. 36- 37 vol. XII). Verificând legalitatea încheierii instanţei de apel, în raport cu motivele recursului şi cadrul legal aplicabil speţei, instanţa de recurs constată ca justificată concluzia instanţei de apel cu privire la respingerea cererii SRL „Magt-Vest” cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare la încheierea din 3 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bălţi.

3 În susţinerea opiniei enunţate, instanţa de recurs va reţine prevederile art. 250 alin. (1) lit. a) CPC, potrivit cărora instanţa care a pronunţat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, o hotărâre suplimentară dacă nu s-a pronunţat asupra unei pretenţii formulate de către părţi sau de către intervenientul principal. În interpretarea corectă a normei de drept nominalizate, este de înţeles că hotărârea suplimentară reprezintă acel act de dispoziţie judecătoresc care se emite după pronunţarea hotărârii judecătoreşti de bază prin care a fost soluţionat fondul cauzei în vederea asigurării deplinităţii ei.

Raportând la caz dispoziţiile legale citate, instanţa de recurs constată că cererea SRL „Magt-Vest” cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia instanţei de apel, nu se încadrează în prevederile art. 250 alin. (1) lit. a) CPC pentru adoptarea, în speţă, a unei hotărâri suplimentare, în situația în care soluţia Curţii de Apel Bălţi a fost de respingere a cererii de strămutare depusă de SRL „Magt-Vest” şi de remitere a cauzei Judecătoriei Edineţ pentru continuarea examinării. Distinct de cele ce preced şi având în vedere că criticele invocate de către recurentă sunt nejustificate, completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție decide: Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Magt- Vest”. Se menţine încheierea din 13 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bălţi, în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine şi cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Bălţi-Gaz”, Societatea pe Acţiuni „Banca Comercială Română Chişinău”, Întreprinderea de Stat „Rezervcom” şi Banca Comercială „Energbank” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic 4